Дело № 2-285/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гавриленко И.С., 

при секретаре Авдалян Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры, третьи лица ООО «XXXX», ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, мотивируя свои требования следующим. Истец и его супруга ФИО3 являются собственниками XXXX на праве общей совместной собственности. В квартире истца стали намокать стены. Управляющая компания «XXXX», обслуживающая жилой дом, установила протечку в квартире XXXX из квартиры XXXX, принадлежащей ответчику. В связи с затоплением истцу причинен материальный ущерб. Согласно заключению эксперта XXXX стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет XXXX В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный затоплением в размере XXXX, расходы по оплате экспертных услуг XXXX, расходы по оплате государственной пошлины XXXX, по оплате юридических услуг XXXX 

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, не возражала взыскать ущерб в пользу супруга ФИО1

Представитель ООО «XXXX» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении заявлено не было. Дело рассмотрено в отсутствие представитель третьего лица. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, принимает признание иска ответчиком и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

По изложенному, руководствуясь статьями 173, 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере XXXX, судебные расходы по оплате юридических услуг XXXX, расходы по оценке XXXX, государственную пошлину XXXX, а всего ко взысканию XXXX

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2019.

Председательствующий И.С. Гавриленко