дело № 2-3470/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород

28 ноября 2017 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

секретаря судебного заседания – Столяровой Ю.В.,

истца – ФИО1,

представителя ответчика – ООО «Страховая компания «Согласие» – ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО3,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области обратился ФИО1 с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда. 

В обоснование иска указано, что 29 января 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО4, и автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО1 В данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО4 нарушил Правила дорожного движения, в результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> получил технические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие». После осмотра поврежденного транспортного средства истца страховщик осуществил выплату ущерба в размере 259 056 руб. Однако согласно независимому экспертному заключению № № от 27 апреля 2017 года ущерб составляет 340 000 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 82 444 руб., убытки за проведение независимой оценки в размере 4 020 руб., неустойку в размере 25 557,64 руб. и далее по день исполнения страховщиком обязательств по выплате возмещения в полном объеме, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 028 руб.

В последующем истец уточнил исковые требования: просил суд взыскать с ответчика расходы по оценке в размере 4 020 руб., неустойку в размере 29 995,79 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 028 руб.

В судебном заседании истец поддержал иск по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика иск не признала, заявив, что страховое возмещение ООО «Страховая компания «Согласие» выплатило в полном объеме, у ответчика отсутствует вина в причинении истцу убытков, ответчик просит снизить размер неустойки на основании статьи 333 ГК Российской Федерации. 

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (пункт 1 статьи 927); по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929); имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (пункт 1 статьи 930).

Согласно Федеральному закону от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6); страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подпункт «б» статьи 7).

В силу статьи 12 названного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования; заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 141 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (пункт 1); при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 121 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (пункт 10); размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подпункт «б» пункта 18); к указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 151 – 153 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте; при этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости; размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (пункт 19).

Судом установлено, что 29 января 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО4, и автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО1 В данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО4 нарушил Правила дорожного движения, в результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> получил технические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие». После осмотра поврежденного транспортного средства истца страховщик осуществил выплату ущерба в размере 259 056 руб. Однако согласно независимому экспертному заключению № № от 27 апреля 2017 года ущерб составляет 340 000 руб.

На основании определения суда от 21 августа 2017 года по инициативе и за счет ответчика проведена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно выводам которой рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составила 382 200 руб., стоимость годных остатков – 95 648,21 руб.

После проведения данной экспертизы ответчик 23 ноября 2017 года выплатил истцу остальную часть страхового возмещения в размере 29 995,79 руб. 

Таким образом, страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме, что признается обеими сторонами по делу. 

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 153 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении; при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом рассчитана неустойка в размере 29 995,79 руб. Расчет неустойки признается судом правильным, ответчиком не оспорен.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК Российской Федерации по настоящему делу не имеется. Заявляя ходатайство о снижении размера неустойки, ответчик не представил каких-либо доказательств в подтверждение своей просьбы.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание характер допущенных ответчиком нарушений прав истца как потребителя, причиненные истцу ответчиком неудобства, степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, суд полагает размер заявленной истцом компенсации морального вреда завышенным и определяет данную компенсацию в размере 2 000 руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 15 997,90 руб. ((29 995,79 + 2 000)/2).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

На основании этого с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг оценочной организации в размере 4 000 руб., расходы на представителя в размере 8 000 руб., а всего судебных расходов на 12 000 руб. При этом не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на комиссионное вознаграждение банку в общей сумме 48 руб. при перечислении указанных средств на оплату услуг оценочной организации и представительство в суде, поскольку не основаны на законе.

В силу части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина 1 400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 неустойку в размере 29 995,79 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 15 997,90 руб., судебные расходы в размере 12 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 8 декабря 2017 года.