дело №2-164/20

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года село Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Багауове Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась к ФИО2 с иском о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование указывается, что ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перевода с ее дебетовой карты ответчик получила от истца денежные средства в размере 50 000 рублей за продаваемую квартиру, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику в качестве займа были переданы денежные средства в размере 6 900 рублей, что также подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, договор купли – продажи квартиры между ними заключен не был. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы неосновательного обогащения, которое осталось без удовлетворения. Считает, что ответчик также пользовалась ее денежными средствами с момента зачисления денежных средств на банковский счет.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 56 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 451 рубля 34 копеек, 5 000 – в возмещение юридических услуг, 1 907 рублей – в возврат оплаченной государственной пошлины и 107 рублей 50 копеек – в возмещение почтовых услуг. 

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 , ответчик ФИО2 , будучи надлежаще извещенными о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения (пункт 1).

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме (пункт 2).

В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное (пункт 3).

По смыслу закона договор задатка заключается вместе с основным или предварительным договором, в соответствии с которым у продавца и покупателя возникают определенные договором обязанности, или после такого договора. При отсутствии основного или предварительного договора переданная денежная сумма считается переданной в качестве аванса (пункт 3 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 481 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

В соответствии со статьей 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу пункта 2 статьи 558 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

В соответствии с положениями статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (пункт 1).

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность (пункт 2).

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 50 000 рублей в качестве задатка за продажу принадлежащей ей квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> что подтверждается представленной истцом распиской.

Задаток является согласно статье 329 Гражданского ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Основная цель задатка - предотвратить неисполнение договора.

Суд приходит к выводу, что указанная сумма является авансом, поскольку ни предварительный договор, ни основной договор купли-продажи между сторонами в надлежащей форме на момент составления расписки не заключался, таким образом, переданная истцом ответчику сумма не может являться задатком, поскольку отсутствует обеспечиваемое им обязательство. Расписка была составлена с целью фиксации факта передачи денежных средств и факта фиксации основания передачи суммы. Ответственность стороны, виновной в незаключении договора, в расписке также не предусмотрена.

Согласно копии договору купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО4 

Поскольку между сторонами сделка купли-продажи квартиры не состоялась, то ответчик обязан возвратить истцу полученный им в счет предстоящей сделки аванс в размере 50 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно представленному истцом в суд расчету задолженности период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов – 1 451 рубль 34 копейки

Однако суд считает расчет, представленный истцом, неверным, поскольку в нем указан период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность в размере 56 900 рублей, тогда как согласно представленным в суд материалам указанные денежные средства передавались истцу в разное время, разными суммами и на разных условиях: ДД.ММ.ГГГГ –50 000 рублей в качестве аванса за продажу квартиры и ДД.ММ.ГГГГ – 6 900 рублей в качестве займа. 

Таким образом суд полагает, что в данном случае период для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения – 50 000 рублей подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ – момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, а именно заключения ответчиком договора купли – продажи своей квартиры третьему лицу.

Поскольку указанный период выходит за пределы заявленных истом требований, а суд не может выйти за их пределы, поэтому считает необходимым отказать в их удовлетворении в этой части. 

Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в размере 6 900 рублей. Из пояснений представителя истца в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, следует, что указанные денежные средства были переданы ответчику в качестве займа для оплаты юридических услуг.

Истцом представлены доказательства передачи денежных средств, тогда как ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по возврату денежных средств им исполнены в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика по почте ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом была направлена претензия, о возврате денежной суммы которая согласно конверту возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом в суд расчету задолженности период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов – 1 451 рубль 34 копейки.

Вместе с тем, руководствуясь приведенными нормами закона, датой начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае следует считать ДД.ММ.ГГГГ, окончания – ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных истцом требований), что составляет за указанный период 7 рублей 37 копеек.

Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, объема выполненных работ, разумных пределов, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела, суд считает необходимым удовлетворить указанные требования, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 907 рублей и в возмещение почтовых расходов 107 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, сумму займа в размере 6 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 рублей 37 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей, почтовых расходов – 107 рублей 50 копеек в возврат государственной пошлины – 1 907 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2020 года.