Дело № 1-732/2024 (74RS0028-01-2024-007235-20)

Приговор

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Карасевой В.Н.

при секретаре Малетиной Г.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ефременкова М.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 14 октября 2024 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к штрафу в размере 25 000 рублей (штраф не уплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 22 октября 2024 года в период до 11.00 часов у ФИО1, находящегося в квартире АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления.

Реализуя возникший умысел, тот в указанное время в указанном месте в мессенджере «Телеграмм» получил информацию от неустановленного предварительным следствием лица, о возможности незаконного приобретения наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,87 граммов без цели сбыта, для личного потребления. Далее внес неустановленным способом неустановленному предварительным следствием лицу на неустановленный счет денежные средства в сумме 2844 рубля для приобретения наркотического средства. 

После чего, продолжая следовать указаниям неустановленного лица, ФИО1 в период времени до 11.00 часов указанного дня, проследовал к участку местности, расположенному в лесополосе, в 200 метрах от дома АДРЕС (географические координаты КООРДИНАТЫ), где у основания дерева незаконно приобрел вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой не менее 0,87 граммов, в значительном размере, упакованное в сверток, выполненный из полимерной липкой ленты синего цвета с находящимся внутри бесцветным полимерным пакетом, который поместил в правый карман спортивных брюк, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного потребления.

22 октября 2024 года в 11.00 часов в 50 метрах от дома АДРЕС ФИО1 был задержан и доставлен в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, где в ходе личного досмотра, у него было изъято незаконно хранимое им наркотическое средство.

Заключением эксперта НОМЕР от 11 ноября 2024 года установлено, что в веществе, представленном на экспертизу, содержится производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,83 граммов. В ходе исследования израсходовано 0,04 граммов вещества.

Согласно Списку 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному Постановлением правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30 июня 1998 года –N-метилэфедрон, в том числе и его производные – PVP (?-пирролидиновалерофенон), отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства, вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее– 0,87 граммов, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил, отнесена к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объёме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рябцева Е.В. и адвокат Ефременков М.П. пояснили суду, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Судом не усматривается оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с выдачей наркотических средств, поскольку тот был задержан, а наркотики изъяты из незаконного оборота в рамках проведения его личного досмотра. 

При назначении наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание. 

Так, ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, чистосердечно раскаивается, оказал активное содействие раскрытию и расследованию данного преступления, на учёте у психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, а также место работы, где положительно характеризуется, совершённое им деяние относится к преступлениям небольшой тяжести. Кроме того, судом учитывается состояние здоровья подсудимого, оказание помощи бабушкам и дедушке. 

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание, которое подлежит назначению в пределах, установленных ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания и учёта в качестве явки с повинной объяснений ФИО1 не имеется, поскольку таковые получены после его фактического задержания, доставления в ОМВД и изъятия наркотического средства, а потому, по смыслу закона, не могут быть признаны добровольными. Данное объяснение судом учтено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что указано выше. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Однако совершение подсудимым преступления в период отбывания наказания, назначенного приговором суда за аналогичное преступное посягательство, свидетельствует об его устойчивом асоциальном поведении, отсутствии должных для себя выводов и приводит суд к убеждению о необходимости его исправления в условиях изоляции от общества. Иное, более мягкое, не применимо и будет противоречить целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

Назначение последнему именно наказания в виде лишения свободы, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать, как уже указывалось ранее, целям уголовного наказания. 

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку не будут достигнуты указанные выше цели назначения наказания. 

Основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. 53.1 УК РФ, в настоящем случае отсутствуют.

Правовых оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ с учётом всех установленных обстоятельств, суд не находит.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением положений ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания наказания определяется колония-поселение с самостоятельным порядком следования.

Вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, в настоящем случае не рассматривается. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 14 октября 2024 года, и окончательно ФИО1 к отбытию определить 1 (один) год лишения свободы со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 явиться в территориальный орган ГУФСИН России по Челябинской области и отбывать лишение свободы в месте, определённом органом федеральной службы исполнения наказания, с самостоятельным порядком следования к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в указанный срок время следования к месту отбывания наказания из расчёта 1 день нахождения в пути за 1 день лишения свободы.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть объявлен в розыск с последующим задержанием до решения вопроса об его заключении под стражу.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области: наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,80 граммов – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; образцы буккального эпителия и ДНК – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья