Дело № 2-2680/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 сентября 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.

при секретаре Сычёвой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «АЛЬФА ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, указав в обоснование своих требований о том, что в рамках заключенного 17.02.2017 между ООО «Технокорт» и ООО «АЛЬФА ГРУПП» договора поставки, ООО «Технокорт» поставило ответчику ООО «АЛЬФА ГРУПП» товар, указанный в счетах поставщика и накладных. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки 17.02.2017 был заключен договор поручительства с ФИО2, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение покупателем по договору поставки своих обязательств и отвечать перед кредитором солидарно с покупателем. Задолженность ООО «АЛЬФА ГРУПП» перед ООО «Технокорт» составляет 248490.81 руб. В соответствии с условиями договора поставки за нарушение сроков оплаты предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка за неоплаченный товар составляет 158479.65 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 406970.46 руб., государственную пошлину 7269.70 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 и третьего лица ООО «Технокорт» ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена. Согласно заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Будучи допрошенной ранее, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «АЛЬФА ГРУПП», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, который отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, ст. 363 ГК РФ.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

17.02.2017 между ООО «Технокорт» и ООО «АЛЬФА ГРУПП» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Технокорт» обязалось поставлять ООО «АЛЬФА ГРУПП» оборудование и материалы для инженерных систем, а ООО «АЛЬФА ГРУПП» обязалось принимать и оплачивать товар. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от 17.02.2017 был заключен договор поручительства № от 17.02.2017 между ООО «Технокорт» и ФИО2, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение покупателем по договору поставки 17.02.2017 своих обязательств и отвечать перед кредитором солидарно с покупателем.

Условия договора ООО «Технокорт» выполнило, поставило ООО «АЛЬФА ГРУПП» товар, который оно не оплатило. Сумма задолженности составляет 248490.81 руб., что подтверждается представленными истцом товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии с п.5.2. договора поставки № от 17.02.2017 при нарушении условий договора поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также приостановить поставку товара.

Согласно представленного истцом расчета размер неустойки по накладным составляет в общей сумме 158479.65 руб. Расчет судом проверен и признан математически верным.

29.06.2018 между ООО «Технокорт» и ФИО1 заключен договор переуступки прав требований №, по которому ООО «Технокорт» переуступило все права требования по договору поставки с ООО «АЛЬФА ГРУПП».

Уведомления об уступке прав требований направлялись ответчикам заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается квитанциями почтовых отправлений.

Оплата по договору № уступки права требования от 29.06.2018 произведена ФИО1 12.09.2018.

Ответчикам направлялись претензии с требованием о погашении задолженности по договору, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Доказательств подтверждения уплаты ответчиками суммы задолженности не представлено.

Ввиду неисполнения своих обязательств с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки в сумме 248490.81 руб. и неустойка в размере 158479.65 руб., а всего 406970.46 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7269.70 руб., в долевом порядке с каждого по 3634.85 руб. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ГРУПП» в пользу ФИО1 сумму долга, неустойку по договору поставки № от 17.02.2017 в размере 406970.46 руб., государственную пошлину в долевом порядке с каждого по 3634.85 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Судья С.А. Петрова