Дело № 2-382/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 3 марта 2025 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Афанасьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование заявленных требований указав, что 11 июня 2014 года между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ХХХ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 20 907 рублей с процентной ставкой 178,85 % годовых, срок возврата кредита – 26.11.2014. Дата выхода на просрочку – 10.07.2014. Задолженность ответчика составляет 316 500 рублей 06 копеек, из которых: 20 907 рублей – основной долг; 295 593 рубля 06 копеек – проценты. В настоящее время обязанность по возврату займа ответчиком не исполнена. 29 марта 2022 года АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уступило права требования на задолженность ответчика истцу на основании договора уступки прав требования ХХХ. На основании изложенного и норм права просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Консалт Плюс», извещенный надлежащим образом, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в срок и в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ). 

Из ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 11 июня 2014 года между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ХХХ (в виде заявления (оферты)), по условиям которого последней был предоставлен заем в размере 20 907 рублей на срок 24 недели под 0,49 % в день (л.д. 10-14).

Возврат суммы займа производится единовременным платежом в соответствии с графиком платежей. При нарушении заемщиком внесения очередного платежа общество вправе потребовать досрочной возврат всей суммы задолженности и неустойку в размере 10% от остатка суммы задолженности, требуемой обществом к досрочному погашению. Если заемщиком нарушены установленные сроки уплаты еженедельных платежей и если общество не требует досрочного возврата оставшейся задолженности, то оно вправе требовать оплаты неустойки в размере 2 % в день от неуплаченной в срок суммы займа (л.д. 10-14).

Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки на условиях договора. 

Заемщик подтвердила, что она ознакомлена с условиями предоставления займа, согласна с тем, что с момента получения ею денежных средств заявление-оферта будет считаться договором займа, о чем имеется ее подпись.

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» свои обязательства по предоставлению ФИО1 займа в вышеуказанной сумме выполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 20).

29 марта 2022 года АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заключило с ООО «Консалт Плюс» договор уступки прав требования ХХХ, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № 1 к договору уступки прав требования), в том числе право требования по договору займа ХХХ от 11 июня 2014 года, заключенному с ФИО1 (л.д. 30-55).

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца (л.д. 58).

Между тем, задолженность по договору займа ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Размер задолженности по договору займа ХХХ от 11 июня 2014 года согласно представленному расчету составляет 316 500 рублей 60 копеек, из которых: 20 907 рублей - основной долг, 295 593 рубля 60 копеек – проценты (л.д. 9).

Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, задолженность по договору займа ХХХ от 11 июня 2014 года в указанном истцом в исковом заявлении размере подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Консалт Плюс».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 352,84 руб. 

Согласно представленной в материалы дела квитанции и описи расходы на почтовые отправления, связанные с рассматриваемым гражданским делом, нашли подтверждение на сумму 352,84 руб. (л.д. 81). Данные расходы суд признает необходимыми, произведенными с целью разрешения спора. 

При подаче иска ООО «Консалт Плюс» была оплачена госпошлина (л.д. 7, 8), которая взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серия ХХХ) в пользу ООО «Консалт Плюс» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору займа ХХХ от 11 июня 2014 года в сумме 316 500 (триста шестнадцать тысяч пятьсот) рублей 06 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 413 (десять тысяч четыреста тринадцать) рублей, а также почтовые расходы в размере 352 (триста пятьдесят два) рубля 84 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Титова

Вступает в законную силу 15.04.2025???