26RS0

<

номер обезличен>-51 1-133/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи 

<

адрес обезличен>

при секретаре Москвитиной Я.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – Шалахова А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защиты в лице адвоката А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 

<

дата обезличена> в период времени с 

<

данные изъяты> находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, который был припаркован по адресу: 

<

адрес обезличен> «В», действуя согласно внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружив под передним пассажирским сидением сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с защитным стеклом не представляющий материальной ценности для потерпевшего, который был в чехле черного цвета «

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в котором также находилась сим-карта оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> не представляющая материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1, безвозмездно изъял указанное имущество, обратив его в свою пользу, тем самым тайно его похитил. После чего с похищенным с места преступления скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, в обоснование которого указано, что ФИО1 возместил ему материальный ущерб, возвратив мобильный телефон, принес свои извинения, моральный вред загладил, в связи с чем, претензий к подсудимому он не имеет. Данное решение им принято добровольно и ходатайство заявлено в суде лично.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал и пояснил, что свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, материальный вред возместил, возвратив ему мобильный телефон, принес свои извинения потерпевшему, моральный вред загладил. Он понимает правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении него прекратить.

Адвокат А. также просила ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, просил суд рассмотреть данное уголовное дело по существу, считал, что с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, прекращение дела не будет способствовать достижению целей уголовного наказания. 

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, принимал участие в военных действиях на территории Чеченской республики, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, признал вину полностью, раскаялся в содеянном, материальный вред потерпевшему возместил, возвратив мобильный телефон «

<

данные изъяты>», моральный вред загладил, подсудимый принес свои извинения Потерпевший №1, что подтверждено им лично и потерпевшим в судебном заседании. 

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено. Решение о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, по мнению суда, отвечает предусмотренным уголовным законом целям наказания. 

Потерпевшему Потерпевший №1 и подсудимому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела, которые им понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, от уголовной ответственности его освободить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес обезличен>вой суд через 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> в течение 10 суток со дня оглашения. 

Судья подпись М.

<

адрес обезличен>

Копия верна

Судья М.

<

адрес обезличен>