Судья – Анохина Н.П. Дело №22-998/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Краснодар 14 февраля 2024 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Шульгиной Е.В.

с участием:

прокурора Серого Д.Н.

осужденного (посредствам ВКС) ...........1

адвоката ...........6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ...........1 на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженца ............, Краснодарского края, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, ............, фактически проживающий по адресу: Краснодарский край, ............, имеющий начальное профессиональное образование, разведен, не имеющий детей, неработающий, военнообязанный, ранее судимый:

- .......... по ч.1 ст.157 УК РФ, к 06 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства;

- .......... по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частично сложения с наказанием, назначенным по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 30.09.2022г., окончательно назначено наказание 01 год 02 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, 13.09.2023г. указанное наказание заменено ...........1 на лишение свободы на срок 04 месяца 21 день с отбыванием наказания в колонии- поселении, наказание не отбыто,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. 

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 16.01.2023г., с учетом постановления Армавирского городского суда от 13.09.2023г., окончательно назначено ...........1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направился под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу избрана в отношении ...........1, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ...........1 в виде лишения свободы исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.31 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания ...........1, время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 03.11.2023г. до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, ...........1 признан виновным в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Осужденный ...........1 вину в совершении преступления признал. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства.

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст.64 УК РФ, полагая, что общественной опасности не представляет, на учете у врача психиатра нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ...........5 просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, мотивируя тем, что с учетом обстоятельств преступления, его характера и степени общественной опасности, отнесенного к категории небольшой тяжести; личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи; наличия как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, судом был сделан вывод, что исправление невозможно без его изоляции от общества.

В судебном заседании осужденный ...........1 и адвокат ...........6 поддержали доводы апелляционной жалобы, считают приговор излишне суровым и просили его изменить, применить положения ст.64, 73 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель ...........7 просил приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, так как судом вынесено законное и обоснованное решение, учтены все имеющиеся в деле обстоятельства и требования закона при рассмотрении дела и назначении наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обжалуемый приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

В подтверждение выводов о виновности осужденного в преступлении, за которое он осужден, суд в приговоре правомерно сослался на исследованные в судебном заседании показания осужденного ...........1 а также на ряд других доказательств, отвечающих закону по своей форме и источникам получения.

Проанализировав и дав надлежащую оценку всем исследованным доказательствам, проверив доводы осужденного, суд обоснованно признал положенные в основу приговора доказательства допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Суд находит убедительными выводы суда о виновности ...........1 в преступлении, за которое он осужден, поскольку они подтверждаются достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Проведенный судом анализ и оценка исследованных доказательств соответствуют требованиям ст.87, 88 УПК РФ.

Обоснованность выводов суда о фактических обстоятельствах дела сомнений не вызывает.

Выводы суда, касающиеся оценки исследованных доказательств о виновности осужденного в совершении преступления, а также установленные судом обстоятельства совершения преступления не оспариваются и сторонами, в том числе осужденным и его защитником.

Вопреки доводу апелляционной жалобы осужденного о необходимости смягчении наказания с учетом того, что он не представляет общественной опасности, на учете у врача психиатра нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции в полной мере верно учел все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о мере наказания осужденного, в том числе и те, на которые ссылается осужденный, и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному ...........1 наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения к нему ст.73 УК РФ.

Мера наказания осужденному ...........1 определена верно, с учетом общественной опасности содеянного им и всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного деяния, преступления отнесенного к категории небольшой тяжести, личности осужденного, который является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на территории РФ, удовлетворительную характеристику по месту жительства, его поведения после совершения инкриминируемого преступления, наличия предыдущих судимостей, состояния его здоровья (на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит), влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, возраста, наличия смягчающих наказания обстоятельств: полное признание вины, раскаяния в содеянном и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст.64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, либо при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.

По смыслу закона, если смягчающие обстоятельства учтены судом при назначении наказания по правилам ст.62 УК РФ, они сами по себе не могут повторно учитываться при применении ст.64 УК РФ.

Совокупность этих, а также других приведенных в приговоре обстоятельств, свидетельствует об обоснованности не применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Судом мотивировано назначение наказания осужденному в виде лишения свободы и указаны конкретные причины, по которым суд считает исправление осужденного при назначении другого вида наказания не возможным.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на необходимость смягчения наказания осужденному ...........1 помимо тех, которые установлены и учтены судом, из материалов уголовного дела не усматривается.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исправительного воздействия предыдущих наказаний за ранее совершенные ...........1 преступления оказалось не достаточно, ввиду чего он вновь совершил преступление. При таком положении ему верно назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вид исправительного учреждения, в котором ...........1 надлежит отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, судом первой инстанции определен правильно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. 

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от .........., в отношении ...........1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: