№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск Московской области 15 января 2020 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Королева А.К., представившего удостоверение № и ордер № филиала №68 «Шанс» Московской областной коллегии адвокатов,

защитника обвиняемого ФИО2 - адвоката Конашенковой В.В., представившей удостоверение № и ордер № Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

представителя потерпевшего ФИО9,

при секретаре Манкевич О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении: кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО2 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 обвиняется в том, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 55 минут до 02 часов 00 минут, находясь около ресторана «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. С этой целью, он, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, в указанный выше период времени, находясь около ресторана «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отыскал и тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 сумку коричневого цвета марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также находящиеся в ней: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», объемом памяти – 

<

данные изъяты> ГБ, в корпусе золотистого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; защитное стекло марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; сим – карту оператора «

<

данные изъяты>», которая материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет; наушники белого цвета марки «

<

данные изъяты>», которые материальной ценности для потерпевшей не представляют; блокнот в бело – синюю полоску с изображением якоря формата 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; косметичку розового цвета с находящейся в ней косметикой (тушь для глаз «

<

данные изъяты>» объемом 

<

данные изъяты> мл., блеск для губ «

<

данные изъяты>» объемом 4,5 мл., подводка для глаз «

<

данные изъяты>» объемом 5 мл., гигиеническая помада для губ «

<

данные изъяты>» весом 

<

данные изъяты> гр., раскладное зеркало диаметром 6 см, с цветочным рисунком на верхней части зеркала), которая материальной ценности для потерпевшей не представляет; расческу черного цвета марки «

<

данные изъяты>», которая материальной ценности для потерпевшей не представляет. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате чего причинил собственнику Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же (ФИО1) обвиняется в том, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 13 часов 00 минут и не позднее 15 часов 40 минут, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО2, с целью совершения тайного хищение товарно – материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты> чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, около 15 часов 43 минут, они пришли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Здесь ФИО1, согласно распределенных между ними преступных ролей, предшествующих совершению преступления, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ему роли взял со стеллажа, указанного выше магазина бутылку коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 1 штука стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС, бутылку коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 1 штука стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС, которые убрал за пояс надетых на нем штанов. В это время ФИО2, согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, указанного выше магазина бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 1 штука стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС, которую убрал за пояс надетых на нем штанов. После чего, для отведения подозрений от себя ФИО2 взял со стеллажа бутылку пива, которую они совместно с ФИО1 оплатили. После чего, с похищенным попытались покинуть помещение магазина, но не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина «

<

данные изъяты>». Своими совместными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2 могли причинить ущерб 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>. ФИО8 обвиняется также в совершении данного преступления. 

От потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО9 в суд поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с тем, что между ними и подсудимыми состоялось примирение, они возместили ущерб и загладили причиненный вред. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании ходатайство поддержал в полном обьеме.

Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО9 в части, и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, что следует из заявлений потерпевшей ФИО10 и представителя потерпевшего ФИО9 учитывая, что подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в его отношении по отраженному основанию.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в соответствии со ст.76 УК РФ, не имеется, поскольку он имеет не снятую и не погашенную судимость, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, не согласившись с его доводами и доводами стороны защиты об удовлетворении ходатайства по отраженным выше основаниям, приняв во внимание доводы государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2. 

При таких обстоятельствах суд прекращает производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 с связи с примирением сторон и продолжает рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, представителю потерпевшего ФИО9, а также Можайскому городскому прокурору.

Вещественные доказательства: сумка на молнии коричневого цвета марки «

<

данные изъяты>», мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета «

<

данные изъяты>» с сим – картой оператора «

<

данные изъяты>» с номером №, косметичка розового цвета с находящейся в ней косметикой (тушь для глаз «

<

данные изъяты>» объемом 11 мл., блеск для губ «

<

данные изъяты>» объемом 4,5 мл., подводка для глаз «

<

данные изъяты>» объемом 5 мл., гигиеническая помада для губ «

<

данные изъяты>» весом 19 гр., раскладное зеркало диаметром 6 см, с цветочным рисунком на верхней части зеркала), наушники белого цвета марки «

<

данные изъяты>», расческа черного цвета с надписью «

<

данные изъяты>», блокнот в бело – синюю полоску с изображением якоря формата А5, выданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, - разрешить использовать законному владельцу по своему усмотрению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья В.В. Кочергин