Дело №1-63/2017 г.

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 4 мая 2017 года. Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кошелева В.И.

при секретаре судебного заседания Косиловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Моцарь А.О., ст. помощника прокурора 

<

адрес> Буланихиной Л.П.,

потерпевших ФИО19, ФИО20,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Гаркуша В.В., Белоусовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес> имеющего 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, имеющего на 

<

данные изъяты>, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 п. «а» ст.158, ч.3 п. «а» ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, имеющего на 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, также совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы 

<

данные изъяты> без действительных документов на право выезда из 

<

данные изъяты>, то есть умышленные действия, непосредственно направленные совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Кроме того, подсудимые ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершили 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что проживающая по соседству ФИО19 в течении дня находится на работе и по месту её жительства никого нет дома, используя указанное обстоятельство, сформировал преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества ФИО19 из помещения ее домовладения. Реализуя преступный умысел, подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 10 минут, прошел к домовладению ФИО19, расположенному по адресу: 

<

адрес>, перелез через забор, после чего прошел к окну кухни дома, где при помощи принесенных с собой маникюрных щипцов, демонтировал гвозди, державшие стекло оконной рамы, после чего снял стекло и незаконно проник в помещение указанного дома. Далее ФИО1, находясь в помещении дома, осмотревшись, обнаружил в помещении одной жилой комнаты денежные средства в кошельке, расположенном в женской сумочке на вешалке, а также в помещении второй жилой комнаты денежные средства в кошельке, расположенном на письменном столе. После этого ФИО1, понимая, что похитив сразу всю сумму денежных средств, указанный факт будет обнаружен потерпевшей, сформировал единый преступный умысел на похищение данных денежных средств частями. Реализуя преступный умысел, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил с кошелька, расположенного в женской сумочке принадлежащие ФИО19 часть денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб., после чего с похищенными денежными средствами с места совершенного преступления скрылся. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, продолжая действовать в рамках возникшего единого преступного умысла, ФИО1, убедившись, что в домовладении, принадлежащем ФИО19, расположенном по указанному адресу никого нет дома, аналогичным способом незаконно проник в помещение дома, откуда 

<

данные изъяты> похитил с кошелька, расположенного в женской сумочке принадлежащие ФИО19 часть денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб., после чего с похищенными денежными средствами с места совершенного преступления скрылся. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 мин. до 11 часов, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, ФИО1, убедившись, что в домовладении, принадлежащем ФИО19, расположенном по вышеуказанному адресу никого нет дома, аналогичным способом незаконно проник в помещение дома, откуда 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил с кошелька, расположенного на письменном столе, принадлежащие ФИО19 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> белорусских рублей, которые материальной ценности не представляют, после чего с похищенными денежными средствами с места совершенного преступления скрылся. 

Таким образом, в ходе реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО19, в указанный период времени подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> похитил денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., причинив тем самым потерпевшей ФИО19 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме этого, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 20 минут, находясь совместно с ФИО2, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, в окрестностях водоема, расположенного в 

<

адрес>, на предложение последнего совершить кражу денежных средств, принадлежащих ФИО20 из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дал свое согласие, тем самым подсудимые ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества. При этом соучастники не распределяли между собой преступные роли, намереваясь реализовывать свои преступные намерения любым способом, договорившись действовать по ситуации. Далее с целью облегчения совершения преступления ФИО2 с принадлежащего ему мобильного телефона позвонил на мобильный номер ФИО20 и сообщил ему недостоверную информацию, которая помогала им вынудить ФИО20 покинуть дом по вышеуказанному адресу. Далее, ФИО2 и ФИО1 направились к домовладению, из которого хотели совершить кражу денежных средств, принадлежащих ФИО20 По пути следования ФИО1 указал ФИО2, что тот будет следить за происходящей обстановкой, а он в свою очередь будет взламывать дверь. Далее около 15 часов, ДД.ММ.ГГГГ, подсудимые, действуя совместно и согласованно, подошли к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где через незапертые ворота проникли на территорию двора, после чего прошли к входной двери и, убедившись, что она закрыта, ФИО1 при помощи найденного во дворе домовладения топора начал вскрывать входную дверь, а ФИО2 встал на углу здания и наблюдал за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности должен был предупредить ФИО1 об опасности. ФИО1 взломал топором входную дверь и незаконно проник в помещение дома, и, действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору, прошел в спальную комнату, где как ему было известно от ФИО2, ФИО20 хранил денежные средства в книге. После чего 

<

данные изъяты> похитил книгу, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. Затем ФИО1 позвал ФИО2, с которым продолжили осматривать помещение дома, однако, не обнаружив более ничего ценного, с похищенным с места совершенного преступления скрылись, причинив тем самым потерпевшему ФИО20 материальный ущерб на указанную сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 40 минут ФИО1 прибыл в пункт 

<

данные изъяты> через Государственную границу 

<

данные изъяты> и предъявил для проверки сотруднику пограничного (паспортного) контроля паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, с целью пересечения государственной границы, для того, чтобы скрыться от органов предварительного следствия. В ходе проверки сотрудником ПУ ФСБ по РК ФИО11 был установлен факт ограничения выезда ФИО1 за пределы Российской Федерации, так как в отношении последнего ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, в соответствии с которой он не имел право покидать место проживания по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО1, предполагая возможную причину задержки его пропуска, связанную с избранной ему мерой пресечения в виде домашнего ареста, сформировал преступный умысел, направленный на незаконное пересечение государственной границы 

<

данные изъяты> без действительных документов, то есть без паспорта и в нарушение требований ст.6 Федерального закона Российской Федерации №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из 

<

данные изъяты> и въезда в 

<

данные изъяты>», согласно которой выезд из Российской Федерации и въезд в 

<

данные изъяты> граждане Российской Федерации осуществляют по действительным документам, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации; ст. 9, 11 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О Государственной границе 

<

данные изъяты>», устанавливающей, что пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных и открытых пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации и основанием для пропуска через Государственную границу лиц является наличие действительных документов на право выезда их из Российской Федерации. Далее ФИО1, действуя в рамках преступного умысла, направленного на незаконное пересечение границы и зная о порядке законного пересечения границы, осознавая общественную опасность незаконного перемещения через границу без действительных документов и желая осуществить такое деяние, двигаясь в пешем порядке из 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> по ледовому покрову залива 

<

данные изъяты> на расстоянии от 30 до 80 метров от береговой отмели, а именно по естественно сформированной грядой ледяных торосов, проходящих параллельно автомобильной дороги 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», с целью убытия на территорию 

<

данные изъяты>, намеревался пересечь Государственную границу 

<

данные изъяты> без действительных документов (паспорта) на право выезда из 

<

данные изъяты> в обход установленного и обозначенного на местности автомобильного грузопассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через Государственную границу 

<

данные изъяты>), однако свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы 

<

данные изъяты> не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками пограничных органов ФСБ России.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал частично и пояснил, что в ноябре, он для похищения денег у ФИО19 перелез через забор во двор, увидел, что никого дома нет, подошел к окну в кухне, кусачками для ногтей вытащил гвоздики и выставил стекло, после чего проник в дом, нашёл кошелёк, похитил деньги и вышел из дома. Вставил стекло и ушел. Таким же образом ещё дважды похищал деньги, а всего похитил примерно 

<

данные изъяты> руб. По эпизоду с участием потерпевшего ФИО26 вину свою не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов ему позвонил ФИО25, а потом пришел к нему домой, где они допили бутылку вина. ФИО25 сказал ему, что знает, что у ФИО26 есть деньги и предложил ему пойти с ним, но он отказался, тогда ФИО25 сказал, что он может занять деньги и они вместе пошли к ФИО26. ФИО25 занял 500 руб., на которые они пробрели спиртное, после чего пошли на ставок, где стали распивать спиртное. Когда распивали спиртное, ФИО25 предложил ему совершить кражу денег, но он отказался. Он позвонил ФИО26 и предложил квартиру, указал место, куда подьехать в 

<

данные изъяты> и всё. Он остался ждать, а ФИО25 ушел и отсутствовал примерно 15 минут, а когда вернулся, они вместе пошли на трассу, куда подьехал ФИО26 с сожительницей, перед этим он позвонил ФИО26. Они втроём сели в машину и уехали, а он остался их ждать. Затем он пошел к себе домой, где уже находился ФИО25. Также указал, что он и ФИО25 направились на границу, доехали до 

<

адрес>, оттуда до 

<

адрес>. На границе он предоставил паспорт, ФИО25 прошёл границу на 

<

адрес>, а он остался, ему сказали подождать. Он находился в нетрезвом состоянии подошёл и спросил, но ему ответили, чтобы он ожидал, тогда он развернулся, взял сумку, вышел на трассу, но дальше не помнит, что происходило, когда пришёл в себя, уже был задержан сотрудниками возле 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и пояснил, что он и ФИО1 сидели на озере в 

<

адрес> и распивали спиртные напитки. Он предложил ФИО1 похитить денежные средства у ФИО26, он знал, где они могут находится, поскольку он видел место их нахождения, когда ему выдавали зарплату, на что ФИО1 согласился. Он позвонил ФИО26 и предложил посмотреть жилье и сказал, чтобы он подьехал в 

<

данные изъяты>. После чего они пошли к дому ФИО26, ворота домовладения были открыты и они зашли через ворота во двор, дома никого не было. ФИО1 сказал ему, чтобы он смотрел за происходящим во дворе, а сам ФИО1 нашёл топор и начал им взламывать дверь, после чего проник в дом, а он остался во дворе. Когда он зашёл в дом, ФИО1 сказал, что денежных средств не обнаружил, и они покинули помещение.

Кроме полного признания своей вины ФИО2 и частичного признания своей вины ФИО1, виновность подсудимых подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, которые с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании:

По эпизоду обвинения по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ с участием потерпевшей ФИО19

- показаниями потерпевшей ФИО19, которая пояснила, что из домовладения по месту её жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у неё были похищены деньги, которые она собирала на операцию по зрению и хранила при входе в спальню в сумке, и там находилась пенсия за 22 месяца. ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию, положила деньги и пересчитывала их, там было 

<

данные изъяты> руб. Также, у неё находился второй кошелёк с оборотными средствами, из которых она оплачивала за товар, налоги и другое, в который, она каждый день добавляла до 

<

данные изъяты> руб., в нём было 

<

данные изъяты> руб. и, находился он в её спальне на письменном столе. ДД.ММ.ГГГГ ей звонил ФИО1 и передал через товарища долг, в сумме 

<

данные изъяты> руб., а затем ещё раз перезвонил ДД.ММ.ГГГГ, говорил, что вернёт ещё 200 руб. и для этого подъедет его товарищ, попросил позвонить ему, когда она будет уходить из дома. Когда она уходила, он перезвонила ему, но ФИО1 сказал, что его товарищ не успевает подьехать. ДД.ММ.ГГГГ, когда она вернулась домой, в 17 часов вечера, она обратила внимание на то, что на окне были помяты цветы. Она сразу пошла в комнату и, подойдя к столу, она взяла лежавший на нем кошелек и открыла его, пересчитав денежные средства, поняла, что не хватает 

<

данные изъяты> руб., там всего находилось 

<

данные изъяты> руб. Тогда она вернулась в спальную комнату к сумке, которая висела на вешалке, и, там оказался пустой кошелёк, в котором находилось 

<

данные изъяты> руб. Всего у нее было похищено 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> белорусских рублей; 

- заявлением ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:30 до 15:30 из дома по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> похитило денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., чем причинило ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия является домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра с места происшествия изъяты следы пальцев рук, два кошелька и сумка, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.9-17, 65-70); 

- явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на похищение денежных средств из домовладения своей соседки ФИО19, для чего он снял стекло в одной из рам окна, которая ведёт в кухню и три раза проникал в помещение домовладения ФИО19, откуда похищал денежные средства, находящиеся в двух кошельках красного и черного-белого цвета, денежные средства были номиналом по пять тысяч рублей и тысячу рублей, также похитил пятитысячную купюру белорусских рублей. Похищенные денежные средства потратил на собственные нужды (т.1 л.д.78);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника подробно рассказал и показал на месте, как и при каких обстоятельствах, он совершил кражу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.108-116); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому три следа пальцев рук, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, оставлены безымянным и большим пальцами правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.192-197); 

- протоколом выемки, согласно которому ФИО1 выдал в присутствии защитника маникюрные щипцы, с помощью которых он выставлял стекло оконной рамы в домовладении по адресу: 

<

адрес>, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.154-165);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетель ФИО12 опознала ФИО1, как лицо, которое проживало в гостинице «Ильми» (т.1 л.д.182-186);

- протоколами предъявления для опознания по фотографии, согласно которым свидетели ФИО13, ФИО14 опознали ФИО1, как лицо, которое проживало в гостинице «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.173-177, 205-209);

По эпизоду обвинения по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, с участием потерпевшего ФИО20

- показаниями потерпевшего ФИО20, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО25 и сказал, что есть квартира, так как он нуждался и искал квартиру, а ФИО25 об этом знал. ФИО25 сказал ему, что необходимо подъехать в 

<

данные изъяты>. Он минут через 30 подьехал, но там никого не было. Затем ФИО25 вновь позвонил ему и сообщил ему, что они идут с моря пешком. После чего он поехал им на встречу и встретил ФИО1 и ФИО25 на полпути, они находились в состоянии алкогольного опьянения и, при них была начатая бутылка водки. ФИО1 сказал, что уступит ему свой дом, сказал, что ему нужны деньги, что его ждёт такси и ему необходимо ехать в аэропорт 

<

адрес>. Он с сожительницей поехал домой и когда подьехали к дому, обнаружили, что дверь взломана. Он сразу пошел в спальную комнату, там на полу лежали книги, он внимательно всё пересмотрел и не нашёл книгу, в которой лежали деньги. Было похищено 

<

данные изъяты> руб. ФИО25 знал, где находятся деньги, поскольку он давал ему зарплату, подходил и брал оттуда деньги ему на зарплату; 

- показаниями свидетеля ФИО15, которая пояснила, что ФИО24, который у них работал, пришёл и попросил в долг деньги. ФИО17 ему отказал, а она пошла, достала деньги из книжки и дала ФИО24 500 руб. ФИО24 видел, где лежат деньги. После обеда, ФИО25 зная, что им нужно было снять дом, позвонил и назначил встречу, но когда они приехали, на том месте его было. Потом перезвонили и сказали, что встреча состоится возле винзавода. Они ездили примерно два часа, а когда встретились, ФИО25 и ФИО1 были выпившими. ФИО1 предлагал свой дом, они предложили поехать за деньгами, но ФИО1 отказался, а ФИО25 поехал с ними. Когда они приехали домой, то обнаружили, что дверь была вырублена топором, а топор стоял возле дома. Деньги были в книжке, но там их не, оказалось, было похищено 

<

данные изъяты> руб.; 

- показаниями свидетеля ФИО16, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совершена кража денежных средств принадлежащих ФИО17 ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению кражи причастен ФИО24 При проведении беседы, от ФИО24 поступила явка с повинной, в которой последний сознался в совершении кражи, а также пояснил, что преступление он совершил совместно с ФИО1 и указал, что ФИО1 с помощью топора вскрыл входную дверь дома и проник в помещение, откуда была похищена книга, в которой могли находится 

<

данные изъяты> руб.;

- показаниями свидетеля ФИО23, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, свидетель пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. По соседству с ним проживает ФИО17 который арендует домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем участке. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он увидел, что ФИО17 уехал на принадлежащем ему автомобиле, оставив ворота открытыми. После отъезда ФИО17 к дому подошли двое мужчин, в одном из которых он узнал местного жителя ФИО24, после чего они зашли на территорию домовладения, где пробыли некоторое время. Момент того как они покинули территорию домовладения он не видел. Настаивает на том, что в момент отсутствия ФИО17 дома, кроме ФИО24 и второго с ним человека на территорию домовладения никто не заходил (т.2 л.д.161-163); 

- заявлением ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший просит найти и привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:30 до 17:00 незаконно проникли в домовладение по 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитили принадлежащие ему денежные средства, в сумме 

<

данные изъяты> руб. (т.2 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия является домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что входная дверь и запирающее устройство имеют следы повреждений, в спальной комнате порядок вещей нарушен, книги разбросаны по полу. С места происшествия изъяты топор и фрагменты металлической запорной планки накладного замка, которые осмотрены и приобщены к материалам дела (т.2 л.д.8-15, 152-158);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому металлическая запорная планка накладного замка, фрагменты которой были изъяты в ходе осмотра места происшествия, могла быть разрушена топором, предоставленным на исследование (т.2 л.д.24-25);

- явкой с повинной от 08.01.2017г., в которой ФИО2 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов он совместно с ФИО1 по сговору, незаконно, путём повреждения замка входной двери проникли в домовладение, расположенное в 

<

адрес>, откуда хотели похитить денежные средства, а также вещи представляющие ценность. Но не найдя денежных средств и вещей они ушли (т.л.д.89);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 показал на месте ворота, через которые он совместно с ФИО1 прошли на территорию домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он остался и следил за окружающей обстановкой, а ФИО1 взял топор, с помощью которого взламывал входную дверь в дом, а также комнату, в которой, как ему было достоверно известно, находилась книга, в которой хранились денежные средства, при этом ФИО2 пояснил, что он рассказал ФИО1 где спрятаны деньги, ФИО1 сказал ему, чтобы он оставался на углу дома и следил за обстановкой, а сам ФИО1 взломал замок входной двери, проник в дом и, примерно через пять минут позвал его в дом. Когда он зашёл в дом, книги уже лежали на полу, а ФИО1 сказал, что денег нет (т.2 л.д.113-121); 

- показаниями свидетелей ФИО22 и ФИО21, которые пояснили, что они принимали участие в проведении следственного действия - проверке показаний на месте в качестве понятых и подтвердили обстоятельства указанные в протоколе проверки показаний на месте с участием ФИО2;

- протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО2, согласно которому ФИО2, в ходе проведения очной ставки настаивал, что преступление он совершил совместно с ФИО1, которому он предложил совершить кражу денег из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проживают его знакомые ФИО26 и ФИО30, а когда они договорились о совершении кражи, с целью выманить ФИО26 и ФИО28 из дома, он позвонил им и сообщил, что у него есть знакомый, который им может предоставить жилье в аренду, поскольку они подыскивали себе жилье. ФИО1 указал, что будет взламывать входную дверь, а он должен будет следить за обстановкой и предупредить об опасности, а он сообщил ФИО1, где и в какой книге хранятся деньги. Когда ФИО26 и ФИО29 уехали, ФИО1 топором взломал замок входной двери и проник в дом, а он следил за обстановкой за углом дома, через пять минут ФИО1 позвал его. ФИО1 уже побывал в доме и осмотрел книги, поскольку книги лежали на полу. ФИО1 сообщил ему, что денег нет (т.2 л.д.164-167). 

По факту покушения ФИО1 на незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации: 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.322 УК РФ, оперуполномоченного оперативно – розыскного отделения КПП «

<

данные изъяты>» ФИО18 (т.2 л.д.194-195); 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому задокументирован факт попытки ФИО1 незаконно пересечь государственную границу РФ (т.2 л.д.196-201);

- протоколом административного задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по факту его задержания сотрудниками ПУ ФСБ по РК южнее 

<

данные изъяты> метров от линии Государственной границы 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.227-228);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия является территория вокруг автомобильного грузопассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через Государственную границу 

<

данные изъяты> и место выхода ФИО1 на берег и его задержания, которое имеет географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы (т.3 л.д.40-50); 

- протокол осмотра, согласно которому, осмотрен диск DVD RW с номером YD700344B23E94X, предоставленный в соответствии со ст.11. ФЗ №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОРД», на котором располагается видеофайл с моментом задержания ФИО1 (т.3 л.д.51-53); 

- постановление о признании диска DVD RW с номером YD700344B23E94X с расположенным на нем видеофайлом задержания ФИО1 в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.58). 

Указанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а поэтому не доверять им у суда нет никаких оснований.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения соответствуют их показаниям, данными в ходе следствия, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. В ходе судебного разбирательства не выявлено никаких существенных противоречий как между показаниями потерпевших и свидетелей, так и между показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами по делу. 

Суд, критически относится к утверждениям подсудимого ФИО1 о том, что он не принимал участия в краже денежных сред, принадлежащих ФИО20, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, опровергаются показаниями подсудимого ФИО2 и показаниями потерпевшего, свидетелей, которые подтверждают версию событий, на которую указывает ФИО2, а показания самого ФИО1 в этой части не подтверждаются никакими доказательствами по делу.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 действовали совместно и согласовано с целью совершения хищения чужого имущества, проникли в жилище, откуда 

<

данные изъяты> похитили имущество потерпевшего.

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании установлена и квалифицирует их действий по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшего ФИО20, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшей ФИО19, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд пришел к выводу о причинении значительного ущерба потерпевшей ФИО19, поскольку потерпевшая является пенсионеркой и получает небольшой доход от предпринимательской деятельности, а общая сумма денежных средств, которая была похищена, накапливалась потерпевшей продолжительный промежуток времени за счёт получаемой пенсии.

Суд также признает доказанной виновность подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ, как

покушение на незаконное пересечение Государственной границы 

<

данные изъяты> без действительных документов на право выезда из 

<

данные изъяты>, то есть умышленные действия, непосредственно направленные совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании и назначении меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжкого и небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, в соответствии с ч.1 п.п. «г, и» ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание – наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Согласно представленных справок ФИО1 на учете 

<

данные изъяты> не состоит. Состоит на учёте у 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.76-77).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на период инкриминируемых ему деяний каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.3 л.д.97-99).

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить ФИО1 наказание по ч.3 п. «а» ст.158 и по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяется судом с учётом материального положения осужденного. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, назначенное наказание в виде следует исполнять самостоятельно. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании и назначении меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, личность подсудимого, который чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, характеризуется посредственно, в соответствии с ч.1 п.п. «г, и» ст.61 УКРФ обстоятельства, смягчающие наказание – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 

<

данные изъяты> у виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Согласно представленных справок ФИО2 на учете у 

<

данные изъяты> не состоит (т.2 л.д.177-178).

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить ФИО2 наказание по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, однако с учётом личности подсудимого и смягчающих обстоятельств, а также то, что он занимается общественно полезным трудом, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что адвокаты Гаркуша В.В. и Белоусова Н.В. принимали участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокатам за оказание ими юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета из расчета 980 руб., за один день участия в судебном заседании. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 п. «а» ст.158, ч.3 п. «а» ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшей ФИО19, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшего ФИО20, в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ в виде в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и взысканием штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскание которого исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей. Срок отбытия меры наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ В срок отбытия наказания зачесть время домашнего ареста и предварительного содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находится дома с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Срок отбывания меры наказания, испытательного срока ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: женская сумка, кошелёк красного цвета, кошелёк белого цвета, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО19, считать возвращенными по принадлежности; топор, фрагменты планки накладного замка, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО20, считать возвращенными по принадлежности; маникюрные щипцы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, квитанция №, как не представляющие ценности уничтожить; DVD RW носитель, оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокатам за оказание ими юридической помощи и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Гаркуша В.В. 

<

данные изъяты> руб. за оказание им юридической помощи, за семь дней участия в судебных заседаниях, в пользу адвоката Белоусовой Н.В. 

<

данные изъяты> руб. за оказание ей юридической помощи, за семь дней участия в судебных заседаниях, с последующим взысканием указанных сумм с осужденных ФИО1 и ФИО2

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: