Дело №а- 404 /2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима 27 марта 2017г. 

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Калашниковой А.А., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Сивчик К.О., административного истца представителя МО МВД РФ «Зиминский» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал и административный иск начальника МО МВД России «Зиминский» ФИО2 о продлении срока административного надзора и вменении административных ограничений в отношении 

ФИО3, **.**.** года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

адрес> городским судом **.**.** по ст. 111 ч.4 УК РФ к 6 годам 6 мес. Лишения свободы в ИК строгого режима. По постановлению 

<

адрес> городского суда от **.**.** срок наказания был снижен до 6 лет 4 месяцев лишения свободы. Освободился **.**.** по отбытии наказания,

Установил:

В Зиминский суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и вменении административных ограничений в отношении ФИО3, **.**.** года рождения, обратился начальник МО МВД РФ «Зиминский» ФИО2

В обоснование иска указали, что гр. ФИО4 имеет непогашенную (неснятую) судимость по ч.4 ст. 111 УК РФ, **.**.** был приговорен Зиминским городским судом 

<

адрес> к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В местах лишения свободы ФИО3 находился с **.**.** по **.**.**. Постановление начальника 

<

адрес> от **.**.**, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказании. Учитывая то, что ФИО3 осужден за совершение особо тяжкого преступления и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 и п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.** решением 

<

адрес> городского суда от **.**.** в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком в 1 год, со следующими административными ограничениями:

1. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства гр. ФИО3. в период с 22.00 часов до 06.00часов.

2. Обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации.

**.**.** освобожден из 

<

адрес>, по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление,- по истечении восьми лет после отбытия наказания, гр. ФИО3 имеет судимость за особо тяжкое преступление предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, таким образом, срок погашения судимости - **.**.**.

**.**.** гр. ФИО5 поставлен на профилактический учет вМО МВД России «Зиминский», поднадзорному были разъяснены его права иобязанности, также ФИО3 был предупрежден об ответственности занарушение установленных в отношении его судом административныхограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ,и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ по данному факту былаотобрана подписка за подписью поднадзорного лица от **.**.**.

С гр. ФИО3 регулярно проводились профилактические беседы

О должном исполнении обязанностей, ограничений установленных судом приадминистративном надзоре, он был неоднократно предупрежден онедопустимости нарушений административного надзора, предупрежден о том,что административный надзор в отношении него может быть продлен судом всвязи с совершением им в течение одного года двух и более административныхправонарушений против порядка управления и (или) административныхправонарушений, посягающих на общественный порядок и общественнуюбезопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.Однако выводов для себя из профилактических бесед поднадзорный ФИО6.В. не сделал.

Так в период нахождения под административном надзором, в течении года, им было совершено 2 (два) административных правонарушений против порядка управления по ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре).

**.**.** поднадзорный ФИО3 был посещенпо месту проживания по адресу: 

<

адрес> сотрудникамиполиции, в период запрёщения пребывания вне жилого помещения, в ходе чегобыло установлено, что на момент посещения поднадзорный по местужительства не находился, что подтверждается актом посещения. В нарушение п.

1 решения 

<

адрес> городского суда Иркутской области от **.**.**, занесоблюдение административных ограничений, устанавливаемых приадминистративном надзоре, поднадзорный был привлечен к административнойответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Участковым уполномоченнымполиции **.**.**на поднадзорного составлен протокол обадминистративном правонарушении №. Постановлением по делу обадминистративном правонарушении № от **.**.** вынесеноадминистративное наказание, в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча)рублей. Постановление по делу об административном правонарушениивступило в законную силу **.**.**. Штраф не оплачен.

**.**.** поднадзорный ФИО3 был посещен по месту проживания по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции, в период запрещения пребывания вне жилого помещения, в ходе чего было установлено, что на момент посещения поднадзорный по месту жительства не находился, что подтверждается актом посещения. В нарушение п. 1 решения 

<

адрес> городского суда Иркутской области от **.**.**, за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поднадзорный был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Участковым уполномоченным полиции **.**.** на поднадзорного составлен протокол об административном правонарушении №. Постановлением по делу об административном правонарушении № от **.**.** вынесено административное наказание, в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу **.**.**. Штраф не оплачен.

Таким образом, поднадзорный ФИО3 своим поведением не доказывает своего исправления, а именно не должным образом исполняет возложенные судом административные ограничения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, особых интересов и увлечений не имеет, на профилактические беседы не реагирует. 

В соответствии со ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.З ct. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании ходатайства органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что гр. ФИО3, было совершено особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ а, также руководствуясь ст.7, ст. 5 ч. 2, ч.З ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагаю целесообразным и для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных отношений, а также с целью усиления контроля за поднадзорным лицом, решить вопрос, о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, и вменении дополнительных административных ограничений в отношении гражданина ФИО3 **.**.** года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающий: 

<

адрес>, дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Запретить посещение развлекательных заведений и мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

В судебном заседании административный истец - представитель МО МВД РФ «Зиминский», ФИО7 поддержала заявление о продлении срока административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО3 

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании признал административный иск, он согласен с фактами привлечения его к административной ответственности, штрафы он оплатил, квитанции не представил.

. Помощник Зиминского прокурора Сивчик К.О. полагает, что имеются все предусмотренные в Законе № 64- ФЗ от 06.04. 2011г. «Об административном надзоре» статье 7, основания для продления судимому за особо тяжкое преступление ФИО3 совершившему ряд административных правонарушений, срока административного надзора сроком на 6 месяцев,и установления административного ограничения. Ходатайство является законным и обоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Представленных в суд материалов достаточно для решения вопроса об установлении административного надзора.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04. 2011г., административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или не снятую судимость: 1) за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего наказание в виде лишения свободы, имеющего непогашенную судимость, если он совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ct. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании ходатайства органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Изучив представленные письменные документы, суд установил, что ФИО3 был ранее судим за особо тяжкое преступление, освободился из мест лишения свободы **.**.** В настоящее время он имеет непогашенную судимость по приговору Зиминского городского суда от **.**.** 

Установлено, что ФИО3. в течение 2017г. совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. ст. 19. 24 ч.1 КОАП РФ., несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что **.**.** гр. ФИО5 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», поднадзорному были разъяснены его права и обязанности, также ФИО3 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении его судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64- ФЗ обязанностей, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ по данному факту была отобрана подписка за подписью поднадзорного лица от **.**.**.

Таким образом, факты совершения ФИО3 двух административных правонарушений, посягающие на порядок управления привлечение его к административной ответственности нашли свое подтверждение в судебном заседании представленными материалами. Они не оспариваются самим ФИО3

Следовательно, в отношении ФИО3 как лица судимого за совершение особо тяжкого преступления, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, совершившего в течение года два административных правонарушения, посягающих на порядок управления, с учетом сведений об его образе жизни и соблюдении им административных ограничений, суд по ходатайству органа внутренних дел может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Таким образом, имеются все предусмотренные ФЗ от 06.04. 2011г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для продления в отношении ФИО6 срока административного надзора на срок 6 месяцев, и установления административных ограничений, указанных в заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-176, 179- 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника МО МВД России «Зиминский» ФИО2 о продлении срока административного надзора и вменении административных ограничений в отношении ФИО3, **.**.** года рождения, 

<

адрес> 

Продлить в отношении ФИО3, административный надзор на срок 6 месяцев, дополнить ему ранее установленные административные ограничения - запретить посещение развлекательных заведений и мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Зиминский городской суд.

Копия настоящего решения будет направлена лицам, участвующим в деле в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Судья Т.А. Соболева