Приговор

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дурымановой А.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> 

<

адрес> Полежаевой И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката ЦГКА Трафимова А.В., представившего удостоверение ..., выданное управлением Министерства юстиции Российской Федерации по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер ... от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Киселевой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1 проходил по 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного потребления. С этой целью ФИО1 стал по пути искать наркотические средства 

<

данные изъяты> в местах, где они могут быть спрятаны. При этом ФИО1 места 

<

данные изъяты>» планировал определить, основываясь на том, что ранее уже незаконно приобретал наркотические средства через «

<

данные изъяты> и знал, где они могут быть спрятаны. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для последующего употребления без цели сбыта, ФИО1, проходя около 

<

адрес>, стал присматриваться к местам возможного нахождения 

<

данные изъяты>» с наркотическими средствами. В период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на 

<

адрес>, увидел сверток изоленты зелено - желтого цвета. ФИО1 поднял указанный сверток, и, развернув его, обнаружил внутри порошкообразное вещество в пакетике, после чего понял, что данное вещество является наркотическим средством. Данное вещество он забрал себе и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – содержащее 

<

данные изъяты>, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий и желая совершить их, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь около 

<

адрес>, спрятал обнаруженный сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, и стал незаконно хранить наркотическое средство – содержащее 

<

данные изъяты> и являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение наркотического средства, содержащего в своем составе ?

<

данные изъяты>, являющегося наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, в значительном размере, без цели сбыта массой 

<

данные изъяты>, была пресечена сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, в тамбуре магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе досмотра ФИО1, из носка, надетого на левую ногу ФИО1, обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство. 

Согласно ст. 2 ч. 1 п. 1 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку ... «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство 

<

данные изъяты>, запрещены к обороту на территории РФ и его приобретение и хранение ФИО1 является незаконным.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (список ...), значительным размером наркотического средства – 

<

данные изъяты> признается масса наркотического средства, размером 

<

данные изъяты> то есть масса наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 0,48г, которое было изъято в ходе досмотра ФИО1, является значительным размером данного наркотического средства. 

Обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и на предварительном следствии обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, так как он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведенных консультаций с защитником. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Трафимов А.В. поддерживает ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель Полежаева И.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Аналогичное правило содержится в ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В судебном заседании 

<

данные изъяты>

Поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспаривается. 

<

данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и представляющее повышенную общественную опасность.

<

данные изъяты>

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ч.2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном искренне раскаялся, на учетах психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 112,113, 114,), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 118), страдает рядом тяжелых хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в сообщении им сведений об обстоятельствах дела, ранее неизвестных правоохранительным органам (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ), в связи с чем полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие предел наиболее строгого вида наказания до двух третей. 

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств, общественной опасности и характера содеянного суд не находит, кроме того, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ также не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, его состояние здоровья, суд считает возможным не назначать ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

Суд считает, что именно такой вид наказания будет справедливым, соответствующим личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного им преступления, будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений.

В силу ч.3 ст. 46 УК РФ, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, а также принимает во внимание, что подсудимый является трудоспособным, имеет возможность получения заработной платы или иного дохода, требования разумности и справедливости. 

Оснований для назначения штрафа в минимальном размере, установленном ч.2 ст. 46 УК РФ, а также назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до 5 лет, суд не усматривает. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

...

... 

... 

... 

...

... 

...

... 

...

...

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: смывы с рук ФИО1 и сотрудника полиции ФИО, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ 

<

данные изъяты> уничтожить. 

Копию приговора, а также 

<

данные изъяты> направить в органы здравоохранения по месту жительства осужденного ФИО1 для организации диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись Дурыманова А.П. 

Копия верна Дурыманова А.П. 

Судья