РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Пятковой И.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО17 к ФИО3 ФИО18 ФИО19 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 

<

данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП г.Москвы «Московский городской центр арендного жилья», с одной стороны, и ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнего сына ФИО7, 

<

данные изъяты> года рождения, и ФИО3, с другой стороны, заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По условиям договора жилое помещение передается покупателям и после оплаты выкупной стоимости данное жилое помещение переходит в равнодолевую собственность сторон и их ребенка. Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени ответчик обязан был исполнять обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно своей доли, а также оплачивать половину денежных средств за несовершеннолетнего сына. Ответчик данные обязательства не выполняет, вследствие чего все жилищно-коммунальные услуги платила она. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она произвела платежи на общую сумму 

<

данные изъяты>., соответственно ответчик должен вернуть ей половину указанной суммы – 

<

данные изъяты> Поскольку ответчик уклоняется от возврата задолженности, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца отказался от иска в части взыскания с ответчика 

<

данные изъяты> доли платежей за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> доли платежей, связанных с оплатой ХВС, ГВС, водоотведения, вывоза ТБО, обслуживание домофона, консьержа, электроэнергии, ХВС для ГВС, подогрева за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; процентов за пользование чужими денежными средствами.

В указанной части гражданское дело прекращено на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика 

<

данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины, пояснив, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец производила оплату платежей за техническое обслуживание и отопление за квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> доля указанных платежей составляет 

<

данные изъяты>

Ответчик исковые требования о взыскании с него 

<

данные изъяты>. признал, а также о взыскании с него государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку положения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 ФИО20.

Взыскать с ФИО3 ФИО21 в пользу ФИО1 ФИО22 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца. 

Судья Веселова О.М.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.