Дело № 2-912/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Стольной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит расторгнуть кредитный договор №... от 08.04.2014, и взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по данному кредитному договору в размере 120 278,58 руб., в том числе: сумму задолженности по возврату кредита по кредитному в размере 101 240,38 руб.; сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 15 428,27 руб.; сумма задолженности по оплате пени по просроченному кредиту в размере 2 430,67 руб.; сумму задолженности по оплате пени по просроченным процентам по кредитному договору в размере 1 179,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.04.2014 между ПАО КБ «Центр-инвест» (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в виде стандартного кредита в размере 230 000 руб. на потребительские цели. Срок возврата кредита - не позднее 06.04.2019. Возврат кредита должен производиться согласно графику погашения, приведенному в приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора №... от 08.04.2014. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 18,50 % годовых. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 08.04.2014, расходным кассовым ордером №... от 08.04.2014. Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.п. 3.2.2. кредитного договора №... от 08.04.2014, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнила.

По состоянию на 20.04.2018 сумма задолженности по уплате кредита по кредитному договору №... от 08.04.2014составляет 101 240,38 руб.

Согласно п. 1.3 кредитного договора №... от 08.04.2014 за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. По состоянию на 20.04.2018 сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору №... от 08.04.2014 г. составляет 15 428,27 руб.

Пунктом 3.4 кредитного договора №... от 08.04.2014 установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 36,5 % годовых от суммы непогашенного кредита. По состоянию на 20.04.2018 сумма задолженности по оплате пени по просроченному кредиту по кредитному договору №... от 08.04.2014, составляет 2 430,67 руб.

Пунктом 3.5 кредитного договора №... от 08.04.2014 установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 36,5 % годовых от суммы неуплаченных процентов. По состоянию на 20.04.2018 сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом по кредитному договору №... от 08.04.2014, составляет 1 179,26 руб. 

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов заемщик не исполняет, по состоянию на 20.04.2018 общая задолженность заемщика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила 120 278,58 руб. 

Исполнение обязательств по кредитному договору №... от 08.04.2014 обеспечивается договором поручительства физического лица №...П от 08.04.2014.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору №... от 08.04.2014 (ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1.1, 3.1 договора поручительства).

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора №... от 08.04.2014 образование просроченной задолженности по кредиту, неуплата процентов и (или) иных платежей являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора №... от 08.04.2014 и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Ответчикам были направлены уведомления о расторжении кредитного договора №... от 08.04.2014 и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Согласно поданному ходатайству, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, указав, что заявленные требования поддерживают в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Центр-инвест» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом путем вручения телеграммы лично ФИО1, которая приходится супругой ФИО2 (л.д. 42), что подтверждается материалами дела. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений в отношении заявленных требований от ответчиков не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08.04.2014 между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в виде стандартного кредита в размере 230 000 руб. на потребительские цели. Срок возврата кредита - не позднее 06.04.2019. Возврат кредита должен производиться согласно графику погашения, приведенному в приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора №... от 08.04.2014. За пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты по ставке 18,50 % годовых (п. 1.3 кредитного договора №... от 08.04.2014). 

Пунктом 3.4 кредитного договора №... от 08.04.2014 установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 36,5 % годовых от суммы непогашенного кредита. 

Пунктом 3.5 кредитного договора №... от 08.04.2014 установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 36,5 % годовых от суммы неуплаченных процентов. 

Исполнение обязательств по кредитному договору №... от 08.04.2014 обеспечивается договором поручительства №...П от 08.04.2014,заключенным между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы кредита 230 000 руб., процентов согласно п. 1.3 кредитного договора №... от 08.04.2014, пени в случае несвоевременного погашения кредита и несвоевременной уплаты процентов, иных сумм, предусмотренных к уплате согласно условиям кредитного договора, судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком, поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору №... от 08.04.2014 (ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1.1, 3.1 договора поручительства).

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 08.04.2014, расходным кассовым ордером №... от 08.04.2014. 

Доказательств обратного, ответчиками в судебное заседание не представлено.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.п. 3.2.2. кредитного договора №... от 08.04.2014, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнила, так с июня по ноябрь 2017 г. заемщик выплат в счет гашения кредитной задолженности не производила, в ноябре 2017 г. было внесено 8 000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору, после чего никаких выплат произведено не было.

В связи с чем, по состоянию на 20.04.2018 образовалась задолженность в сумме 120 278,58 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита по кредитному в размере 101 240,38 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 15 428,27 руб.; задолженность по оплате пени по просроченному кредиту в размере 2 430,67 руб.; задолженность по оплате пени по просроченным процентам по кредитному договору в размере 1 179,26 руб., расчет которой судом проверен и признан верным.

В связи с образованием просроченной задолженности, ответчикам были направлены уведомления о расторжении кредитного договора №... от 08.04.2014 и о погашении задолженности по данному договору. Однако свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили.

С учетом изложенного выше, отсутствия доказательств, представленных ответчиками в части частичного или полного погашения задолженности по указанному кредитному договору, принимая во внимание, что расчет указанной задолженности ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке указанной суммы задолженности в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора №... от 08.04.2014 образование просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, и/или уплате иных платежей по настоящему договору более двух месяцев подряд.

Как указано судом выше, ответчикам были направлены уведомления о расторжении кредитного договора №... от 08.04.2014 и о необходимости досрочно погасить образовавшуюся задолженность, что ими исполнено не было.

Изучив материалы дела, суд полагает, что существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, выразившееся в нарушение графика погашения займа и образовавшейся задолженности, что суд считает установленным в судебном заседании, является основанием для его расторжения, в связи с чем, суд полагает требования истца о расторжении указанного договора, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена сумма государственной пошлины по делу в размере 3 605,57 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 28.04.2018. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 605,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №... от 08.04.2014, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору №... от 08.04.2014 в сумме 120 278,58 руб., в том числе: сумму задолженности по возврату кредита по кредитному в размере 101 240,38 руб.; сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 15 428,27 руб.; сумма задолженности по оплате пени по просроченному кредиту в размере 2 430,67 руб.; сумму задолженности по оплате пени по просроченным процентам по кредитному договору в размере 1 179,26 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3605,57 руб., а всего 123 884,15 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Решение составлено в окончательной форме 25.06.2018 с учетом положений ст. 108 ГПК РФ.