З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 апреля 2024 года 92RS0002-01-2023-001484-62

город Севастополь Дело № 2-2304/2024

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания ФИО3,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

В феврале 2024 года истец обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Просит: взыскать с ответчика задолженность по Договору на предоставление и использование банковских карт № от 20.09.2019 в сумме 555 057, 44 рублей. Также истец просит о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 750, 57 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 20.09.2020 между ООО МК «Выручай Деньги» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого Общество предоставило ответчику займ в размере 231 867, 16 рублей, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный займ, уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, нарушал условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность. В дальнейшем 13.07.2023 ООО МКК «Выручай Деньги» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №13/07/2023-01. Сумма задолженности по договору, по состоянию на 15.02.2024 составляет 555 057, 44 рублей. В нарушение Общих условий кредитования, ответчик сумму задолженности не погасил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском для защиты своих прав и законных интересов.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежаще, причин неявки суду не пояснили, ходатайств суду по сути спора не представили.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 указанной статьи).

По смыслу закона отложение судебного разбирательства производится судом в соответствии с требованиями, установленными частью 1 статьи 169 ГПК РФ в случаях, предусмотренных данным кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании, вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания допускается на определенный срок, при наличии объективных причин, препятствующих проведению судебного разбирательства в назначенное судом время.

С учетом указанных норм, при отсутствии возражений истца, представителя истца, суд определил провести рассмотрение дела в заочном порядке, о чем постановлено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Исходя из положений п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что 20.09.2020 между ООО МК «Выручай Деньги» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого Общество предоставило ответчику займ в размере 231 867, 16 рублей, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный займ, уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор заключен в акцептно-офертной форме, составными частями договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, График регулярных платежей.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

13.07.2023 ООО МКК «Выручай Деньги» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №. 

Сумма задолженности по договору, по состоянию на 15.02.2024 составляет 555 057, 44 рублей, в том числе:

- остаток ссудной задолженности 197 662, 38 рублей;

- задолженность по уплате процентов 281 795, 33 рублей;

- штрафы 75 599, 73 рублей. 

Данная задолженность образовалась за период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – 20.05.2020 по дату уступки прав требования истцу -13.07.2023.

ООО МКК «Выручай Деньги» своевременно в установленные договором сроки зачислило на расчетный счет ответчика денежные средства в определенной Договором сумме, следовательно, исполнило взятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако из письменных материалов дела усматривается, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов в соответствии с условиями Договора потребительского займа исполняет ненадлежащим образом.

Факт неисполнения ответчиком ФИО1 условий Договора потребительского займа, подтверждается представленным суду расчетом задолженности, дополнительным расчетом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения договора, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО5 пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 750, 57 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» задолженность по Договору на предоставление и использование банковских карт № от 20.09.2019 в сумме 555 057 (пятьсот пятьдесят пять тысяч пятьдесят семь) рублей 44 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

(подпись) 

ФИО2 

Мотивированное решение составлено 

6 мая 2024 года

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>