П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Ясногорск 18 августа 2025 года 

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Бучина В.Н., 

при секретаре Шуюнже Н.С.,

с участием 

государственного обвинителя Ковылиной А.А.,

представителя потерпевшей Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бабарыко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 января 2023 г. по 31 мая 2025 г. ФИО1 и иное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее по тексту - иное лицо) на территории Оловяннинского района Забайкальского края по обоюдному согласию вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно двух солнечных батарей (панелей) достоверно неустановленной модели, с животноводческой стоянки, расположенной на территории Оловяннинского района Забайкальского края в пади Шундуя (географические координаты 

<

данные изъяты>) в составе группы лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли в совершении данного преступления.

Согласно этой договоренности ФИО1 должен был изъять данное чужое имущество из животноводческой стоянки, поместить его в транспортное средство (трактор), тогда как иное лицо должно находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, подстраховывать от возможного обнаружения преступления, обеспечивая своими действиями тайность хищения. После чего они совместными действиями на транспортном средстве (тракторе) под управлением иного лица намеривались вывезти похищенное имущество в иное место. При этом, они договорились, что каждый из них примет участие в изъятии и обращении чужого имущества в свою личную и общую пользу, то есть в непосредственном совершении преступления как соисполнитель.

Для этой цели они приискали средства совершения преступления - трактор МТЗ-80, на котором планировали переместить в другое место похищенное имущество.

Реализуя свой совместный преступный умысел и роли в совершении данного преступления, действуя с корыстной целью, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно в период времени с 1 января 2023 г. по 31 мая 2025 г. (точное время расследованием не установлено) на территории Оловяннинского района Забайкальского края, ФИО1 путем свободного доступа с животноводческой стоянки, расположенной в пади Шундуя (координаты 

<

данные изъяты>), с деревянной конструкции, установленной вблизи зимнего домика, снял две солнечные батареи неустановленной модели стоимостью 10000 рублей каждая, общей стоимостью 20000 рублей, принадлежащие потерпевшей Д., поместил их на вилы (кун) рядом находившегося трактора МТЗ-80 и зафиксировал. В это время неустановленное лицо находилось в кабине вышеуказанного трактора и подстраховывало ФИО1 от возможного обнаружения совершаемого преступления, в том числе с целью его предупреждения о появлении третьих лиц, которые могли помешать совершению преступления, обеспечивая тайность хищения, то есть оказывало ему непосредственное содействие в совершении преступления.

После чего они совместными действиями на транспортном средстве (тракторе марки МТЗ-80) под управлением иного лица вывезли данное чужое имущество в другое место, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым они совместно группой лиц по предварительному сговору тайно похитили вышеуказанное чужое имущество. При этом каждый из участников преступления, как ФИО1, так и иное лицо приняли непосредственное участие в изъятии и обращении похищенного имущества в свою личную и общую пользу.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и иного лица потерпевшей Д. причинен материальный ущерб в размере 20000 рублей, который является для нее как для гражданина значительным ущербом.

Потерпевшая Д. и её представитель представили в судебное заседание ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, указывая о том, что претензий к нему потерпевшая не имеет, пояснив, что подсудимый возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб, принес свои извинения.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны, возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб, принес потерпевшей свои извинения.

Защитник подсудимого – адвокат Бабарыко В.В. полагал ходатайство потерпевшей и её представителя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель Ковылина А.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим в отношении подсудимого ФИО1, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, принес извинения потерпевшей, стороны примирились. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Д., освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и прекратить уголовное дело по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести, Архипов судимости не имеет, вину признает полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб в полном объеме, а также принес ей извинения. Потерпевшая Д. через своего представителя подала письменное заявление, в котором ясно выражено волеизъявление стороны к примирению. ФИО1 загладил вред, причиненный преступлением, до примирения извинился, в полном объеме возместил причиненный ущерб, что удовлетворяет потерпевшую сторону. Между собой подсудимый и потерпевшая примирились.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Д. и её представителя Б. удовлетворить.

ФИО1 от уголовной ответственности по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело № 12501760013000081 (1-109/2025) в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: 

- трактор МТЗ-80 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, возвращенный в ходе предварительного расследования по принадлежности свидетелю Н. под сохранную расписку, – оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения через Оловяннинский районный суд. 

Судья В.Н. Бучин