Копия Дело № 5-41/2024

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2024 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Э.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей по административному делу Потерпевший №1,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; женатого, работающего в ГБУ МЦ РТ «Структурное подразделение молодежный центр ПОРТг. Зеленодольск», ранее, в течение года, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02.06.2024г. в 21 час. 25 мин. на 52 км. 400 м. а/д Казань-Ульяновск-Камское Устье, управляя автомобилем марки Лада Гранта, с регистрационным знаком №, двигаясь со стороны пгт Камское Устье в направлении 

<

адрес>, в нарушение п. п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не справившись с управлением, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате чего, пассажир вышеуказанной автомашины, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что Потерпевший №1 является матерью его супруги, оказал ей материальную помощь, производил уход за ней в период ее лечения, распорное средство является источником дохода его семьи.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила ФИО1 строго не наказывать, претензий к нему не имеет, поскольку он оказал ей материальную помощь и содействия в ее лечении, является родственником, а именно супругом ее дочери.

Должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» ФИО7, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мнение потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением и иные обстоятельства.

Постановление по делу об административном правонарушении о признании лица виновным в совершении административного правонарушения не может быть основано на предположениях и противоречивых доказательствах, должны основываться на конкретных, реальных, достоверных и допустимых фактических данных, добытых с соблюдением требований закона и надлежащим образом процессуально закрепленных и оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Пункт 1.3 ПДД, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту - Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судьей установлено, что ФИО1 02.06.2024г. в 21 час. 25 мин. на 52 км. 400 м. а/д Казань-Ульяновск-Камское Устье, управляя автомобилем марки Лада Гранта, с регистрационным знаком №, двигаясь со стороны пгт Камское Устье в направлении 

<

адрес>, в нарушение п. п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не справившись с управление, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате чего, пассажир вышеуказанной автомашины, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № № от 11.11.2024г., составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего с соблюдением требований КоАП РФ (л.д. 34);

- рапортом от 11.11.2024г. по факту ДТП с участием двух транспортных средств, повлекшего причинение среднего вреда здоровью (л.д. 35);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 02.06.2024г. (л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой места ДТП от 02.06.2024г., составленными уполномоченными лицами. Какие-либо замечания к их содержанию не указаны (л.д. 11-17);

- письменными объяснениями водителя ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО3 (л.д.27, 28, 29);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 12.09.2024г. (л.д. 17);

- заключением эксперта № от 13.09.2024г. (л.д. 18-26).

Согласно заключению эксперта № от 13.09.2024г., выполненному экспертом Буинского МСМО 

<

адрес> ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ», у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде: закрытого перелома 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9 ребер справа, 1, 2 ребер слева с допустимым смещением; закрытого перелома 7 ребра справа со смещением. Правосторонний малый гемоторакс; закрытого перелома остистых отростков 3, 4 позвонков со смещением; закрытого перелома поперечных отростков 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 позвонков справа с допустимым смещением; закрытого перелома акромиального конца правой ключицы со смещением; закрытого компрессионного перелома тела 4 позвонка; ушиба головного мозга легкой степени; САК левой теменной области; кровоподтека лобной области справа.

Данные травмы, согласно нормативным документам, регулирующим порядок определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести здоровью (п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития России №н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).

У судьи нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно выполнено лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего действиями ФИО1 в результате ДТП, находится в прямой причинно-следственной связи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии сост. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Назначая ФИО1 административное наказание, суд учитывает следующие обстоятельства.

Характер допущенного нарушения ПДД РФ, личность правонарушителя, который вину признал, позицию потерпевшей относительно вида назначаемого ФИО1 наказания.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание ФИО1 вины в допущенном нарушении, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании перед потерпевшей, которая является матерью его супруги, оказание ей материальной помощи и осуществление ухода за ней в период лечения, а также то, что транспортное средство является источником дохода семьи ФИО1, личность виновного ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения за превышение установленной скорости движения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которые своевременно оплачены.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 не настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства совершения ДТП, мнение потерпевшей, которая не настаивала на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и считает, что возможно назначение наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде минимального размера административного штрафа, который предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Основания для снижения наказания либо для назначения иного более мягкого вида наказания отсутствуют. Исходя из характера совершенного правонарушения, объекта посягательства, также полагаю, что по делу отсутствуют основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УГИБДД МВД по 

<

адрес>);

ИНН 

<

***>;

ОКТМО 92620415;

КПП 165945001;

БИК 019205400;

Кор./счет 40№;

Банк - Отделение - НБ 

<

адрес>;

КБК 18№;

УИН 18№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10-ти суток со дня вынесения через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан А.Ф. Ахметжанов