ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Ахметова Л.Д., при секретаре Ишковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 часов ФИО1, управляя автомашиной марки «

<

данные изъяты> на 

<

адрес> Республики Татарстан, в нарушении пункта 13.4 ПДД РФ при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступила дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении прямо. В результате ДТП на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, также подтвердил, на строгом наказании не настаивает.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 15000 до 37500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Наличие события административного правонарушения, совершение ФИО1 противоправных действий в виде нарушения правил 13.4 ПДД РФ, факта причинения потерпевшему вреда средней тяжести подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>61 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); телефонными сообщениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7); справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ и схемой происшествия (л.д. 8-9); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); объяснениями ФИО2, ФИО1 (л.д. 11, 12); рапортом инспектора ДПС ФИО4 (л.д. 13); актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у водителя ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 14-15); актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 16-17); протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны повреждения автомобиля «

<

данные изъяты> – передний бампер, решетка радиатора, капот, две передние блок фары, два передних крыла, скрытые повреждения (л.д. 18); протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны повреждения автомобиля марки «

<

данные изъяты> – передний бампер, решетка радиатора, правая передняя блок фара, правая передняя ПТФ, правое переднее крыло, капот, правое переднее колесо, две подушки безопасности, скрытые повреждения (л.д. 19); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой (л.д. 20); актом обследования дорожных условий на месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружено телесное повреждение в виде закрытого перелома тела грудины. Данное повреждение, как влекущие за собой расстройство здоровья на срок более 21 дня от момента причинения, согласно пункту 5.2.1 Приказа МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к причинившим средней тяжести вред здоровью. Данное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм – удар (удары), сдавление. Не исключает возможность образование данного повреждения в срок указанный в определении, а именно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28), фототаблицей (л.д. 32-33).

Заключение судебно-медицинских экспертов оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям закона, является научно обоснованным, мотивированным, а выводы представляются суду ясными и понятными.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований пункта 13.4 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшему установлено судом на основании совокупности собранных по делу доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 (в нарушении пункта 13.4 ПДД РФ), доказана, и содеянное квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которому нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Согласно материалам дела ФИО1 на момент совершения административного правонарушения являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности ФИО1, влияние наказания на условия ее жизни и ее семьи, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, что совершено грубое нарушение установленных в Российской Федерации Правил дорожного движения, повлекшее за собой причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, неосторожный в плане наступивших последствий характер совершенного правонарушения, мнение потерпевшего, не настаивающего на более строгом наказании.

С учетом вышеизложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Однако, исходя из тяжести наступивших последствий, обстоятельств дела, достижений цели наказания и предупреждения совершения новых правонарушений, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, судья полагает необходимым размер штрафа определить более минимального значения.

Оснований для назначения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

<

данные изъяты>

Разъяснить, что согласно частям 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Государственному органу - получателю штрафа следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Бугульминский городской суд Республики Татарстан; а при неуплате административного штрафа в установленные сроки - ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ахметова Л.Д.

Постановление вступило в законную силу _______________ 20__ года.

Судья Ахметова Л.Д.