Дело 2-8/2025 (2-401/2024)

55RS0029-01-2024-000559-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Полтавка 23 января 2025 г.

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Носачевой Ю.В.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении долей на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан АО «Соловьевское» передало в долевую собственность ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 жилой дом, площадью 79,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 ФИО1 приходится сыном умершей, ФИО2 (в девичестве – ФИО11) приходится дочерью умершей, иных наследников не имеется. Ответчик вступила в права наследования на часть имущества, оставшегося после смерти ФИО3, а именно на ? долю вышеуказанного жилого дома и ? долю расположенного под жилым домом земельного участка, площадью 2300 кв.м, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, приходившийся отчимом истцу и отцом ответчику. Истец обращался к нотариусу Полтавского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти матери, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли указанного земельного участка, в наследовании доли на жилой дом ему было отказано в связи с невозможностью определить размер доли в праве общей собственности. Истец полагает, что нотариусом при выдаче ответчику свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 была неверно определена доля наследства на жилой дом, без учета прав ответчика на его долю. По мнению истца, доли на вышеуказанный жилой дом должны быть распределены следующим образом: после смерти ФИО3 ее ? доля на жилой дом должна быть поделена на истца и ответчика и составила бы 3/8 долей на каждого, а после смерти ФИО5 его ? доля на жилой дом должна перейти в порядке наследования в пользу ответчика и в сумме должна составлять 5/8 долей. Иных лиц, претендующих на вступление в права наследования на указанное имущество, не имеется.

На основании изложенного, просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; определить доли на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, следующим образом: 5/8 доли жилого дома - ФИО2, 3/8 доли жилого дома ФИО6 - А.А.; признать право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 в размере 5/8 доли, ФИО1, - 3/8 доли, оставшихся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании участия не принимала, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежаще.

Третьи лица в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании постановления главы администрации с. Соловьевка Полтавского района Омской области от 11.12.1995 № 237 АО «Соловьевское» выдано регистрационное удостоверение на жилое помещение, площадью 79,3 кв.м, зарегистрированное праву собственности с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда от июля 1991 г.» за гражданами ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 (л.д. 13).

Указанная квартира передана в собственность граждан на основании договора, заключенного между АО «Соловьевское» (продавец) и ФИО3 (покупатель), согласно которому продавец передал в собственность, а покупатель приобрел квартиру, состоящую из 6 комнат, общей площадью 79,3 кв.м, в том числе жилой – 55, кв.м, по адресу: 

<

адрес>. Количество членов семьи – 4 (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 также было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.

Как следует из технического паспорта на жилой дом и земельный участок, составленный по состоянию на февраль 1996 года, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о владельце – ФИО3

Из копий представленных в дело свидетельств о рождении следует, что ответчик ФИО8 является дочерью ФИО5 и ФИО3, истец ФИО1 является сыном ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

После смерти ФИО3 ФИО8 обратилась к нотариусу Полтавского нотариального округа Омской области с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии №, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка: №, площадь земельного участка: 2300 кв.м.

Согласно данным ЕГРН, здание с кадастровым номером №, площадью 79,3 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности (1/2 доли) ФИО2 Документом-основанием для регистрации права указано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Также согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 является правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2300 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии №4.

Правообладателем другой ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2300 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1 Право собственности зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что после смерти ФИО3 ФИО1 обратился к нотариусу Шербакульского нотариального округа Омской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением нотариуса ФИО10 от 18.09.2024 отказано ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Из содержания указанного постановления нотариуса следует, что невозможно определить размер доли в праве общей собственности на жилой дом, который является наследственной массой.

Полагая, что нотариусом при выдаче ответчику свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 была неверно определена доля наследства на жилой дом, без учета прав ответчика на его долю, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. 

Как предусмотрено положениями Федерального закона от 26 ноября 2002 года № 153-ФЗ «О внесении дополнения в Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств установлено, что спорный жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> был безвозмездно передан в собственность ФИО3 и членам ее семьи ФИО1, ФИО11 (в настоящее время - ФИО12) Л.Н., ФИО5 без определения долей, в связи с чем их доли согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ признаются равными, то есть каждому принадлежит по 1/4 доли.

При таких обстоятельствах, поскольку соглашения об определении долей в праве собственности на квартиру между сособственниками не заключалось и доказательств обратного суду не представлено, заключение такого соглашения в настоящее время не представляется возможным в связи со смертью ФИО3 и ФИО5, спора об определении долей в совместной собственности между сторонами фактически не имеется, требования истца ФИО1 об определении долей собственников в общей совместной собственности на имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются обоснованными.

Как уже было указано ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Ввиду того, что судом определены доли в спорном имуществе, после смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде 1/4 доли в спорном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются ее дети ФИО1 и ФИО2, сведений об иных наследниках в материалах дела не имеется. Следовательно, после смерти ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования по закону перешло по 1/8 доли каждому в праве общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 Наследником первой очереди по закону после его смерти является дочь ФИО2, сведений об иных наследниках в материалах дела не имеется. Следовательно, после смерти ФИО5 к ФИО2 в порядке наследования по закону перешло 1/4 доли в праве общей долевой собственности. 

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие у истца и ответчика права общей долевой собственности (по ? у каждого) на спорный жилой дом, а также факт принятия истцом и ответчиком наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО3 (по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом), а также факт принятия ответчиком наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО5 (1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их полном удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить доли участников совместной собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, закрепив за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым, прекратив право совместной собственности.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности (1/2 доли) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Полтавский районный суд Омской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Носачева

Мотивированный текст решения изготовлен 06.02.2025.