Дело № 2-543/2024

УИД 29RS0021-01-2025-000839-59

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Плесецк 22 июля 2025 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Охотиной М.М., 

при секретаре судебного заседания Макуровой Ю.С., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, 

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и банком был заключен договор кредитной карты №, который был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, допускал просрочку платежей. В настоящее время задолженность по кредитной карте составляет 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. К имуществу умершего ФИО2 открыто наследственное дело. Просит взыскать с наследников заемщика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка, извещенного о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений по заявленным банком требованиям не имел, пояснив, что вступил в права наследования к имуществу умершего сына. Иных наследников нет.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзыв, из которого следует, что ФИО3 был застрахован по программе страховой защиты, страховая защита распространялась на договор кредитной карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, копию наследственного дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, лимитом задолженности до 

<

данные изъяты>% годовых, беспроцентный период пользования картой 

<

данные изъяты> дней. 

ФИО2 обязался возвратить Банку денежные средства и уплатить проценты за пользование. 

Заемщик ФИО2 был застрахован по договору коллективного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов, страховая защита распространялась на договор кредитной карты № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ответу АО «Тинькофф Страхование» на судебный запрос, ФИО2 был застрахован по "Программе страховой защиты заемщиков Банка" на основании "Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев" и "Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы", а также сформированных на их основе Условий страхования по "Программе страховой защиты заемщиков Банка" в редакции, действовавшей на дату подключения застрахованного лица к Программе страхования. Страховая защита распространялась на договор кредитной карты № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО2 Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились. 

Таким образом, истцом были надлежащим образом исполнены перед заемщиком обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом изложенного, обязательство заемщика ФИО2 по кредитному договору входит в состав наследства, оставшегося после его смерти.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом 

<

адрес> ФИО4 следует, что в права наследования к имуществу умершего ФИО2 вступил его отец – ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности квартиру по адресу: 

<

адрес>; а также на право на денежные средства находящиеся на счетах в банках АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк России».

Других наследников не имеется.

Согласно отчета о рыночной стоимости квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ее стоимость составляет 

<

данные изъяты> рублей. Отчет составлен экспертом ИП ФИО5

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником после смерти заемщика ФИО2 является его отец ФИО1

Истцом представлен расчет задолженности по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты> копеек, которую и просит взыскать с ответчика.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Поскольку ФИО1 принял наследство после смерти своего сына ФИО2, стоимостью, не превышающей размер задолженности по договору займа, исковые требования Банка, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> рубль подлежат возмещению за счет ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий М.М. Охотина 

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ