№ 2-254

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 октября 2020 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием истца ФИО3, 

представителя ответчика администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области ФИО4 (по доверенности от 18.08.2020 года),

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и в обосновании своих требований указала, что его мать ФИО1., умершая 27.01.2020 года, являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Наследниками первой очереди после её смерти является он и ФИО2 умерший 22.04.2020 года. К нотариусу он не обращался, так как не знал порядок оформления наследства, других наследников не имеется. После смерти ФИО1. он фактически принял наследство, так как проживает в квартире, там находятся его личные вещи, он следит за техническим состоянием жилого помещения. В настоящее время ему необходимо оформить право на квартиру в установленном законом порядке. 

Поэтому просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1.; признать за ним право собственности на квартиру площадью 17,9 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании ФИО3 на своих исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области ФИО4 (по доверенности) с иском согласилась и обратилась в суд с письменным заявлением о признании иска. Настаивая на своем заявлении представитель ответчика ФИО4 дополнительно пояснила, что признание иска заявлено добровольно, без принуждения и угроз, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, администрация на наследственное имущество в виде квартиры не претендует.

Рассмотрев заявление представителя ответчика ФИО4 о признании иска, выслушав мнение истца ФИО3, который против удовлетворения заявления не возражает, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что представителя ответчика ФИО4 полностью признает исковые требования ФИО3, администрация на наследство не претендует, право признания иска предоставлено представителю ответчика на основании надлежащим образом оформленной доверенности.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска представителем ответчика следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы между сторонами распределены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 27 января 2020 года.

Признать за ФИО3, 

<

данные изъяты> право собственности на квартиру площадью 17,9 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков