№ 12 – 213/2018

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 02 июля 2018 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 21.05.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 1 Кодекса РФ об АП. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 он считает незаконным и необоснованным, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержала, дав пояснения аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах дела.

Изучив доводы, изложенные в жалобе на постановление от 21.05.2018 года, выслушав представителя ФИО1, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.30.9 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.2 ст.12.2 КРФ об АП управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО1 27.04.2018 года. в 14 часов 30 минут в районе ... управлял автомобилем Хэнде Солярис, государственный регистрационный знак №, с предметами, ограничивающими идентификацию государственного регистрационного знака.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортом инспектора взвода № 1 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по РО П от ..., фотоматериалами (л.д.5).

Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям КРФ об АП, в связи с чем, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КРФ об АП.

При вынесении постановления приняты во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определены фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для рассмотрения дел об административных правонарушениях, и указана обоснованная правовая мотивировка о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КРФ об АП.

Все представленные доказательства судом оценены по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Нарушений правил оценки доказательств не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов, у суда не имеется.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КРФ об АП, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 21.05.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КРФ об АП – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: