Дело № 2-654/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 14 августа 2017 года 

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Мухиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В квартире зарегистрированы: истец, ФИО1, дети истца ФИО3, З.А.С., внук истца Г.А.А. , а также ответчик – ФИО2.

Данная квартира не приватизирована.

ФИО2 был зарегистрирован в указанной квартире в 2002 году истцом с целью получения гражданства и обещал выписаться сразу после получения соответствующих документов.

Фактически ответчик в квартиру не вселялся, не проживал и не проживает в ней, его вещей в квартире не имеется. Фактическое место жительства ответчика истцу неизвестно. Не проживание ответчика в жилом помещении является добровольным, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось, ответчик добровольно отказался от своих прав, предусмотренных договором найма. 

Ответчик не пользуется правами и не исполняет обязанности по договору найма, в квартире не проживает с 2002 года, то есть с момента регистрации, не является членом семьи истца, расходы по коммунальным платежам не несет. 

Истец просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебном заседании просила признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, поскольку он никогда не вселялся в указанную квартиру.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными повестками, о причине неявки не сообщил, ходатайств не заявлял. Документов об уважительной причине неявки не предоставил. 

Суд, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ и с согласия истца определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Представитель третьего лица Миграционного пункта Управления по вопросам миграции Отдела МВД России по Нижегородской области в п.Ильиногорск в судебное заседание не явился, от него поступил письменный отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие. Также указал, что снятие с регистрационного учета граждан РФ производится на основании личного заявления. Иные основания для совершения регистрационных действий указаны в п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, а именно, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего с законную силу решения суда. Требования лиц о совершении регистрационных действий по учету граждан по месту жительства подлежат обязательному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, при наличии вступившего в законную силу решения суда о выселении, признании или утрате права пользования жилым помещением). Дополнительного обязания судом органа регистрационного учета для совершения регистрационных действий при наличии решения суда о признании или утрате права не требуется. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции РФ. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.17 ЖК РФ Жилое помещение предназначено для проживания граждан (ч.1).

В силу ст.61 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. 

В соответствии с ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. 

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> находится в муниципальной собственности.

Данное жилое помещение на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было выделено ФИО1 

В соответствии с выпиской из лицевого счета № в спорной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО4 – дочь истца, З.А.С. – дочь истца, Г.А.А. – внук истца, а также ФИО2.

Из пояснений истца следует, что ФИО2, имея регистрацию в спорной квартире, в нее никогда не вселялся и не проживал, его вещей в квартире нет, членом семьи истца ФИО2 не является, коммунальные услуги никогда не оплачивал и не оплачивает в настоящее время. 

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, в связи с чем требования истца о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Моисеев