Дело №1-203\2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 15.12.2017 г.

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Курапина А.В. единолично при секретаре Андреевой М.О., с участием:

-государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского р-на ФИО4,

-подсудимого ФИО5,

-защитника- адвоката Иермонахова А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании полностью согласился с предьявленным ему органом предварительного расследования обвинением в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в г.Ярославле при следующих обстоятельствах: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в дневное время, в период до 15 часов 11 минут ФИО5, находившийся в состоянии наркотического опьянения, являвшийся наркопотребителем, не имевший законных полномочий на осуществление оборота наркотических средств, на их приобретение и хранение, находясь в квартире по месту жительства (АДРЕС), посредством телефонной сотовой связи договорился с не установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у него подсудимым наркотического средства для собственного употребления. В ходе реализации этой договоренности ФИО5 в тот же день в период с 15 часов 12 минут до 15 часов 26 минут, находясь в магазине «Магнит» (Московский проспект-129), перечислил 2000 рублей через платежный терминал на указанный продавцом счет в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства. После этого, около 15 часов 26 минут подсудимый посредством сотовой телефонной связи получил от продавца сообщение с указанием места, где ему следует забрать предназначенное для него наркотическое средство. В тот же день в период с 15 часов 26 минут до 16 часов ФИО5 проследовал в указанное место- к 

<

...> где около 16 часов из тайника, оборудованного под столбом у правого торца этого дома, забрал приготовленный для него вышеуказанным лицом сверток, в котором находилось наркотическое средство- смесь, содержавшая героин, ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, весом 2,902 грамма, что в соответствии с ПП РФ №1002 от 1.10.2012 г. образует крупный размер. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным ПП РФ №681 от 30 июня 1998 года, героин, ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин включены в Список I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен. После незаконного приобретения этого наркотического средства ФИО5 положил его в карман одетых на нем брюк, где и хранил без цели сбыта до изьятия наркотического средства сотрудниками полиции. В тот же день около 16 часов подсудимый был задержан сотрудниками полиции у 

<

...> после чего он был доставлен в здание УНК УМВД по ЯО (ул. Республиканская-79), где это наркотическое средство общим весом 2,902 грамма было изьято у подсудимого в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 05 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе личного досмотра ФИО5.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предьявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разьяснены, а обвиняется он в совершении тяжкого преступления. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. В частности, обстоятельства приобретения наркотического средства в достаточной мере подтверждены показаниями подсудимого и свидетелей- сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые задержали подсудимого у тайника; а также сохранившейся в памяти сотового телефона перепиской с указанием местонахождения тайника. 

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд соглашается с указанной квалификацией. Согласно предьявленному обвинению, которое подсудимый не оспаривает, он, не имея законных полномочий по осуществлению оборота наркотических средств, получил от другого лица во владение, то есть приобрел у другого лица при конкретно установленных и подробно описанных в обвинении обстоятельствах наркотическое средство, вес которого в соответствии с ПП РФ №1002 от 1.10.2012 г. образует крупный размер. Приобретенным наркотическим средством ФИО5 впоследствии некоторое время владел и хранил его при себе в кармане брюк до изьятия. Эти действия были совершены подсудимым в целях личного потребления приобретенного наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие его наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимым совершено тяжкое преступление. С учетом характера, значимости и общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

...

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание им вины и раскаяние, ... 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает, поскольку наркотическое средство приобреталось ФИО5 для употребления самим подсудимым; таким образом, учет состояния опьянения ФИО5 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, явился бы двойным учетом одного и того же обстоятельства (учетом мотива и цели совершения преступления, указанных в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, как отягчающего обстоятельства), что противоречит уголовному закону. Кроме того, у суда нет оснований считать, что опьянение ФИО5 каким-то образом повлияло на формирование у него преступного умысла. 

Наказание в виде лишения свободы по ч.2 ст. 228 УК РФ является безальтернативным. Суд назначает ФИО5 данное наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, личность подсудимого, мнение гособвинителя, полагавшего возможным реально не лишать ФИО5 свободы, суд приходит к выводу о необходимости применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, и постановляет считать его условным, поскольку исправление подсудимого возможно без реальной его изоляции от общества.

Дополнительные наказания суд подсудимому не назначает с учетом возложения на него ограничений и обязанностей, как на условно осужденного, и с учетом его материального положения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств суд определяет следующим образом: ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В период испытательного срока обязать ФИО5 не менять место жительства без уведомления УИИ; периодически являться для регистрации в указанный орган в дни и время, определенные этим органом; встать на учет в этом органе в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу; не употреблять наркотические средства и психотропные вещества; не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка; проходить обследование у врача- нарколога с рекомендованной наркологом периодичностью и выполнять все рекомендации врача- нарколога. 

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении- ФИО5 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.В. Курапин