Дело № 1-297/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Муром 14 декабря 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.

при секретаре Хрущенко Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Муромского городского прокурора 

Кузнецовой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Прусовой Е.С., представившей удостоверение (номер), ордер (номер) от 6 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, персональные данные

персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 июня 2017 года примерно в 15 часов 15 минут ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: ..... В это же время у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств и находящегося по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 в тот же день и время, находясь по месту своего жительства по адресу: ...., с помощью принадлежащего ему сотового телефона «Самсунг» зашел в приложение «Телеграмм», установленное на его телефоне и заказал для себя у неустановленного лица -пользователя «Покемон Оригинал» - наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, стоимостью 1200 рублей за 0,5 условных грамма. 

После того, как неустановленное лицо при помощи смс-сообщения сообщило ФИО1 номер Киви-кошелька, он 27 июня 2017 года примерно в 15 часов 30 минут через Киви-терминал, расположенный в магазине «У парка»по адресу: 

<

...>, перевел денежные средства на указанный ему номер в сумме 1200 рублей. Через несколько минут после произведенной ФИО1 оплаты за заказанное им у неустановленного лица наркотическое средство, на сотовый телефон поступило ответное смс-сообщение с указанием места тайника с наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон(a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,463 грамма. После чего, ФИО1 на автомобиле такси проследовал к месту тайника, находящегося на участке местности у железного столба, расположенного у дома № (номер) по ул..... г.Мурома Владимирской области, где забрал наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,463 грамма, находящееся в полимерном пакете с линейным замком. 

Тем самым, ФИО1 27 июня 2017 года примерно в 16 часов незаконно приобрел, купив за 1200 рублей у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрона, массой 0,463 грамма, что является значительным размером, которое находилось в одном полимерном пакете с линейным замком. Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,463 грамма, находящееся в полимерном пакете с линейным замком, ФИО1 в этот же день, то есть 27 июня 2017 года до 16 часов 20 минут в продолжение своего преступного умысла незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в заднем правом кармане своих джинс, намереваясь его употребить. После этого, 27 июня 2017 года примерно в 16 часов 20 минут ФИО1, находясь у дома № (номер) по ул..... г.Мурома Владимирской области, был задержан сотрудниками полиции, которые 27 июня 2017 года в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 20 минут, при проведении личного досмотра в здании МО МВД России «Муромский», расположенном по адресу: 

<

...>, изъяли, находившееся у ФИО1 при себе в заднем правом кармане джинс незаконно приобретенное им наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а- PVP) - производное наркотического средства - N- метилэфедрона, массой 0,463 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ количество наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,463 грамма, признается значительным размером наркотических средств. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитник ФИО1 - адвокат Прусова Е.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кузнецова Е.Е. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 в судебном заседании допрошена В.В., которая сообщила суду, что является матерью подсудимого, который характеризуется ею с положительной стороны, оказывает ей помощь в ведении домашнего хозяйства. 

Суд принимает во внимание показания указанного свидетеля, а также имеющиеся в материалах дела данные, характеризующие подсудимого, согласно которым ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению комиссии экспертов от 29 августа 2017 года (номер) у ФИО1 обнаруживается (данные изъяты), нуждается в противонаркотическом лечении, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний для лечения по психическому состоянию нет (л.д.66).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления осужденного, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества.

ФИО1 при наличии судимости за совершение, в том числе тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в условиях рецидива преступлений, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

Данные обстоятельства в их совокупности позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку никакое иное наказание не будет отвечать целям достижения исправления подсудимого.

По мнению суда, избранный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, поэтому суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд учитывает, что в действиях ФИО1 на основании ч.1 ст.18 УК РФ установлен рецидив преступлений, поскольку при наличии судимости по приговору N суда .... от 4 июля 2012 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228.1 УК РФ, наказание за которые он отбывал в местах лишения свободы, им совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Таким образом, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как преступление ФИО1 совершено в условиях рецидива преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,443 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) МО МВД России «Муромский», подлежит уничтожению; сотовый телефон «Самсунг Гелакси», выданный в ходе предварительного расследования на хранение ФИО1, надлежит оставить ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14 декабря 2017 года. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,443 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) МО МВД России «Муромский», уничтожить; сотовый телефон «Самсунг Гелакси» оставить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий Ю.В. Шестопалов