П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 год

г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самойловой А.О., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Дзержинска Гущиной И.Н., 

защитника, в лице адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА ФИО6, представившего ордер № и удостоверение адвоката №, 

подсудимого 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске уголовное дело по обвинению ФИО7, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1; п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Гражданин Российской Федерации ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на территории 

<

адрес>, совершил 2 преступления, относящиеся к категории особо тяжких, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 до 15 июля 2022 года ФИО7, находясь на территории 

<

адрес> из корыстной заинтересованности, принял решение о совершении преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», в крупном размере, через «тайниковые закладки» на территории 

<

адрес>

В тот же период времени, ФИО7 разработал план совершения преступления, согласно которому, с целью извлечения для себя материальной выгоды и обеспечения собственной безопасности, путем исключения непосредственного контакта с покупателями при незаконном сбыте наркотических средств, он планировал сбывать наркотические средства покупателям через информационно-телекоммуникационную сеть «

<

данные изъяты>» бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт продавца и покупателя, с предоставлением покупателю фотографии с размещенными на ней географическими координатами «тайниковой закладки» с наркотическим средством. 

15 июля 2022 года в период с 09 до 15.00 часов, ФИО7, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории 

<

адрес>, с помощью личного мобильного телефона 

<

данные изъяты> используя информационно – телекоммуникационную сеть «

<

данные изъяты>», воспользовался доступным предложением о приобретении в крупном размере наркотических средств – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 98,3 грамма, а также вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 197,6 грамма, получив на свой мобильный телефон фотографию с точными географическими координатами их местонахождения в «тайниковой закладке» от лица, использующего в мессенджере «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня). 

В соответствии со Списком I Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 98,3 грамма составляет крупный размер.

<

данные изъяты> включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня).

В соответствии со Списком I Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 197,6 грамма составляет крупный размер. 

После этого, в период с 15 до 20.50 час. 15 июля 2022 года, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», в крупном размере на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, ФИО7 на автомобиле 

<

данные изъяты> проследовал к месту нахождения «тайниковой закладки» с географическими координатами 

<

адрес>. Остановив указанный автомобиль на автомобильной дороге возле участка местности с указанными географическими координатами, ФИО7, используя личный мобильный телефон 

<

данные изъяты>, в котором находились географические координаты и фотография места «тайниковой закладки», ранее переданные ему лицом, использующим аккаунт с именем пользователя 

<

данные изъяты> направился к указанной «тайниковой закладке», из которой извлек вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 98,3 грамма и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 197,6 грамма, упакованные в сверток, обернутый полиэтиленовой липкой лентой. 

Далее, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО7 направился к автомобилю 

<

данные изъяты> после чего поместил указанный сверток с наркотическими средствами в багажник автомобиля в целях последующего непосредственного незаконного сбыта покупателю с использованием информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», бесконтактным способом, получив за это материальную выгоду.

Однако довести до конца умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», в крупном размере, ФИО7 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 15 июля 2022 года около 20 часов 50 минут на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, возле автомобиля «

<

данные изъяты> ФИО7 задержан сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>, а сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 98,3 грамма, то есть в крупном размере и веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 197,6 грамма, то есть в крупном размере, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят.

2). Кроме этого, в период с 15 июня 2022 года до 01 июля 2022 года ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, из корыстной заинтересованности, принял решение о совершении преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», в крупном размере, через «тайниковые закладки» на территории 

<

адрес>

В тот же период времени, ФИО7 разработал план совершения преступления, согласно которому, с целью извлечения для себя материальной выгоды и обеспечения собственной безопасности, путем исключения непосредственного контакта с покупателями при незаконном сбыте наркотических средств, он планировал сбывать наркотические средства покупателю через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт продавца и покупателя, с предоставлением покупателю фотографии с размещенными на ней географическими координатами мест «тайниковых закладок» с наркотическими средствами.

В период с 01 июля 2022 года до 11.50 час. 13 июля 2022 года ФИО7, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории 

<

адрес>, с помощью личного мобильного телефона 

<

данные изъяты> используя информационно-телекоммуникационную сеть «

<

данные изъяты>», воспользовался доступным предложением о приобретении в крупном размере наркотических средств: вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 40,631 грамма и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 0,367 грамма, получив на свой мобильный телефон точные географические координаты и фотографию местонахождения их в «тайниковой закладке».

<

данные изъяты> включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня).

В соответствии со Списком I Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 40,631 грамма составляет крупный размер.

<

данные изъяты> включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня). 

В соответствии со Списком I Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,367 грамма составляет значительный размер.

После этого, в указанный период времени, ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», в крупном размере, из корыстных побуждений, находясь на территории 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрел, посредством использования «тайниковой закладки», указанные выше наркотические средства.

Далее, в указанный период времени, ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», в крупном размере, действуя умышленно, перевез незаконно приобретенное на территории 

<

адрес> наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой не менее 40,631 грамма и наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,367 грамма, на автомобиле 

<

данные изъяты> от места его приобретения до места своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>

После этого, в указанный период времени, ФИО7, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>, осуществил фасовку ранее приобретенного наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой не менее 40,631 грамма в 33 отдельных полиэтиленовых пакета и ранее приобретенного наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,367 грамма в 1 отдельный полиэтиленовый пакет, обмотав каждый из них цветной изолентой, которые поместил в свой автомобиль марки 

<

данные изъяты>

После чего, в указанный период, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», в крупном размере, действуя умышленно, ФИО7 на автомобиле 

<

данные изъяты> перевез указанные пакеты с наркотическими средствами до участка местности, расположенного около деревни 

<

адрес> а также поместил в 1 отдельную «тайниковую закладку» 1 полиэтиленовый пакет, обмотанный цветной изолетной, с наркотическим средством 

<

данные изъяты> являющимся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 0,367 грамма, со следующими географическими координатами: 

<

адрес> Фотографии с размещенными на них географическими координатами каждой из «тайниковых закладок» ФИО7 передал, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», покупателю, лицу, использующему аккаунт с именем пользователя 

<

данные изъяты>

После чего, в указанный период, продолжая реализовывать свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», в крупном размере, действуя умышленно, ФИО7 проследовал на автомобиле «

<

данные изъяты> на участок местности, расположенный на территории 

<

адрес>, где поместил в 10 отдельных «тайниковых закладок» 10 полиэтиленовых пакетов, обмотанных цветной изолетной, с наркотическим средством 

<

данные изъяты> общей массой не менее 18,042 грамма, со следующими географическими координатами

<

адрес> Фотографии с размещенными на них географическими координатами каждой из «тайниковых закладок» ФИО7 передал, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», покупателю, лицу, использующему аккаунт с именем пользователя 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО7 в ходе судебного следствия свою вину по обоим эпизодам инкриминируемых ему преступлений не признал и дал показания о том, что с января до апреля 2022 года он занимался незаконным оборотом наркотических средств. Интернет магазин «

<

данные изъяты> в переписке, в закладке по определенным координатем, давал ему указание забрать наркотические средства. Эти наркотические средства ему не принадлежали и выдавались под залог денежных средств. Если бы он не выполнил указание магазина и присвоил себе эти наркотические средства, лишился бы внесенного за них залога и своего заработка. Сбытом наркотических средств никогда не занимался. Забирал наркотики в тайнике, обматывал их изолентой, прятал их в других местах и отдавал их опять в магазин по координатам. Что происходило с ними дальше, его не касалось и не интересовало. Получал деньги за их хранение и перевозку. Ни одного факта сбыта им наркотических средств, следствием не установлено. Цель у него была одна, подзаработать на их хранении и перевозке. В апреле 2022 г. решил отказаться от данной преступной деятельности. Уничтожил 

<

данные изъяты>. В мае 2022 года, являясь наркозависимым, поехал в лес, находящийся около села 

<

адрес> Хотел проверить ранее не найденную закладку, купленную для собственного употребления. В лесу его задержали сотрудники полиции, которые обыскали его и его машину, проверили содержимое телефона. Обнаружили его старую переписку с оператором 

<

данные изъяты> Признался, что приехал поискать старую закладку, которую приобрел для собственного употребления. Сотрудники полиции не поверили, начали искать наркотик, который он якобы, скинул от испуга. Затем его доставили в отдел 

<

адрес> полиции. Там старший из них представился ему, как ФИО37, в форме майора. ФИО38 увел его в свой кабинет и предложил признаться в незаконном обороте наркотиков. Ответил, что занимался ранее, но сейчас не занимается, только употребляет. Артур стал угрожать и заставлял вновь выполнять поручения магазина «Орбита», угрожая тем, что подкинет ему наркотики. После физического и морального воздействия, он согласился. По согласованию с ФИО36 выполнял поручения интернет-магазина «Орбита», с оператором которого общался через мессенджер «Telegram». Артур обещал оградить его от сотрудников ГИБДД. Забирал наркотические средства (мефедрон, ?-PVP) из «закладок», координаты которых получал от оператора магазина «Орбита», под залог, который служил гарантией того, что он не воспользуется наркотическим средством по своему усмотрению. Вместе с координатами получал инструкции, где и в каких количествах их заложить. Расфасовывал наркотические средства по месту своего проживания в 

<

адрес>., на дозы, 

<

данные изъяты>. Размещал их в «закладки», географические координаты которых, вместе с фотографиями, отправлял оператору и ФИО39 в «

<

данные изъяты>»». После расфасовки наркотических средств в пакетики, обматывал их цветной изолентой. Получал за это денежные средства. Часть из этих денежных средств шла в залог на выдачу следующей партии наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.30 час., приехал в 

<

адрес> на своем автомобиле по полученным в тот же день от оператора координам. Туда его сопроводил ФИО40, который сказал без него не ехать. ФИО41 у его дома, сел в его машину и сопроводил почти к месту закладки. Автомобиль припарковал на автодороге, неподалеку от места закладки. Нашел закладку, вернулся к автомобилю. В багажник положил найденный в закладке сверток. Знал, что в свертке находилось примерно 200 грамм 

<

данные изъяты> После этого был задержан сотрудниками УФСБ. Впоследствии узнал, что ФИО42 – это 

<

данные изъяты> полиции Свидетель №3

Свою вину по 2 эпизоду преступления не признал в полном объеме, так как там другие даты, третий телефон ему не принадлежит. Эти закладки он не делал. Откуда взялся еще один телефон, не знает.

В связи с существенными противоречиями между показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и в суде, показания ФИО7, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены.

Из оглашенных показаний ФИО7 в качестве обвиняемого от 01.03.2023 следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью и показал, что добровольно выполнял поручения интернет-магазина «

<

данные изъяты>», с оператором которого общался через 

<

данные изъяты>. 15.07.2022 в 

<

адрес>, примерно в 20 часов 30 минут, приехал по координатам, полученным от оператора указанного магазина. Проследовал к указанному в координатах месту, посмотрел по ранее полученному от этого же оператора фотоснимку расположение тайниковой закладки. После того, как нашел указанную тайниковую закладку, проследовал к своему автомобилю. В багажник поместил найденный в тайниковой закладке сверток. Знал, что в свертке находилось примерно 200 грамм 

<

данные изъяты> После того, как поместил сверток в багажник, был задержан сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>. Кто является оператором магазина, не знает. В разделе «

<

данные изъяты>» его мобильного телефона 

<

данные изъяты> находятся изображения с местами и географическими координатами тайниковых закладок, в которые он помещал наркотические средства. В первой декаде июля 2022 года, по поручению магазина «

<

данные изъяты>», разместил тайниковые закладки с наркотическим средством на территории 

<

адрес>. После размещения каждой тайниковой закладки делал фотографию с местом ее расположения и географическими координатами. Именно эти фотоизображения находятся в разделе «Галерея» его телефона Самсунг. После размещения тайниковых закладок и фиксации их местоположения путем фотографирования, отправлял указанные фотографии оператору магазина «

<

данные изъяты>», в мессенджере «

<

данные изъяты>». Наркотические средства для этих закладок забрал по поручению оператора магазина «

<

данные изъяты>», через координаты, полученные через мессенджер «

<

данные изъяты>», в конце июня – начале июля 2022 года в 

<

адрес>. После того, как забрал указанное наркотическое средство, осуществил его фасовку по дозам (примерно по 1 грамму) и упаковку в гараже по месту проживания, расположенного по адресу: Нижегородская ФИО12, 

<

адрес>. После фасовки указанные свертки (примерно по 1 грамму), разместил в 

<

адрес>, о чем пояснил ранее. Для упаковки наркотического средства использовал цветную изоленту, которая находилась в гараже по месту его проживания, для того, чтобы не ошибиться в граммовке при размещении упакованного наркотического средства в тайниковые закладки (т. 5, л.д. 205 – 208).

В дальнейшем, 22.07.2022, 12.05.2023 обвиняемый ФИО7 изменил свои показания, показав о том, что умысла на сбыт наркотических средств не имел, а выполнял поручения интернет магазина «

<

данные изъяты>» по указанию начальника ОКОН Павловской полиции Свидетель №3 (т. 5, л.д. 168 – 171, 235 – 239). 

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемых деяний, с достаточной полнотой, доказанной материалами уголовного дела.

По преступлению от 15.07.2022 (1 эпизод)

Показаниями оперативного сотрудника УФСБ России по 

<

адрес>, свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе судебного следствия, из которых следует, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в поле зрения сотрудников УФСБ попал ФИО7, в отношении которого проводились оперативно-розыскные мероприятия. Участвовал при задержании подсудимого. Наблюдали подъезд ФИО7 в лесном массиве в 

<

адрес> к закладке, ее поднятие подсудимым. Производил осмотр места происшествия. В багажнике автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО7, был обнаружен и изъят сверток, обернутый в полиэтиленовую липкую ленту. Сверток не вскрывался. Подсудимый присутствовал, давал комментарии. По поводу свертка говорил, что это не его. Изымали личные вещи подсудимого. Все было упаковано в сумку, обнаруженную в автомобиле, и изъято. Понятым перед досмотром права разъясняли. Он составлял протокол осмотра места происшествия. Замечаний на протокол не было. Предъявленный ему на обозрение протокол осмотра места происшествия от 15 июля 2022 г. подтверждает. Именно этот протокол был им составлен, заверен его подписью, подписями понятых и подписью подсудимого. К протоколу осмтра приобщена фототаблица.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в ходе судебного следствия показал о том, что летом прошлого года принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, проводившегося сотрудниками УФСБ. Не помнит, кто предложил поучаствовать в качестве понятого. Он находился с Свидетель №1, своим коллегой. Видел, как в багажнике автомобиля «

<

данные изъяты> был обнаружен и изъят сверток, обернутый в полиэтиленовую липкую ленту. Багажник автомобиля открывали при нем. Сверток помещался в руку. Видел содержимое пакета с веществом бледного оттенка. Упаковали сверток в конверт. Ставили на нем свои подписи. Был составлен протокол, в котором все было записано верно. Заверил протокол своей подписью. Со следователем не знаком. С другими сотрудниками ФСБ не знаком. В городе 

<

адрес>, около 40% проживающих, это военнослужащие. 

Показаниями слушателя Академии УМВД России, свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству подсудимого с согласия сторон, из которых следует, что с февраля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность начальника отдела по контролю за незаконным оборотом наркотических средств МО МВД России «

<

адрес>». В конце апреля – начале мая 2022 года, он и другие сотрудники ОКОН МО МВД России «

<

адрес>», проводили комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. По полученной оперативной информации, наиболее частым местом сбыта наркотических средств являлся лесной массив близ деревни «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. В этом лесном массиве, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий обнаружили автомобиль «

<

данные изъяты>», стоящий на обочине дороги, около указанного лесного массива. Он и иные сотрудники ОКОН проследовали к указанному автомобилю, внутри которого никого не было. Рядом с автомобилем, в лесном массиве, был обнаружен мужчина, который по внешнему виду был похож на потребителя наркотических средств. Кроме того, указанный мужчина с помощью палки искал что-то в траве. Он и другие сотрудники ОКОН проследовали к указанному мужчине, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, попросили представиться. Мужчина представился ФИО7. После этого, ФИО7 добровольно показал содержимое брючных карманов, а также продемонстрировал содержимое своего мобильного телефона из своих рук. Признаков противоправной деятельности обнаружено не было. Указанного гражданина не задерживали, продолжили проводить оперативно-розыскные мероприятия. С гражданином ФИО7 отношений не поддерживает. В 2022 году ФИО7 в отдел полиции не доставл. 15.07.2022 с ФИО7 не встречался. По адресу: 

<

адрес>, (место проживания ФИО7), не приезжал. Допускает возможность, что ФИО7, осуществляя незаконную деятельность по сбыту наркотических средств, говорил другим потребителям и сбытчикам о том, что знает его (начальника ОКОН) заочно, для того, чтобы у потребителей, которые покупали у него наркотические средства, не было боязни работать с ним, как с проверенным и надежным поставщиком наркотических средств «

<

данные изъяты>» сотрудников ОКОН. Случаи со сбытчиками, которые обозначали, что работают «

<

данные изъяты>» сотрудников полиции, бывают постоянно. Они говорят это для того, чтобы обезопасить себя перед другими сбытчиками, создать образ надежного поставщика наркотических средств перед потребителями, а также в ряде случаев, чтобы попытаться избежать уголовной ответственности (т. 4, л.д. 192 – 195).

По ходатайству сторон в ходе судебного следствия допрошен начальник отделения УФСБ РФ по 

<

адрес>, свидетель ФИО43., из показаний которого следует, что в отношении подсудимого проводились оперативно-розыскные мероприятия по полученной информации о том, что ФИО7 занимается незаконным сбытом наркотических средств. ФИО7 был задержан с поличным 15.07.2022, в 20 час. 50 мин. Им был составлен соответствующий рапорт на имя начальника УФСБ о задержании ФИО7 На момент составления рапорта, был известен вес и состав обнаруженного у ФИО7 наркотических средств, в том числе и из оперативных данных. Составленный им рапорт следователь ездил регистрировать в книгу учета сообщений о преступлении (КУСП) в УФСБ РФ по 

<

адрес>. В его рапорте все изложено верно. После задержания ФИО7 и изъятии у него наркотических средств, им же был составлен сопроводительный документ на имя начальника РОТО УФСБ РФ по 

<

адрес> о направлении на исследование изъятого у ФИО7 полимерного пакета синего цвета. В сопроводительном документе указал, что в приложении к сопроводительному документу прилагается полимерный пакет синего цвета в опечатанном виде, внутри которого находится объект исследования. Допускает, что в связи с поздним временем суток и тем обстоятельством, что весь день провел на ногах, в сопроводительном документе, возможно, допустил техническую ошибку, неточно указав, как именно упаковано изъятое у ФИО7 наркотическое средство.

По ходатайству сторон в ходе судебного следствия допрошен специалист УФСБ РФ по 

<

адрес> ФИО1, из показаний которого следует, что иногда объект на исследование поступает в ночь, а заключение специалиста может быть датировано датой следующего рабочего дня, то есть после исследования поступившего объекта. 

В предъявленном специалисту в ходе судебного следствия на обозрение вещественном доказательстве, мобильном телефоне «

<

данные изъяты>» золотого цвета, обнаружен пароль, в виде графического ключа. Сообщенный подсудимым ФИО7 в ходе судебного следствия пароль графического ключа в виде незавершенной буквы «

<

данные изъяты>», оказался действительным, и позволил получить доступ к содержимому телефона. В галерее телефона обнаружено фото свертка в синей обертке.

По ходатайству сторон в ходе судебного следствия допрошен специалист экспертного подразделения УФСБ РФ по 

<

адрес> ФИО2, который в ходе судебного следствия подтвердил свое заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и показал о том, что не помнит точно, когда объект поступил на исследование, но заключение было оформлено 16.07.2022. Объект на исследование поступает через секретариат, где регистрируется и списывается начальником конкретному специалисту для исследования. Работают фактически круглосуточно. После исследования объект вместе с заключением, также через секретариат, возвращается инициатору. В его заключении специалиста достоверно изложена упаковка, в которой объект поступил на исследование. Впоследствии проводил исследование этого же объекта в качестве эксперта, что действующим законодательством не запрещено.

По ходатайству сторон в ходе судебного следствия допрошен следователь УФСБ РФ по 

<

адрес> ФИО3, который пояснил о том, что в ходе расследования уголовного дела им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, после получения оперативной информации о причастности подсудимого ФИО7 к незаконному сбыту наркотических средств, о/у УФСБ РФ 

<

данные изъяты> отдела ФИО44., в виду удаленности, был сделан звонок в Управление ФСБ РФ по 

<

адрес> На основании устного сообщения ФИО45 в книге учета преступлений был зарегистрирован его устный рапорт о полученной оперативной информации. После регистрации сообщения, появились основания для проведения проверочных действий в отношении ФИО7 В 20.50 час. того же дня, ФИО7 был задержан. Впоследствии ФИО46 был составлен письменный рапорт, который имеется в материалах уголовного дела. К моменту задержания ФИО7, уже был известен вес и вид наркотического средства, изымаемого у ФИО7 в том числе, и из полученных оперативных данных. Исследование изъятого в автомобиле ФИО7 наркотического средства, было представлено специалисту в ночь с 15 на 16.07.22. Специалисту был представлен на исследование сверток в синей ленте, изъятый из автомобиля ФИО7 и упакованный на месте происшествия в полимрный пакет белого цвета, опечатанный печатью УФСБ и подписями понятых. Это отражено в протоколе осмотра места происшествия. Сотрудник УФСБ ФИО47., составляя в вечернее время сопроводительный документ в экспертное подразделение с направлением изъятого вещества на исследование, указал о том, что направляет на исследование полимерный пакет синего цвета в опечатанном виде, внутри которого находится объект исследования, не совсем точно указав упаковку. Письменное заключение специалиста по результатам исследования представленного вещества, было получено 16.07.2022. Однако, иформация о весе и составе наркотического средства, изъятого из автомобиля подсудимого, могла стать известна оперативным сотрудникам от специалиста до официального оформления специалистом письменного заключения, на что спецуиалисту требуется время. В заключении специалиста ФИО2 указано, что на исследование поступил белый пакет в упакованном и опечатанном виде. После исследования специалистом пакета с наркотическим средством, изъятого в автомобиле подсудимого, следователем 29.07.2022 был проведен осмотр данного вещественного доказательства. В протоколе осмотра следователь указал о том, что внутри упаковки вещественного доказательства обнаружен белый полимерный пает, внутри которого находятся обрезки липкой полимерной ленты типа «скотч» синего цвета. Таким образом, специалисту ФИО2 был представлен на исследование полимерный пакет, изъятый из автомобиля ФИО7

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела:

– Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следователю представлены документы и носители информации, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе: 1) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 2) заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде свертка, обернутого в полиэтиленовую липкую ленту синего цвета; 3) полиэтиленовый пакет черного цвета (т. 1 л.д. 53);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 

<

адрес>. В ходе осмотра, из автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО7, изъяты: сверток, обернутый в полиэтиленовую липкую ленту синего цвета; кожаная сумка с личными вещами ФИО7; автомобиль 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 56 – 65);

- Протоколом осмотра от 16.07.2022, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 15.07.2022 в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 55

<

адрес> а именно: 1) мобильный телефон 

<

данные изъяты> 2) мобильный 

<

данные изъяты>

В указанных мобильных телефонах обнаружены фотоизображения с местами «тайниковых закладок», расположенных на территории 

<

адрес> По окончании осмотра указанные фотоизображения записаны на два компакт-диска формата CD-R и CD-RW «Verbatim» по территориальному признаку: фотоизображения мест «тайниковых закладок» на территории Богородского муниципального округа и территории Дзержинского городского округа. 

Кроме этого, в мобильном телефоне 

<

данные изъяты>

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 

<

адрес>. В ходе подразделе «

<

данные изъяты>

- Наличием вещественных доказательств: предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 

<

адрес>. В указанном автомобиле, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия обнаружен сверток, обернутый в полиэтиленовую липкую ленту синего цвета (т. 4, л.д. 214 – 218);

- Наличием вещественного доказательства: автомобиля 

<

данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 

<

адрес> (т. 4, л.д. 219);

<

данные изъяты>

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – участка местности с географическими координатами 

<

адрес> – полимерный пакет черного цвета, горловина которого завязана узлом и нитью белого цвета, оклеенной фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета: «Федеральная служба безопасности Российской Федерации * Управления по 

<

адрес> * Для пакетов 40» и подписью специалиста. После вскрытия указанного пакета обнаружено: 1) белый полимерный пакет, внутри которого находятся обрезки липкой полимерной ленты типа «скотч» синего цвета; 2) полимерный прозрачный пакет с контактной застежкой вдоль горловины, внутри которого, находятся 2 полимерных прозрачных пакета с контактной застежкой вдоль горловины указанные пакеты пронумерованы (цифрами «1» и «2»). Внутри одного из пакетов находиться комкообразное вещество светло-коричневого цвета. Внутри второго пакета находиться вещество светло бежевого цвета. По окончании осмотра предметы, указанные в п.1,2 упакованы в полимерный пакет белого цвета с принтом черного цвета «

<

данные изъяты>», который опечатан и заверен подписью следователя (т. 4, л.д. 196 – 199);

<

данные изъяты>

Наличием вещественных доказательств: предметы, изъятые 15.07.2022 в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 

<

адрес>, а именно:

- вещество 

<

данные изъяты> общей массой 98,18 грамма;

- вещество 2 – наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), общей массой 197,48 грамма (т. 4, л.д. 212);

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск по месту проживания ФИО7, расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе указанного следственного действия обнаружены и изъяты: 13 мотков цветной изоляционной ленты, 2 пакета типа 

<

данные изъяты>» (т. 4, л.д. 225 – 228);

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО7, а именно 13 мотков цветной изоляционной ленты, а также 2 пакета типа «

<

данные изъяты> (т. 4, л.д. 229 – 233);

- Наличием вещественных доказательств: предметы, изъятые 04.08.2022 в ходе обыска по месту проживания ФИО7, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: 2 мотка клейкой изоляционной ленты белого цвета; 3 мотка клейкой изоляционной ленты зеленого цвета; 4 мотка клейкой изоляционной ленты желтого цвета; 4 мотка клейкой изоляционной ленты красного цвета; 1 моток клейкой изоляционной ленты синего цвета; 2 прозрачных полимерных пакета с герметичной застежкой красного цвета вдоль горловины типа 

<

данные изъяты> (т. 4, л.д. 234 – 235);

- Ответом на поручение от 17.03.2023, полученным из органа дознания – ОМВД России «

<

адрес>», согласно которому, в адрес указанного органа поступило поручение об изъятии из «тайниковых закладок» наркотического средства вблизи 

<

адрес>

- Ответом на поручение от 25.07.2022, полученным из органа дознания – УМВД России по г. 

<

адрес>, согласно которому, в адрес указанного органа поступило поручение об изъятии из «тайниковых закладок» наркотического средства вблизи 

<

адрес>. В качестве приложения в орган дознания направлен диск с фотоизображениями возможных мест «тайниковых закладок», извлеченными из мобильных телефонов, изъятых у ФИО7 В ходе исполнения поручения из тайниковых закладок, имеющих следующие географические координаты: 

<

адрес>

По преступлению, совершенному в период с 15.06.2022 до 13.07.2022 (2 эпизод)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе судебного следствия, из которых следует, что летом прошлого года, точную дату не помнит, по предложению сотрудников правоохранительных органов, участвовал в качестве понятого при изъятии пакетиков с земли, в лесополосе 

<

адрес>. В ходе следственных действий были обнаружены и изъяты полимерные пакеты, перемотанные цветной изолентой. Пакетики были изъяты с земли, чуть прикопаны. Количество изъятых пакетиков не помнит. Следователь показывал каждый пакетик и упаковывал их в конверт, на котором он ставил свою подпись. Место определяли по координатам. Каждый осмотр места происшествия оформлялся отдельным протоколом. Содержимое протоколов осмотров мест происшествий соответствовало порядку их производства. Протоколы заверял своими подписями.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе судебного следствия из которых следует, что летом 2022 года, в течении нескольких дней, по приглашению сотрудников полиции, принимал участие в качестве понятого в осмотрах мест происшествий, проводившихся в лесополосе вблизи деревни «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>. Участвовал следователь, второй понятой. Были обнаружены и изъяты прикопанные в землю на небольшой глубине пакетики. Пакетики были в изоленте. Их помещали в бумажные конверты, опечатывали. На бумажных конвертах ставил свои подписи. Пакетики обнаруживали по координатам, которые были у сотрудников полиции. Составляли протоколы, в которых расписывался, так как в них все было изложено верно. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, из показаний которой в ходе судебного следствия и показаний, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя следует, что 18.07.2022 производила осмотры мест происшествий на участках местности близ деревни «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Были обнаружены и изъяты полимерные пакеты, перемотанные цветной изолентой. Составляла протокол осмотра места происшествия. В протоколе осмотра места происшествия от 18.07.2022, произведенного в период с 10:00 до 11:00, имеется техническая ошибка, полимерный пакет с наркотическим средством был обнаружен и изъят в «тайниковой закладке» с географическими координатами: 

<

адрес> Кроме этого, в протоколе осмотра места происшествия от 03.08.2022, произведенного в период с 14:00 до 15:00, имеется техническая ошибка, полимерный пакет с наркотическим средством был обнаружен и изъят в «тайниковой закладке» с географическими координатами: 

<

адрес> (т. 4, л.д. 85 – 87).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе судебного следствия, из которых следует, что летом 2022, точную дату не помнит, он принимал участие в осмотре места происшествия, проводившемся на участке местности в лесном массиве в 200 метрах от весового контроля, расположенного на 

<

адрес>, в качестве понятого по предложению сотрудников полиции. В ходе указанного следственного действия нашли 10 свертков, перемотанных лентой типа скотч или изолентой. Координаты мест закладок и фотографии этих мест, сотрудник полиции смотрел по телефону. Ходили между деревьев. Сотрудник указывал по координатам место. Все туда подходили. Свертки лежали на виду. Их упаковывали. Был составлен протокол.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе судебного следствия, из которых следует, что летом 2022 он принимал участие в качестве понятого, в поисках закладок в лесном массиве, недалеко от весового контроля, расположенного на 

<

адрес>. Разъяснили права и обязанности понятым. Места закладок определяли по координатам из телефона, который был у полицейского. В ходе указанного следственного действия было обнаружено 10 свертков, обмотанных цветной изолентой. Свертки не распаковывали. Свертки упаковывали в полиэтиленовые пакеты, опечатывали, ставили подписи, составляли протокол.

Показаниями следователя 

<

адрес> следственного отдела, свидетеля ФИО4, допрошенной в ходе судебного следствия по ходатайству сторон, из которых следует, что по указанию дежурного отдела полиции, в составе СОГ, выезжала на осмотр места происшествия. Изымали в лесополосе закладки, но что имеено, не помнит, так как прошло много времени. Откуда брали координаты закладок, не помнит. В протоколе осмотра места происшествия от 16.07.2022, предъявленного на обозрение из т. 1, л.д. 167 - 168, узнает свои подписи. Протокол составлялся ею. Ход следственных действий в протоколе отражался верно. Дата и время соответствуют дате и времени проведения осмотра места происшествия. Понятые в протоколе расписались. Замечаний на протокол не было.

Показаниями о/у ОУР Богородского отдела полиции, свидетеля ФИО5, допрошенного в ходе судебного следствия по ходатайству сторон, из которых следует, что в тот день находился на дежурных сутках. По указанию дежурного отдела полиции, в составе СОГ, с сотрудником ОКОН, выезжал на осмотр места происшествия. Осмотр места происшествия проводил с учачстием понятых. Протокол осмотра места происшествия от 16.07.2022, предъявленный на обозрение из т. 4, л.д. 121 - 122, составлял он. Ход следственных действий в протоколе отражен верно. Дата и время соответствуют дате и времени проведения осмотра места происшествия.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2022, согласно которому, осмотрен участок местности с географическими координатами 

<

адрес>. В ходе указанного следственного действия из автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО7, изъяты: сверток, обернутый в полиэтиленовую липкую ленту синего цвета; кожаная сумка с личными вещами ФИО7; автомобиль «

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 56 – 65);

- Протоколом осмотра предметов от 16.07.2022, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 15.07.2022 в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 

<

адрес>, а именно:

1) мобильный телефон «

<

данные изъяты>

2) мобильный телефон 

<

данные изъяты>

В указанных мобильных телефонах обнаружены фотоизображения с местами «тайниковых закладок», расположенных на территории 

<

адрес>. По окончании осмотра указанные фотоизображения были записаны на два компакт-диска формата CD-R и CD-RW марки «

<

данные изъяты>» по территориальному признаку: фотоизображения мест «тайниковых закладок» на территории 

<

адрес>

Кроме того, в мобильном телефоне 

<

данные изъяты>

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>

Наличие вещественных доказательств: предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 55

<

адрес> и предметы, на которых содержатся результаты осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1) мобильный телефон «

<

данные изъяты>

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск по месту проживания ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты: 13 мотков цветной изоляционной ленты, 2 пакета типа «

<

данные изъяты>т. 4, л.д. 225 – 228);

- Протоколом осмотра предметов от 01.11.2022, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска 04.08.2022 в жилище ФИО7: 13 мотков цветной изоляционной ленты, 2 пакета типа 

<

данные изъяты> (т. 4, л.д. 229 – 233);

Наличием вещественных доказательств – предметов, изъятых 04.08.2022 в ходе обыска по месту проживания ФИО7 по адресу: 

<

адрес> 2 мотка клейкой изоляционной ленты белого цвета; 3 мотка клейкой изоляционной ленты зеленого цвета; 4 мотка клейкой изоляционной ленты желтого цвета; 4 мотка клейкой изоляционной ленты красного цвета; 1 моток клейкой изоляционной ленты синего цвета; 2 прозрачных полимерных пакета с герметичной застежкой красного цвета вдоль горловины типа «

<

данные изъяты> (т. 4, л.д. 234 – 235);

- Ответом на поручение от ДД.ММ.ГГГГ, полученным из органа дознания – ОМВД России «Богородский», согласно которому, в адрес указанного органа поступило поручение об изъятии из «тайниковых закладок» наркотического средства вблизи 

<

адрес>

- Ответом на поручение от ДД.ММ.ГГГГ, полученным из органа дознания – УМВД России по г. 

<

адрес>, согласно которому, в адрес указанного органа поступило поручение об изъятии из «тайниковых закладок» наркотического средства вблизи 

<

адрес>. В качестве приложения в орган дознания направлен диск с фотоизображениями возможных мест «тайниковых закладок», извлеченными из мобильных телефонов, изъятых у ФИО7 В ходе исполнения поручения из тайниковых закладок, имеющих следующие географические координаты: 

<

адрес>

- Ответом из УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от 19.12.2022, согласно которому, транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут и 20 часов 27 минут, был зафиксирован через систему «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Кроме этого, указанный автомобиль проезжал 11.07.2022 в 18 часов 51 минуту и 22 часа 01 минуту в 

<

адрес> (т. 5, л.д. 120 – 121);

- Протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2022, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 

<

адрес>. В ходе указанного осмотра участка местности обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный изолентой зеленого цвета (т. 1, л.д. 128 – 131);

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Наличием вещественных доказательств: упакованный предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 

<

адрес>

<

данные изъяты>

- Ответом на поручение от ДД.ММ.ГГГГ, полученным из органа дознания – ОМВД России «

<

адрес>», согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено лицо, оборудовавшее «тайниковую закладку» с наркотическим средством по географическим координатам 

<

адрес> Указанным лицом является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 135);

- Протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2022, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 

<

адрес>. В ходе указанного осмотра участка местности обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный изолентой зеленого цвета (т. 1, л.д. 167 – 170);

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Наличием вещественного доказательства: упакованный предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 

<

адрес>, а именно:

<

данные изъяты>

- Ответом на поручение от ДД.ММ.ГГГГ, полученным из органа дознания – ОМВД России «

<

данные изъяты>», согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено лицо, оборудовавшее «тайниковую закладку» с наркотическим средством по географическим координатам 

<

адрес> Указанным лицом является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 174);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 

<

адрес>. В ходе указанного осмотра участка местности обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный изолентой зеленого цвета (т. 1, л.д. 194 – 197);

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Наличием вещественного доказательства: упакованный предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 

<

адрес>, а именно:

- 

<

данные изъяты>

- Ответом на поручение от ДД.ММ.ГГГГ, полученным из органа дознания – ОМВД России «

<

данные изъяты>», согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено лицо, оборудовавшее «тайниковую закладку» с наркотическим средством по географическим координатам 

<

адрес> Указанным лицом является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 201);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 

<

адрес>. В ходе указанного осмотра участка местности обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный изолентой зеленого цвета (т. 1, л.д. 220 – 223);

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Наличием вещественного доказательства: упакованный предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 

<

адрес> а именно:

<

данные изъяты>

- Ответом на поручение от ДД.ММ.ГГГГ, полученным из органа дознания – ОМВД России «

<

данные изъяты>», согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено лицо, оборудовавшее «тайниковую закладку» с наркотическим средством по географическим координатам 

<

адрес>. Указанным лицом является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>т. 1, л.д. 227);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 

<

адрес>. В ходе указанного осмотра участка местности обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный изолентой зеленого цвета (т. 2, л.д. 7 – 11);

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Наличием вещественного доказательства: упакованный предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 

<

адрес> а именно:

<

данные изъяты>

- Ответом на поручение от ДД.ММ.ГГГГ, полученным из органа дознания – ОМВД России «

<

адрес>», согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено лицо, оборудовавшее «тайниковую закладку» с наркотическим средством по географическим координатам 

<

адрес> Указанным лицом является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> (т. 2, л.д. 15);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 

<

адрес>. В ходе указанного осмотра участка местности обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный изолентой зеленого цвета (т. 2, л.д. 35 – 38);

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Наличием вещественного доказательства: упакованный предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 

<

адрес>, а именно:

<

данные изъяты>

- Ответом на поручение от ДД.ММ.ГГГГ, полученным из органа дознания – ОМВД России «

<

адрес>», согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено лицо, оборудовавшее «тайниковую закладку» с наркотическим средством по географическим координатам 

<

адрес> Указанным лицом является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> (т. 2, л.д. 42);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 

<

адрес>. В ходе указанного осмотра участка местности обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный изолентой зеленого цвета (т. 2, л.д. 65 – 68);

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- Наличием вещественного доказательства: упакованный предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 

<

адрес>, а именно:

<

данные изъяты>

- Ответом на поручение от ДД.ММ.ГГГГ, полученным из органа дознания – ОМВД России «

<

адрес>», согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено лицо, оборудовавшее «тайниковую закладку» с наркотическим средством по географическим координатам 

<

адрес> Указанным лицом является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> (т. 2, л.д. 72);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 

<

адрес>. В ходе указанного осмотра участка местности обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный изолентой зеленого цвета (т. 2, л.д. 95 – 98);

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- Наличием вещественного доказательства: упакованный предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 

<

адрес>, а именно:

<

данные изъяты>

- Ответом на поручение от ДД.ММ.ГГГГ, полученным из органа дознания – ОМВД России «

<

адрес>», согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено лицо, оборудовавшее «тайниковую закладку» с наркотическим средством по географическим координатам 

<

адрес>. Указанным лицом является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> (т. 2, л.д. 102);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 56

<

адрес>. В ходе указанного осмотра участка местности обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный изолентой белого цвета (т. 2, л.д. 122 – 125);

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Наличием вещественного доказательства: упакованный предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 56

<

адрес>, а именно:

<

данные изъяты>

- Ответом на поручение от ДД.ММ.ГГГГ, полученным из органа дознания – ОМВД России «

<

адрес>», согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено лицо, оборудовавшее «тайниковую закладку» с наркотическим средством по географическим координатам 

<

адрес>. Указанным лицом является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> (т. 2, л.д. 129);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 56

<

адрес>. В ходе указанного осмотра участка местности обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный изолентой зеленого цвета (т. 2, л.д. 151 – 154);

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- Наличием вещественного доказательства: упакованный предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 

<

адрес>, а именно:

<

данные изъяты>

- Ответом на поручение от ДД.ММ.ГГГГ, полученным из органа дознания – ОМВД России «

<

адрес>», согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено лицо, оборудовавшее «тайниковую закладку» с наркотическим средством по географическим координатам 

<

адрес>. Указанным лицом является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> (т. 2, л.д. 158);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 56

<

адрес>. В ходе указанного осмотра участка местности обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный изолентой зеленого цвета (т. 2, л.д. 178 – 181);

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Наличием вещественного доказательства: упакованный предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 

<

адрес>, а именно:

<

данные изъяты>

- Ответом на поручение от ДД.ММ.ГГГГ, полученным из органа дознания – ОМВД России «

<

адрес>», согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено лицо, оборудовавшее «тайниковую закладку» с наркотическим средством по географическим координатам 

<

адрес> Указанным лицом является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> (т. 2, л.д. 185);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 

<

адрес> В ходе указанного осмотра участка местности обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный изолентой зеленого цвета (т. 2, л.д. 207 – 210);

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- Наличием вещественного доказательства: упакованный предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 

<

адрес>, а именно:

<

данные изъяты>

- Ответом на поручение от ДД.ММ.ГГГГ, полученным из органа дознания – ОМВД России «

<

данные изъяты>», согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено лицо, оборудовавшее «тайниковую закладку» с наркотическим средством по географическим координатам 

<

адрес>. Указанным лицом является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> (т. 2, л.д. 214);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 

<

адрес>. В ходе указанного осмотра участка местности обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный изолентой зеленого цвета (т. 3, л.д. 7 – 10);

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- Наличием вещественного доказательства: упакованный предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 

<

адрес>, а именно:

<

данные изъяты>

- Ответом на поручение от ДД.ММ.ГГГГ, полученным из органа дознания – ОМВД России «

<

адрес>», согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено лицо, оборудовавшее «тайниковую закладку» с наркотическим средством по географическим координатам 56.104533, 43.441807. Указанным лицом является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> (т. 3, л.д. 14);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 

<

адрес>. В ходе указанного осмотра участка местности обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный изолентой зеленого цвета (т. 3, л.д. 34 – 37);

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- Наличием вещественного доказательства: упакованный предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 56

<

адрес>, а именно:

<

данные изъяты>

- Ответом на поручение от ДД.ММ.ГГГГ, полученным из органа дознания – ОМВД России «

<

адрес>», согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено лицо, оборудовавшее «тайниковую закладку» с наркотическим средством по географическим координатам 

<

адрес> Указанным лицом является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> (т. 3, л.д. 41);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 

<

адрес> В ходе указанного осмотра участка местности обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный изолентой зеленого цвета (т. 3, л.д. 63 – 65);

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- Наличием вещественного доказательства: упакованный предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 

<

адрес>, а именно:

<

данные изъяты>

- Ответом на поручение от ДД.ММ.ГГГГ, полученным из органа дознания – ОМВД России «

<

адрес>», согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено лицо, оборудовавшее «тайниковую закладку» с наркотическим средством по географическим координатам 

<

адрес>. Указанным лицом является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> (т. 3, л.д. 69);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 

<

адрес>. В ходе указанного осмотра участка местности обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный изолентой зеленого цвета (т. 3, л.д. 91 – 93);

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- Наличием вещественного доказательства: упакованный предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 

<

адрес>, а именно:

<

данные изъяты>

- Ответом на поручение от ДД.ММ.ГГГГ, полученным из органа дознания – ОМВД России «

<

адрес>», согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено лицо, оборудовавшее «тайниковую закладку» с наркотическим средством по географическим координатам 

<

адрес>. Указанным лицом является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> (т. 3, л.д. 97);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 56

<

адрес> В ходе указанного осмотра участка местности обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный изолентой зеленого цвета (т. 3, л.д. 118 – 120);

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- Наличием вещественного доказательства: упакованный предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 56

<

адрес> а именно:

<

данные изъяты>

- Ответом на поручение от 27.07.2022, полученным из органа дознания – ОМВД России «

<

адрес>», согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено лицо, оборудовавшее «тайниковую закладку» с наркотическим средством по географическим координатам 

<

адрес> Указанным лицом является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> (т. 3, л.д. 124);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 

<

адрес>. В ходе указанного осмотра участка местности обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный изолентой зеленого цвета (т. 3, л.д. 146 – 149);

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

- Наличием вещественного доказательства: упакованный предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 

<

адрес> а именно:

<

данные изъяты>

- Ответом на поручение от ДД.ММ.ГГГГ, полученный из органа дознания – ОМВД России «

<

адрес>», согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено лицо, оборудовавшее «тайниковую закладку» с наркотическим средством по географическим координатам 

<

адрес> Указанным лицом является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> (т. 3, л.д. 153);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 56

<

адрес> В ходе указанного осмотра участка местности обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный изолентой зеленого цвета (т. 3, л.д. 175 – 177);

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

- Наличием вещественного доказательства: упакованный предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 56

<

адрес>, а именно:

<

данные изъяты>

- Ответом на поручение от ДД.ММ.ГГГГ, полученным из органа дознания – ОМВД России «

<

адрес>», согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено лицо, оборудовавшее «тайниковую закладку» с наркотическим средством по географическим координатам 

<

адрес> Указанным лицом является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> (т. 3, л.д. 181);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 

<

адрес> В ходе указанного осмотра участка местности обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный изолентой зеленого цвета (т. 3, л.д. 203 – 206);

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- Наличием вещественного доказательства: упакованный предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 56

<

адрес> а именно:

<

данные изъяты>

- Ответом на поручение от ДД.ММ.ГГГГ, полученный из органа дознания – ОМВД России «

<

адрес>», согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено лицо, оборудовавшее «тайниковую закладку» с наркотическим средством по географическим координатам 

<

адрес> Указанным лицом является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> (т. 3, л.д. 210);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 

<

адрес>. В ходе указанного осмотра участка местности обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный изолентой зеленого цвета (т. 3, л.д. 233 – 236);

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- Наличием вещественного доказательства: упакованный предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 

<

адрес>, а именно:

<

данные изъяты>

- Ответом на поручение от ДД.ММ.ГГГГ, полученным из органа дознания – ОМВД России «

<

адрес>», согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено лицо, оборудовавшее «тайниковую закладку» с наркотическим средством по географическим координатам 

<

адрес> Указанным лицом является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> (т. 3, л.д. 240);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 

<

адрес> В ходе указанного осмотра участка местности обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный изолентой красного цвета (т. 4, л.д. 12 – 16);

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- Наличием вещественного доказательства: упакованный предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 

<

адрес> а именно:

- конверт, в котором находится полимерный пакетик с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 1,695 грамма и первоначальная упаковка (т. 4, л.д. 26);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 

<

адрес> В ходе указанного осмотра участка местности обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный изолентой красного цвета (т. 4, л.д. 37 – 41);

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- Наличием вещественного доказательства: упакованный предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 

<

адрес>, а именно:

- конверт, в котором находится полимерный пакетик с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 1,447 грамма и первоначальная упаковка (т. 4, л.д. 51);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 

<

адрес>. В ходе указанного осмотра участка местности обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный изолентой красного цвета (т. 4, л.д. 62 – 66);

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- Наличием вещественного доказательства: упакованный предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 

<

адрес> а именно:

- конверт, в котором находится полимерный пакетик с наркотическим средством 

<

данные изъяты>), массой 1,827 грамма и первоначальная упаковка (т. 4, л.д. 76);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве в 

<

адрес>). В ходе указанного осмотра участка местности обнаружено и изъято 10 свертков, обмотанных изолентой красного цвета (т. 4, л.д. 121 – 122);

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- Наличием вещественного доказательства: упакованные предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесном массиве в 100 

<

адрес> а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому органу предварительного следствия для использования в доказывании по уголовному делу представлены документы и носители информации, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе: 1) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 2) заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде свертка, обернутого в полиэтиленовую липкую ленту синего цвета; 3) полиэтиленовый пакет черного цвета (т. 1, л.д. 53).

Анализируя показания свидетелей и специалиста по обоим эпизодам инкриминируемых подсудимому деяний в совокупности с исследованными по делу доказательствами, суд не находит данных, указывающих на стремление свидетелей и специалиста оговорить подсудимого, либо исказить известную им информацию. Напротив, судом установлено, что свидетели – сотрудники правоохранительных органов и понятые, между собой не знакомы, но их показания согласуются между собой и иными приведенными в приговоре доказательствами. Их показания указывают на события, установленные на стадии предварительного следствия, являются последовательными, не содержащими существенных противоречий, взаимно подтверждающими и дополняющими друг друга в деталях, изобличающими подсудимого в совершении преступлений, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с письменными материалами дела, полученными с соблюдением норм УПК РФ, без нарушения закона.

При этом суд исходит из того, что сотрудники УФСБ РФ по 

<

адрес>, при задержании и изобличении ФИО7, исполняли свои служебные обязанности. 

Понятые по уголовному делу являются незаинтересованными лицами и показали об обстоятельствах проведения следственных и процессуальных действий, в которых принимали участие. 

Специалист показал о порядке исследования и производства экспертизы представленных ему на исследование наркотических средств.

По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии у свидетелей объективных причин для оговора подсудимого, как и не установлено их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами по делу.

Письменные материалы, имеющиеся в уголовном деле и исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ, суд находит добытыми из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, составленными в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с использованием понятых, и объективно фиксирующими фактические данные, полностью согласующимися с показаниями свидетелей, подсудимого, положенными в основу приговора. Оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому суд принимает их как допустимые, относимые и достоверные доказательства, и кладет в основу приговора.

К уголовному делу приобщены доказательства, полученные в результате оперативно – розыскной деятельности, результаты которого, постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд), были представлены следователю в соответствии с положением уголовно – процессуального законодательства и "Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд".

Изложенные в переданных в соответствии с требованиями закона органу следствия документах оперативно-розыскной деятельности сведения имеют значение для правильного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу.

Орган предварительного следствия, получив в установленном порядке результаты оперативно – розыскной деятельности, с целью легализации полученных сведений, с соблюдением требований ст. ст. 176, 177, 180, 183, 81, 82, 84 УПК РФ, осматривал вещественные доказательства, приобщал их к делу, предъявлял подсудимому, допрашивал свидетелей.

Сведения, зафиксированные в документах ОРМ, объективно подтверждены показаниями допрошенных по делу лиц, протоколами следственных действий, каких-либо сомнений в своей достоверности у суда не вызывали, в связи с чем, каких-либо оснований полагать, что в отношении подсудимого была совершена провокация, искусственно созданы доказательства его виновности, у суда не имеется. 

При использовании результатов оперативно – розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования по данным преступлениям, нарушений уголовно – процессуального законодательства, суд не усматривает. 

В данной связи, суд принимает их в качестве доказательств вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях наряду с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Проведенные по уголовному делу исследования и заключения экспертов, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона. Выводы экспертов представляются суду ясными и понятными, не противоречат исследованным доказательствам. Заключения экспертов отвечают требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ. Экспертам разъяснялась ст. 57 УПК РФ, они предупреждались по ст. 307 УК РФ и у суда нет оснований сомневаться в их объективности, поэтому суд принимает проведенные исследования и заключения экспертов в качестве доказательства по делу.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого, исследовались вещественные доказательства по уголовному делу, представленные в суд в упакованном и опечатанном виде: наркотические средства и мобильные телефоны «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», изъятые из автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО7

В ходе осмотра вещественных доказательств установлено, что их упаковка и сами вещественные доказательства, соответствуют их описанию в протоколах их осмотров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и представленным к ним фототаблицам (т. 4, л.д. 196 – 199; т. 5, л.д. 14 – 70). Целостность упаковок не нарушена, свободный доступ к вещественным доказательствам, отсутствует.

В ходе судебного разбирательства упаковки с вещественными доказательствами были вскрыты. 

Специалист экспертного подразделения УФСБ РФ по 

<

адрес> ФИО2, в ходе судебного разбирательства, осмотрев представленные ему на обозрение вещественные доказательства, два полимерных пакета с контактной застежкой, пронумерованные цифрами «1» и «2», пояснил, что узнает эти объекты, так как сам нумеровал пакеты цифрами «1» и «2» и, именно эти пакеты с веществом внутри им исследовались сначала в качестве специалиста, а в последствии, и в качестве эксперта. 

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступлений, исходит из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которыми, по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступлений (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступлений), виновность лица в совершении преступлений, форма его вины и мотивы совершения преступлений. 

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном месте и т.д.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) о том, что действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют произвести какое – либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают суд в том, что события преступлений произошли так, как установлено судом в описательно – мотивировочной части приговора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 15.00 час., ФИО7, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории 

<

адрес>, с помощью личного мобильного телефона «

<

данные изъяты>», используя информационно – телекоммуникационную сеть «

<

данные изъяты>», воспользовался доступным предложением о незаконном приобретении в крупном размере наркотических средств – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 98,3 грамма, а также вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 197,6 грамма, получил на свой мобильный телефон фотографию с точными географическими координатами их местонахождения в тайниковой закладке от лица, использующего в мессенджере 

<

данные изъяты>

В тот же день, в период с 15 до 20.50 час., ФИО7, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», в крупном размере, на территории 

<

адрес>, на автомобиле «

<

данные изъяты>», проследовал к месту нахождения тайниковой закладки с географическими координатами 

<

адрес> в.д., расположенному на территории 

<

адрес>, где используя личный мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в котором находились географические координаты и фотография места тайниковой закладки, полученные от лица, использующего аккаунт с именем пользователя «Меркурий» в мессенджере «Телеграм», направился к указанному месту, извлек из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 98,3 грамма и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 197,6 грамма, упакованные в сверток, обернутый полиэтиленовой липкой лентой, после чего направился к своему автомобилю, поместил указанный сверток с наркотическими средствами в багажник автомобиля, в целях последующего незаконного сбыта покупателю с использованием информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», бесконтактным способом, получив за это материальную выгоду.

Однако довести до конца умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», в крупном размере, ФИО7 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 20.50 час., на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, возле своего автомобиля задержан сотрудниками правоохранительных органов, а сверток с наркотическими средствами, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят.

Умысел подсудимого на сбыт наркотических средств по данному эпизоду преступления установлен из показаний подсудимого, положенных в основу приговора, свидетелей, о наличии у ФИО7 прямого умысла на сбыт наркотических средств бесконтактным способом, через тайники закладки, на территории 

<

адрес>, с целью получения материального обогащения; протокола осмотра места происшествия и изъятия из багажника автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего подсудимому, наличием вещественного доказательства – свертка с наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта, протокола осмотра мобильного телефона, в котором обнаружены сведения об оборудованном тайнике закладки с целью их незаконного сбыта, заключениями экспертов, наличием вещественных доказательств.

Суд приходит к выводу о направленности умысла ФИО7 на сбыт наркотических средств, также из фактически выполненных действий подсудимого, который получил от неустановленного лица, использующего аккаунт с именем пользователя «

<

данные изъяты>» координаты и фотографию места оптовой закладки с наркотическими средствами, на своем автомобиле прибыл на территорию ФИО8 

<

адрес>, где используя мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с полученными географическими координатами и фотографией места тайниковой закладки, незаконно приобрел оптовую партию наркотических средств через оборудованный неустановленным лицом тайник, незаконно перенес наркотические средства из тайника в багажник своего автомобиля, где и был задержан сотрудниками правоохранительных органов с поличным.

Кроме этого, умысел ФИО7 на незаконный сбыт наркотических средств установлен из больших объемов наркотических средств, изъятых в багажнике аватомобиля при осмотре места происшествия, а равно из установленного и используемого подсудимым в средствах связи посредством сети Интернет, специального программного обеспечения для получения и передачи информации об оборудованных тайниках закладках с наркотическими средствами.

Поскольку подсудимый по данному эпизоду преступления от 15.07.2022 не выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю наркотических средств, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты, то есть ФИО7, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, данное преступление является неоконченным.

По второму эпизоду преступления судом установлено, что ФИО7, в период с 15.06.2022 до 01.07.2022, находясь на территории 

<

адрес>, из корыстной заинтересованности, принял решение о совершении преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», в крупном размере, через тайниковые закладки на территории 

<

адрес> разработал план совершения преступления, согласно которому, с целью извлечения для себя материальной выгоды и обеспечения собственной безопасности, путем исключения непосредственного контакта с покупателем при незаконном сбыте наркотических средств, планировал сбывать наркотические средства покупателю через информационно-телекоммуникационную сеть «

<

данные изъяты>» бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт продавца и покупателя, с предоставлением покупателю фотографии с размещенными на ней географическими координатами мест тайниковых закладок с наркотическими средствами.

В период с 01.07.2022 до 11.50 час. 13.07.2022 ФИО7, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории 

<

адрес>, с помощью личного мобильного телефона «

<

данные изъяты>», используя информационно-телекоммуникационную сеть «

<

данные изъяты>», воспользовался доступным предложением о приобретении в крупном размере наркотических средств: вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 40,631 грамма и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,367 грамма, получив на свой мобильный телефон точные географические координаты и фотографию местонахождения их в тайниковой закладке.

ФИО7, в указанный период, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», в крупном размере, из корыстных побуждений, находясь на территории 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрел, посредством использования тайниковой закладки, указанные выше наркотические средства и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», в крупном размере, действуя умышленно, перевез незаконно приобретенное на территории 

<

адрес> наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 40,631 грамма и наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,367 грамма, на автомобиле 

<

данные изъяты> от места его приобретения до места своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>

После этого, в указанный период, ФИО7, находясь по месту своего проживания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>, осуществил фасовку ранее приобретенного наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой не менее 40,631 грамма в 33 отдельных полиэтиленовых пакета и ранее приобретенного наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,367 грамма в 1 отдельный полиэтиленовый пакет, обмотав каждый из них цветной изолентой, которые поместил в свой автомобиль «

<

данные изъяты>

После чего, в указанный период, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети 

<

данные изъяты>

Фотографии с размещенными на них географическими координатами каждой из тайниковых закладок ФИО7, согласно предварительной договоренности, передал посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» покупателю – лицу, использующему аккаунт с именем пользователя 

<

данные изъяты>

После чего, в указанный период, продолжая реализовывать свой преступный умысел непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, действуя умышленно, ФИО7 проследовал на автомобиле 

<

данные изъяты>

Фотографии с размещенными на них географическими координатами каждой из тайниковых закладок ФИО7, согласно предварительной договоренности, передал посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>» приобретателю – лицу, использующему аккаунт с именем пользователя 

<

данные изъяты>

Таким образом, исходя из установленных фактических обстоятельств дела следует, что действия ФИО7 по второму эпизоду преступной деятельности, охватывались единым умыслом на сбыт всего объема наркотических средств посредством сети 

<

данные изъяты> одному неустановленному покупателю, использующему аккаунт с именем пользователя 

<

данные изъяты> которому отправил фотографии и географические координаты сделанных закладок на участках местности 

<

адрес>, с которым об этом имелась предварительная договоренность, за что должен был получить от этого лица денежные средства за всю партию наркотических средств, в связи с чем, ФИО7 полностью выполнил объективную сторону инкриминируемого ему деяния. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Кроме этого, умысел ФИО7 на незаконный сбыт наркотических средств по данному эпизоду преступления установлен из большого количества и объемов наркотических средств, расфасованных и размещенных в тайниковых закладках на территории 

<

адрес>, а равно установление и использование подсудимым в средствах связи посредством сети 

<

данные изъяты>, специального программного обеспечения для получения и передачи приобретателю информации об оборудованных тайниках закладках с наркотическими средствами.

В данной связи суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по данному эпизоду преступления и оборудования закладок с наркотическими средствами в разных местах на территории 

<

адрес> как единое, что согласуется с разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Квалифицирующий признак "с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)" по обим эпизодам преступлений, установлен из показаний ФИО7, протокола осмотра мобильных телефонов, изъятых у подсудимого и содержащих сведения о незаконном приобретении оптовой закладки наркотических средств через Интернет в целях их дальнейшего сбыта, их точные географические координаты и фотогрфии с описанием мест размещения в тайниках – закладках, откуда они и были изъяты при осмотре мест происшествий.

Информацию о местонахождении закладок, файлы с фотографиями и географическими координатами мест тайников закладок, описанием этих мест, ФИО7 получал и передавал неустановленному лицу в целях их сбыта, используя интернет, через специально установленные для этих целей в мобильных телефонах программ и приложений.

Информацию по поводу состава, вида и количества наркотических средств подлежащих сбыту путем их помещения в тайники закладки на территории 

<

адрес>, неустановленное лицо передавал, а ФИО7 получал, также по сети Интернет, что объективно свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на совершение сбыта наркотических средств неустановленному лицу, использующему аккаунт с именем пользователя «

<

данные изъяты>», через тайники закладки, посредством информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

С помощью именно данной сети, с использованием различных программ передачи сообщений, осуществлялось взаимодействие между ФИО7 и неустановленным лицом, использующим аккаунт с именем пользователя «

<

данные изъяты>», по выполнению объективной стороны - сбыта наркотиков.

Вид и размер сбываемых подсудимым наркотических средств, установлен из исследованных судом справок о результатах исследования и заключений экспертов, изложенных в описательной части приговора, на основании списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которым, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 в автомобиле «

<

данные изъяты> обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии со Списком I Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство 1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня).

В соответствии со Списком I Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 197,6 грамма, составляет крупный размер. 

По преступлению, совершенному в период с 01.07.2022 до 11.50 час. 13.07.2022, незаконно приобретенные, расфасованные и размещенные ФИО7 в тайниковые закладки наркотические средства: вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 40,631 грамма и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,367 грамма, 

<

данные изъяты>) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня).

В соответствии со Списком I Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 40,631 грамма и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,367 грамма, составляют крупный размер.

Таким образом, квалифицирующий признак «в крупном размерне» по обоим эпизодам преступлений, нашел свое полное подтверждение.

Анализируя показания подсудимого ФИО7 в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 01.03.2023, исследованные судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, являются последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями свидетелей, протоколами осмотра мест происшествий, протоколом осмотра мобильных телефонов, заключениями экспертов, результатами ОРМ, иными доказательствами по делу, получены органом предварительного следствия в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, без нарушения закона, в связи с чем, суд находит их не противоречащими установленным судом фактическим обстоятельствам дела и берет в основу приговора наряду с другими доказательствами по делу.

К изменным в дальнейшем на предварительном следствии 22.07.2022, 12.05.2023 и при судебном разбирательстве показаниям обвиняемого ФИО7 об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств, суд находит противоречащими установленным судом фактическим обстоятельствам дела, относится к ним критически, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, и полностью их отвергает. 

Доводы подсудимого о том, что специалисту ФИО2 на исследование сотрудниками УФСБ был представлен не тот сверток с наркотическим средством, который был обнаружен и изъят в его автомобиле, а другой, опровергаются показаниями свидетелей ФИО48., ФИО3, Свидетель №9, Свидетель №2, из показаний которых следует, что в автомобиле подсудимого был обнаружен сверток в синей ленте, упакованный на месте происшествия в белый конверт, опечатанный печатью УФСБ и скрепленный подписями понятых, который и был направлен на исследование. 

<

данные изъяты>

Показания свидетеля Свидетель №2 в ходе судебного разбирательства о том, что он видел содержимое изъятого из автомобиля подсудимого пакета с веществом, не опровергают изложенных доказательств, так как свидетель Свидетель №2 указал о том, что в протоколе осмотра места происшествия от 15.07.2022, все было записано верно, и он заверил протокол своей подписью.

Кроме этого, из показаний подсудимого в ходе судебного разбирательства, в том числе, изложенных ФИО7 собственноручно в письменном виде и приобщенными к делу следует, что сотрудники УФСБ, достав из багажника его автомобиля сверток с наркотическим средством, обмотанный синим скотчем, скотч вскрыли и продемонстрировали прозрачный пакет с веществом белого цвета.

Данное обстоятельство соответствует протоколу сомотра места происшествия от 15.07.2022, в котором указано, что непосредственно прозрачный пакет с веществом белого цвета не вскрывался.

Указанное обстоятельство соответствует заключению специалиста ФИО2 о том, что при вскрытии свертка в нем обнаружили прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находятся два пакета с веществами серо-бежевого и белого цвета в виде порошка (пронумерованные специалистом цифрами «1» и «2», что соответствует и показаниям специалиста ФИО2 в ходе судебного разбирательства.

Из протокола осмотра предметов от 29.07.2022 установлено, что следователь, осматривая после исследования специалистом наркотического средства, указал о том, что пакет с наркотическим средством, упакованный специалистом, не вскрыт, доступа к предметам нет, внутри упаковки обнаружен белый полимерный пает, внутри которого находятся обрезки липкой полимерной ленты типа «скотч» синего цвета, что согласуется с изложенными выше доказательствами.

Из фототаблицы, приложенной к осмотру мобильного телефона «

<

данные изъяты> следует, что 15 июля, пользователь 

<

данные изъяты> сообщает ФИО7 о закладке наркотического средства, указывая в сообщении о наличии в закладке двух видов наркотических средств и их вес: «..100 ск, 200 меф, мука…» (т. 5, л.д. 81, 62, 63).

Доводы подсудимого ФИО7 в ходе судебного разбирательства о том, что магазин «

<

данные изъяты>» никогда не передавал ему наркотические средства однородной массой, а присылали наркотические средства в маленьких пакетиках, которые он обматывал изолентиой потому, что оператор магазина знал о том, что у него нет весов, опровергаются положенными в основу приговора показаниями подсудимого ФИО7 о том, что он сам фасовал наркотические средства, а также опровергаются протоклом осмотра мобильного телефона «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО7 в переписке с неустановленным лицом, использующим аккаунт с именем пользователя «

<

данные изъяты>», на инструкцию о том, как правильно фасовать наркотические средства, сообщает неустановленному лицу о том, что «…так можно делать в спокойной обстановке, когда зайти не может в самый неподходящий момент, если у меня стол, сверху стекло, то на пальцах и той же ложке сколько налипает, как то попался меф влажный, так я весь исплевался. Я этим по ночам занимаюсь и то постоянно опасаешься, что проснуться могут и вот так на столе не расположиться, чтобы за 2 сек. можно было убрать с виду все…» (т. 5, л.д. 24). 

Таким образом, у суда нет сомнений в том, что специалисту ФИО2 на исследование поступило и было предметом исследования вещество, находящееся в полимерном пакете, обмотанном синей лентой, изъятом из автомобиля ФИО7

В данной связи, доводы подсудимого о необходимости признания свертка с наркотическим веществом, изъятого из принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством, несостоятельны. Оснований для этого в материалах уголовного дела нет и суду не представлено.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Хотя в протоколе осмотра предметов указано, что дата и время в осматриваемом телефоне сбиты, однако показания оперативных сотрудников УФСБ РФ по 

<

адрес> о том, что у них имелась оперативная информация о весе и виде наркотических средств еще до задержания подсудимого, находит свое объективное подтверждение, так как в дальнейших сообщениях ФИО7 сообщает пользователю «

<

данные изъяты>» о том, что он через полтора часа выезжает и будет дома «если не придется импровизировать».

Кроме этого, в своих показаниях в ходе судебного разбирательства, в том числе изложенных подсудимым собственноручно в письменном виде и приобщенных к делу, ФИО7 объясняет, почему он сначала час или два, а затем еще два часа, не смог выехать за наркотическим средством.

Подсудимый ФИО7 в ходе судебного следствия подтвердил принадлежность осмотренного телефона «

<

данные изъяты>» как ему принадлежащий, подтвердил, что именно указанный на скриншоте пакет в липкой ленте синего цвета, он извлек из тайника закладки и именно этот пакет был у него изъят и опечатан при осмотре места происшествия.

При таких обстоятельствах, показания сотрудников УФСБ о том, что на момент регистрации устной оперативной информации 15.07.2022, в 18.00 час., им был известен вид и вес обнаруженного впоследствии при задержании у ФИО7 наркотических средств, в том числе и из оперативных данных, находит свое подтверждение. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судом установлено, что сведения, изложенные в рапорте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сомнений не вызывают. 

Судом установлено, что сотрудники УФСБ РФ по 

<

адрес>, при изобличении и задержании ФИО7, исполняли свои служебные обязанности. Каких – либо объективных причин для оговора подсудимого, личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, фабрикации уголовного дела в отношении ФИО7 сотрудниками УФСБ РФ по 

<

адрес> судом не установлено.

В данной связи, доводы подсудимого о том, что действия сотрудников УФСБ РФ по 

<

адрес> имеют провокационный характер, усматриваются признаки фальсификации доказательств и в целом, данное уголовное дело сфабрикованно, несостоятельны и ничем объективно не подтверждены, расцениваются судом как способ защиты подсудимого от предъявленного ему обвинения, с целью избежания уголовной ответственности за совершение особо тяжких преступлений. 

Доводы подсудимого о процессуальных нарушениях при составлении протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, который проводился без адвоката, хотя письменного отказа от защитника он не заявлял, опровергаются протоколом осмотра места происшествия, показаниями участвующих лиц, в проведении данного следственного действия. 

Подсудимым не приведено ни одного обстоятельства, делающего это доказательство ущербным с процессуальной точки зрения. Судом установлено, что само следственное действие проведено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а составленный по его результатам протокол по форме и содержанию соответствует предъявляемым требованиям. С этим согласились и участники следственного действия, в том числе ФИО7, который не заявлял о каких-либо замечаниях и заверил протокол своей подписью.

Кроме этого, уголовно-процессуальный закон не содержит требования об участии адвоката при выполнении первоначальных следственных действий, в связи с этим отсутствие адвоката при осмотре места происшествия не делает результаты данного следственного действия недопустимым доказательством. Вопреки доводам подсудимого, ему разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, что отражено в протокле и подтверждено его подписью.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В данной связи, каких - либо нарушений норм уголовно - процессуального закона, при вынесении следователем постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судом не установлено. 

Кроме этого, данный документ сам по себе не относится к доказательствам, определение которых дано в ст. 74 УПК РФ и, следовательно, не может быть признан недопустимым доказательством в смысле ст. 75 УПК РФ.

Доводы подсудимого о необходимости возвращения уголовного дела прокурору суд находит несостоятельными, поскольку подсудимым не приведено для этого оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, а все доводы подсудимого сводятся к оценке доказательств по уголовному делу.

Отказ следователя в удовлетворении ходатайства ФИО7 о заключении досудебного соглашения, вопреки доводам подсудимого, не может являться основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку оснований для заключения с ФИО7 досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренных гл. 40.1 УПК РФ, следствием не усмотрено. Решение следователя об отказе в удовлетворении такого ходатайства принято в соответствии с ч. 3 ст. 317.1 УПК РФ, оформлено соответствующим постановлением (т. 5 л.д. 174 – 175).

Утверждение подсудимого о нарушении его права на ознакомление с уголовным делом не соответствует материалам дела. Как усматривается из протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 26 мая 2023 г., по окончании предварительного следствия ФИО7 была предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела без ограничения во времени со своим защитником, при этом свое право ФИО7 реализовал в полном объеме. С материалами уголовного дела ФИО7 ознакомлен в порядке ст. 217 УПК РФ с участием адвоката.

Доводы подсудимого о том, что следователь не занес в протокол его ходатайство о желании ознакомиться с материалами уголовного дела с использованием аудио и видеосъемки, опровергается протоколом ознакомления с материалами дела от 26.05.2023, согласно которому ФИО7 была предоставлена следователем возможность собственноручно изложить заявления в протоколе. В протоколе ознакомления с материалами уголовного дела указано, что после ознакомления с материалами уголовного дела путем личного прочтения, от обвиняемого ФИО7 и его защитника, ходатайств или иных заявлений, не поступило.

В соответствии с п.п. 12, 13, ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе знакомиться по окончании предварительного следствия со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела.

Данных о нарушении указанных требований закона, в результате чего ФИО7 не смог в полном объеме ознакомиться с материалами дела, защищаться от предъявленного обвинения и довести до сведения суда свою позицию по делу, не имеется. 

Ознакомление обвиняемого ФИО7 с материалами уголовного дела, соответствовало требованиям ст. 217 УПК РФ и не нарушило его прав на защиту. В данной связи, доводы ФИО7 о нарушении его права на ознакомление с материалами дела, суд признает несостоятельными.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины ФИО7, по делу отсутствуют.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО7 по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Каких – либо существенных и фундаментальных нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу неустранимых в ходе судебного разбирательства, а также каких – либо нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.

Оснований для переквалификации действий ФИО7 не имеется.

Таким образом, считая виновность ФИО7, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия:

- По преступлению от 15 июля 2022 года – по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- По преступлению совершенному в период с 01.07.2022 до 11.50 час. 13.07.2022 от - по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО7 на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога (с 1996 года – синдром зависимости от опиоидов 2 стадии, с 2019 года – синдром зависимости от алкоголя средней стадии), к административной 

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО7 суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление от 15.07.2022 не было доведено до конца.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1; п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – относятся к категории особо тяжких, за совершение которых, уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим эпизодам преступлений, что выразилось в добровольном предоставлении ФИО7 сотрудникам правоохранительных органов графического ключа для разблокировки мобильных телефонов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», в которых имелись сведения, изобличающие его в совершении преступлений, а также сведения о географических координатах с фотографиями мест оборудованных им тайниковых закладках с наркотическими средствами в 

<

адрес> по которым они были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов, что имело существенное значение для дела; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины на следствии, заявление о раскаянии в содеянном, 

<

данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства исследовалась явка с повинной обвиняемого ФИО7, составленная ДД.ММ.ГГГГ, о том, что находясь на территории 

<

адрес>, вблизи деревни «

<

адрес>», он сделал около 30-ти закладок с наркотическим средством 

<

данные изъяты>т. 1, л.д. 151).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

С учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, личности ФИО7, суд приходит к выводу об отсутствии возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкций ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в условиях изоляции от общества, поскольку только такой вид наказания соответствует общественной опасности совершенных преступлений и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, суд полагает, что указанных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, недостаточно для признания вышеуказанного комплекса смягчающих обстоятельств исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведения во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые могли бы послужить основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО7 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд последовательно назначает наказание по правилам:

- ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление; 

- ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ. 

Назначая ФИО7 наказание с применением ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд руководствуется положениями п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", в соответствии с которыми, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Часть 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания - 20 лет лишения свободы. Следовательно, верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО7 по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом применения указанных норм, составляет для него 10 лет лишения свободы, что совпадает с низшим пределом наказания.

При наличии по делу обстоятельств смягчающих наказание, в том числе предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО7 максимально возможного наказания за совершенное преступление, не будет являться справедливым и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок менее 10 лет в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО7 дополнительного наказания по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исходя из обстоятельств, характера и тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания по п. «г» ч. 4 ч. 228.1 УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного данной статьей.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, необходимостью достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, объем наркотических средств, изъятых из незаконного оборота, суд приходит к выводу о необходимости назначения по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, стадии деликта, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО7, который дал показания о том, что являлся самозанятым, получал от своей работы постоянный доход, на учете врача психиатра не состоит, является вменяемым лицом, военнообязанным, имел водительское удостоверение и управлял автомобилем. Суд также учитывает его трудоспособный возраст, семейное положение, холост, отсутствие иждивенцев, состояние здоровья, который имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, в связи с чем, он имеет объективную возможность исполнять назначенное дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО7 на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ и, исходя из того, что совершенные ФИО7 преступления относятся к категории особо тяжких, назначает основное и дополнительное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд исходит из необходимости назначения ему справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ. 

С учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не назначает ФИО7 отбывание части срока наказания в тюрьме и определяет в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Поскольку подсудимому за совершение особо тяжких преступлений назначается наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, исходя из необходимости обеспечения исполнения приговора, избранную ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу суд, в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым оставить без изменения. 

Судом установлено, что 15.07.2022 ФИО7 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ (т. 5, л.д. 149 – 152). 16.07.2022 ФИО7 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 5, л.д. 161 – 162). 

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания ФИО7 под стражей с момента его задержания по подозрению в совершении преступления с 15.07.2022 до дня вступления приговора в законную силу.

При производстве предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства гражданские иски не заявлены.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми, наркотические средства, изъятые по делу, подлежит приобщению к выделенным из уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица, использовавшего в мессенджере «

<

данные изъяты>», по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; СД-диски приобщенные к делу, подлежат хранению в деле, мотки клейкой ленты, 2 пакетика, подлежат уничтожению.

Судом установлено, что изъятые у подсудимого мобильные телефоны: 1) 

<

данные изъяты>, принадлежат ФИО7 и использовались им для достижения целей преступлений в связи с чем, суд признает их средством совершения особо тяжких преступлений, подлежащими конфискации, то есть, принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу не заявлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1; п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – на срок 9 лет со штрафом 300 000 рублей, подлежащего взысканию на счет государственного органа, являющегося администратором доходов федерального бюджета, в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации,

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – на срок 12 лет со штрафом в размере 600 000 рублей, подлежащего взысканию на счет государственного органа, являющегося администратором доходов федерального бюджета, в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет со штрафом в размере 700 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

На основании с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО7 под стражей в период с момента его задержания по подозрению в совершении преступления с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: (следственный №, следователь СО ФСБ России по 

<

адрес> ФИО3):

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- конверт, в котором находится полимерный пакетик с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,695 грамма и первоначальная упаковка;

- конверт, в котором находится полимерный пакетик с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,447 грамма и первоначальная упаковка;

- конверт, в котором находится полимерный пакетик с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,827 грамма и первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России «

<

адрес>», 

приобщить к выделенным ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № материалам, содержащим сведения о совершении неустановленным лицом, использующим в мессенджере «Telegram» аккаунт с именем пользователя «merkuriy0rb11» по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л.д. 145 – 146, 184, 210, 237, т. 2, л.д. 25, 55, 84, 112, 141, 168, 197, 226, т. 3, л.д. 24, 51, 79, 107, 134, 163, 191, 220, 250, т. 4, л.д. 26, 51, 76);

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 05 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника. 

Председательствующий __________П/П _________ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья Г.В.Кончаков

Секретарь А.О.Самойлова