61RS0№-50 

Дело №5-154/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2024 года п.Каменоломни 

Октябрьский районный суда Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 30.09.2023 по 12.9 ч.2 КоАПРФ – с назначением наказания в виде штрафа, 28.12.2023 по 12.9 ч.2 КоАПРФ – с назначением наказания в виде штрафа, 26.01.2024 по 12.9 ч.2 КоАПРФ – с назначением наказания в виде штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

11.03.2024г. на 907км. + 00м. на автодороге Р-270 водитель ФИО2, управляя автомобилем «УАЗ-390992», государственный регистрационный знак № регион, не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «3010GD», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, после чего автомобиль «УАЗ» по инерции продолжил движение и допустил столкновение с автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, в результате чего он получил телесные повреждения. 

Для установления степени тяжести вреда здоровью инспектором ДПС в отношении гр. Потерпевший №1 была назначена судебно-медицинская экспертиза. Заключением эксперта №138 от 22.05.2024 установлено, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения, которые квалифицируется как СРЕДНЕЙ тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня).

22.08.2024 инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД №2 ФИО3 был вынесен протокол об административном правонарушении №61 АВ №23008491 в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, по адресу регистрации и посредству смс-уведомления.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Проси о рассмотрении дела в его отсутствие.

Адвокат Наталенко В.А. в судебном заседании, настаивал о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Выслушав представителя потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям: 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.1.5 и п.10.1 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административная ответственность по ст.12.24 ч.2 КоАПРФ наступает в случае нарушения водителем Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Судом установлено, что 11.03.2024г. на 907км. + 00м. на автодороге Р270 водитель ФИО2, управляя автомобилем «УАЗ-390992», государственный регистрационный знак № регион, не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «3010GD», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, после чего автомобиль «УАЗ» по инерции продолжил движение и допустил столкновение с автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения. 

Наличие вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, ФИО1, справкой о ДТП, заключением эксперта №138 от 22.05.2024 и заключением эксперта №252 от 19.09.2024 в соответствии с которыми установлено, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения, которые квалифицируется как СРЕДНЕЙ тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня).

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола, описано событие административного правонарушения. Права ФИО2, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ соблюдены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при управлении транспортным средством, ФИО2 допустил нарушение пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2. 

Оценив приведенные доказательства в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в деле, суд пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершенном правонарушении и поэтому квалифицирует ее действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нарушение им Правил дорожного движения напрямую связано с наступившими последствиями - причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 на основании ст.ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первых административных правонарушений он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, подлежащего назначению в отношении ФИО2, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Так как ФИО2 управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, в связи с чем, назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех установленных обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Поэтому, учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, полагая, что таким образом будет достигнута предусмотренная ст. 3.1 КоАП РФ цель предупреждения совершения им новых правонарушений. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись Е.А. Мамонова