Дело № 2-1062/2024 ......

УИД №...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Баларченко П.С.,

при секретаре Луканине М.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» к ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее по тесту – ООО «Ресурс»), с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений от ... ООО «Ресурс» оказывает услуги по техническому обслуживанию в отношении многоквартирного жилого ....... Ответчику ФИО2 принадлежит 1/20 доля на жилое помещение, площадью 65,5 кв.м., по адресу: ......, согласно данным ЕГРН, другая доля 1/20 принадлежит несовершеннолетнему ФИО3, законным представителем которого является отец ФИО4. Наследникам направлялись квитанции в адрес по месту регистрации, однако по состоянию на 01.10.2024 за наследниками образовалась задолженность по оплате жилищных услуг за период с 01.11.2020 г. по 01.10.2024 г. в сумме 60077 руб. 30 коп. 25.03.2022 и 01.02.2024 в адрес ответчиков направлялась претензия о погашении задолженности, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения. 

На основании вышеизложенного, с учетом принятых уточнений исковых требований истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2020 по 01.10.2024 в общей сумме 60077 руб. 30 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5663 руб. 70 коп.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, относительно предмета спора, привлечено ООО «ЕРИЦ Владимирской области», также к участию в деле в качестве законного представителя ответчика ФИО3 привлечен ФИО4.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности №... от ... (л.д.123), поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, законный представитель ФИО3 - ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, путем направления почтового извещения по месту регистрации, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения, об отложении судебного заседания и о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие ответчики не просили, письменного отзыва не представили.

Представитель третьего лица ООО «ЕРИЦ Владимирской области» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в суд не явились. Ранее представили ходатайство, в котором разрешение спора оставили на усмотрение суда (л.д. 189).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). 

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и неполучение лицом, участвующим в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие не явившихся лиц и на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, при этом доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебное извещение, ответчиками в материалы дела не представлено. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). 

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде. 

Днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). 

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Судом установлено, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений от ... ООО «Ресурс» оказывает услуги по техническому обслуживанию в отношении многоквартирного жилого ...... (л.д. 28-29).

Согласно справке ООО «Ресурс» от 14.02.2024 в жилом помещении, расположенном по адресу: ...... зарегистрированы: ФИО2, ... года рождения и ФИО3, ... рождентия (л.д. 20). 

Согласно выписки из ЕГРН от 12.04.2024 собственниками указанной квартиры являются: ФИО2, доля в праве 1/20, ФИО3, доля в праве 1/20, Е.А.., доля в праве 8/20 (л.д. 51-55). 

... Е.А. умерла, о чем отделом ЗАГС администрации г.Владимира составлена запись о смерти (л.д.70-77). 

Согласно данным Управления по вопросам миграции УМВД России по ...... от ... по адресу: ...... значатся зарегистрированными: в период с 24.06.2002 по настоящее время ФИО2; с 13.04.2009 по настоящее время ФИО3 (л.д.62).

Согласно данным реестрового дела ? доли указанного жилого помещения приобретено Е.А.. 26.02.2015 на основании договора купли-продажи квартиры (л.д. 142-186).

Согласно данным Владимирской областной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Е.А. нотариусами Владимирской области не заводилось (л.д. 48). Таким образом, свидетельство о праве на наследство выдано не было.

По данным ОГИБДД УМВД России по г.Владимиру по состоянию на ... (дата смерти) за Е.А. было зарегистрировано транспортное средство марки «Рено Сценик», 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер №... (л.д. 88-89).

Согласно данным ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», на имя Е.А. открыты карты и счета с нулевым остатком по состоянию на ... (л.д. 99-100; 103-104).

За период с 01.11.2020 по 01.10.2024 по адресу: ...... образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 60 077 руб. 30 коп., что подтверждается расчетом ООО «Ресурс» (л.д. 14-15). 

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, по данному адресу на день смерти Е.А. (...) и по настоящее время зарегистрированы и проживают ФИО2 и ФИО3, которые являются сыновьями умершей Е.А.. Таким образом ФИО2 и ФИО3 считаются фактически принявшими наследство после смерти своей матери - Е.А.

Суд, проверив представленные истцом расчеты, признает их обоснованными. Доказательств погашения образовавшейся задолженности наследниками в суд не представлено.

В связи с тем, что ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство после смерти своей матери - Е.А.., соответственно у них возникла обязанность по уплате данной задолженности в сумме 60 077, 30 руб. в размере перешедшего наследства.

Суд полагает, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности в размере 60 077, 30 руб. 

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме. 

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5663 рубля 70 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ресурс», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ... года рождения (паспорт №...), ФИО3, ... года рождения, в лице законного представителя ФИО4, ... года рождения (паспорт №... №...), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН №...) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2020 по 01.10.2024 в размере 60077 (шестьдесят тысяч семьдесят семь) рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5663 рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира.

......

Председательствующий судья ...... П.С. Баларченко

...... 

......