Для размещения в сети интернет Н.А. Вересова 

Дело № 2-2553/17 18 декабря 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Крупейниковой Л.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточненного искового заявления, просит признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (данные изъяты).

В обоснование иска указывает, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты). В спорной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут 13.09.2017.

Несмотря на регистрацию в указанном жилом помещении, ответчик в квартире не проживает. Ответчик выехал из жилого помещения в сентябре 2017, забрав все свои вещи. С момента выезда из жилого помещения попыток к вселению в квартиру ответчик не предпринимал. 

Учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, ответчик выехал из жилого помещения, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, следовательно, он утратил право пользования жилым помещением. 

Факт регистрации ответчика по месту жительства нарушает права и законные интересы истца.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства посредством СМС-уведомления.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Учитывая, что ответчик извещен о рассмотрении дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, суд полагает, возможным, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты) (л.д. 7-12).

(данные изъяты)зарегистрированы ФИО1, ФИО2, несовершеннолетний К., (данные изъяты) г.р. (л.д.13).

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут 13.09.2017 (л.д. 14).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик членом семьи истца не является и в спорном жилом помещении не проживает, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о признании ответчика утратившим право пользования квартиры по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> со снятием ответчика с регистрационного учета по данному адресу. 

Регистрация ответчика нарушает права истца, не позволяет в полной мере реализовать права истца как собственника спорной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, (данные изъяты) года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (данные изъяты), с последующим снятием с регистрационного учета. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд.

Судья Н.А. Вересова