г. Луга 17 июля 2023 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1039/2023

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при помощнике судьи Дубининой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Костромы с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по гарантийному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210000 руб., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 3252,75 руб., компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. 

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею с ответчиком заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок передан покупателю, произведена государственная регистрация перехода права собственности. В гарантийном обязательстве к договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, как покупатель, принял на себя обязательство по оплате частями. По гарантийному обязательству за ответчиком имеется задолженность в размере 210000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик исполнял принятые на себя обязательства путем перечисления платежей на карту ПАО «Сбербанк». Заочным решением Ленинского районного суда г.Костромы по делу № от 3.08.2022 года с ответчика взысканы денежные средства по гарантийному обязательству в сумме 

<

данные изъяты> руб. за периоды 

<

данные изъяты>. Считает, данное решение имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора. 

Указывает также, что действия ответчика, связанные с нарушением прав истца, повлекли для нее сильные душевные переживания, которые сопровождались недомоганиями на почве стрессов, в связи с чем, считает, имеет право на компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 

Определением Ленинского районного суда г.Костромы от 9.03.2023 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Лужский городской суд Ленинградской области. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования в заявлении от 22.05.2023 года, где просит взыскать с ответчика в счет задолженности по гарантийному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ - 210000 руб., проценты на сумму долга за незаконное пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса РФ по день вынесения судом решения по делу, в счет компенсации морального вреда взыскать 100000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя взыскать 34500 руб., а также расходы по оплате госпошлины. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддерживает заявленные исковые требования по указанным основаниям.

ФИО3, представляющий интересы истца на основании доверенности от 28.02.2022, считает, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск указал, что не осуществляет выплаты истцу в связи в связи с отсутствием финансовой возможности.

Суд, выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 Гражданского кодекса РФ устанавливает: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1).

Ст.421 Гражданского кодекса РФ определяет: граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч.1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч.2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (ч.4).

Согласно ч.1 ст.555 Гражданского кодекса РФ, договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о ее продаже считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющаяся продавцом, и ФИО2, являющий покупателем, заключили договор купли-продажи земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> по цене 

<

данные изъяты> руб. В пункте 9 договора указано о передаче продавцом покупателю земельного участка. Государственная регистрации перехода права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ при заключении указанного договора ответчиком ФИО2 подписано гарантийное обязательство, в котором ответчик обязался выплатить ФИО1 

<

данные изъяты> руб. в качестве оплаты части стоимости за земельный участок по адресу: 

<

адрес> путем перечисления денежных средств ежемесячно в сумме 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

Заочным решением Ленинского районного суда г.Костромы по делу № от 3.08.2022 года, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по гарантийному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90000 руб. за периоды 

<

данные изъяты> (л.д.39-40). 

Ответчик в ходе рассмотрения дела, согласно ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств исполнения принятых на себя обязательств по уплате денежных средств по гарантийному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.2 ст.408 Гражданского кодекса РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Истцом представлен подлинник гарантийного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ. 

Т.о., в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по уплате денежных средств в сумме 210000 руб. на основании гарантийного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ за периоды с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>. В связи с чем, исковые требования ФИО1 о взыскании указанных средств, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок(ч.3).

Согласно разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с просрочкой выплаты денежных средств ответчиком, истец имеет право на взыскание процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами до момента вынесения решения суда, согласно заявленных требований, что составит 11 222,47 руб.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

сумма,руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

11 222,47

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).

Доказательств нарушения личных неимущественных прав ответчиком, истцом, согласно ст.56 ГПК РФ, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Исходя из изложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч.1).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в подтверждение расходов по оплате услуг представителя ФИО3 представлены: договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ на составление искового заявления о взыскании задолженности с ответчика на сумму 4500 руб., расписка в получении указанной суммы (л.д.37-38), договор № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов при рассмотрении настоящего дела на сумму 30000 руб., чек от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении указанной суммы (л.д.101-102). 

Представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях, досудебной подготовке дела.

При решении вопроса о взыскании расходов по оплате представителя суд учитывает, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. 

С учетом изложенного, исходя из требований разумности, суд находит с пользу истца в возмещение расходов по уплате услуг представителя подлежит взысканию 25000 руб. 

В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании денежных сумм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины - 5233 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Поскольку истцом госпошлина оплачена не в полном размере, с ответчика в доход бюджета Лужского муниципального района подлежит взысканию 179,22 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет задолженности по гарантийному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ - 210000 руб., в счет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами 11222,47 руб.

В удовлетворении исковых требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате услуг представителя 25000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 5233 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Лужского муниципального района в счет госпошлины 179,22 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 24.07.2023 

44RS0002-01-2023-000415-88