Дело № 2а-956/2024

10RS0016-01-2024-001520-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

5 сентября 2024 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С., 

при секретаре Галашовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению С.А.И. к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

установил:

Административный иск заявлен по тем основаниям, что в период пребывания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия (далее также СИЗО-2) с 07.05.2024 по 11.06.2024 в камере № 17 административный истец содержался в ненадлежащих условиях содержания, а именно: отсутствовала горячая вода; санитарная норма площади на одного человека была менее 4 кв.м, что нарушало доступ к местам общего пользования и затрудняло свободное перемещение; отсутствовала вентиляция в санитарном узле; нарушено право на непрерывный восьмичасовой сон, так как при выводе на этапирование сокамерников в ночное время было шумно; спальное место предоставлено на втором ярусе, при этом отсутствовали ступени и барьеры; кровати расположены впритык друг к другу. По изложенным основаниям административный истец просит признать незаконными действия (бездействие) ФКУ СИЗО-2 по необеспечению надлежащих условий содержания, взыскать компенсацию за ненадлежащие условия содержания в размере 85 000 руб.

В письменном дополнении к иску С.А.И., уточнив период нахождения его в ненадлежащих условиях с 07.05.2024 по 18.06.2024, указывает также на то, что прогулка предоставлялась длительностью менее полутора часов, санитарная обработка – менее двух раз в неделю, не предоставлялись куриные яйца два раза в неделю.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФСИН России, в качестве заинтересованного лица привлечено УФСИН России по Республике Карелия.

В судебном заседании административный истец С.А.И. на иске настаивал по изложенным в нем основаниям. 

Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. 

Согласно статьям 1 и 8 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Под факторами среды обитания понимаются биологические (вирусные, бактериальные, паразитарные и иные), химические, физические (шум, вибрация, ультразвук, инфразвук, тепловые, ионизирующие, неионизирующие и иные излучения), социальные (питание, водоснабжение, условия быта, труда, отдыха) и иные факторы среды обитания, которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и (или) на состояние здоровья будущих поколений. 

В силу статьи 24 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

На основании статьи 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

В соответствии с подпунктами 3, 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, одна из основных задач ФСИН России - обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей. Задачей ФСИН России является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом № 103-ФЗ от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». 

Согласно статье 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

В судебном заседании установлено, что С.А.И. осужден приговором Пряжинского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (7 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 162, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Пряжинского районного суда Республики Карелия от 31.01.2019 назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 06.09.2023 неотбытая часть наказания в размере 3 лет 8 месяцев 15 дней лишения свободы заменена на 3 года 8 месяцев 15 дней принудительных работ с удержанием 5%.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.03.2024, вступившим в законную силу 30.05.2024, неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком 3 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима. Постановление поступило в ФКУ СИЗО-2 10.06.2024.

С.А.И. содержался в СИЗО-2 с 07.05.2024 по 18.06.2024 (всего 1 месяц 11 дней) в камере № 17 с 07.05.2020 по 10.06.2024 (1 месяц 3 дня), в камере № 14 с 11.06.2024 по 18.06.2024 (8 дней).

Из искового заявления и объяснений С.А.И. в судебном заседании следует, что были нарушены условия его содержания в камере № 17 в период с 07.05.2024 по 11.06.2024, а именно: отсутствовала горячая вода; санитарная норма площади на одного человека была менее 4 кв.м, что нарушало доступ к местам общего пользования и затрудняло свободное перемещение; отсутствовала вентиляция в санитарном узле; нарушено право на непрерывный восьмичасовой сон, так как при выводе на этапирование сокамерников в ночное время было шумно; спальное место предоставлено на втором ярусе, при этом отсутствовали ступени и барьеры; кровати расположены впритык друг к другу.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 15.04.2016 № 245/пр утвержден и введен в действие с 04.07.2016 «Свод правил. Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования. СП 247.1325800.2016», который устанавливает нормы проектирования и распространяется на строительство, реконструкцию, расширение, техническое перевооружение и капитальный ремонт зданий, помещений и сооружений, предназначенных для размещения и функционирования следственных изоляторов (СИЗО). 

Согласно пунктам 19.1, 19.3 и 19.5 СП 247.1325800.2016 здания СИЗО должны быть оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водопроводом, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками согласно требованиям СП 30.13330, СП 31.13330, СП 32.13330, СП 118.13330 и приведенным в ВСН 01-89 Предприятия по обслуживанию автомобилей. В каждое камерное помещение (в том числе палату и боксированную палату медицинской части, карцер) следует предусматривать отдельные вводы систем холодного и горячего водоснабжения. На ответвлении от внутренней сети хозяйственно-питьевого водопровода в коридорах камерного сектора и на вводах в камерные помещения режимных зданий (в том числе карцеры, палаты медицинской части) необходимо предусматривать установку отключающей арматуры. Присоединять санитарно-технические приборы, расположенные в разных камерных помещениях (в том числе палатах и боксированных палатах медицинской части, карцерах) в уровне одного этажа, к общему канализационному стояку не допускается. Подводку холодной и горячей воды следует предусматривать: к технологическому оборудованию, требующему обеспечения холодной и горячей водой; к санитарно-техническим приборам, требующим обеспечения холодной и горячей водой (умывальникам, раковинам, мойкам (ваннам), душевым сеткам и т.п.); ко всем зданиям СИЗО, требующим обеспечения холодной и горячей водой, в зависимости от выбранной конструктивной схемы теплоснабжения учреждения. 

В соответствии с пунктами 19.9, 19.13 СП 247.1325800.2016 при проектировании теплоснабжения, отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха в зданиях СИЗО должны выполняться требования нормативно-технических документов и указания настоящего раздела. В помещениях зданий СИЗО в зависимости от их назначения, как правило, следует предусматривать приточно-вытяжную вентиляцию с механическим и естественным побуждением. Для помещений медицинской части, пищеблоков, кухонь, столовых, спортивных корпусов, прачечных, общежитий, мастерских расчетные параметры следует определять в соответствии с технологическим заданием и по действующей на момент проектирования нормативно-технической документации. Расчетную температуру воздуха и кратность воздухообмена в помещениях в холодный период года следует определять по таблице 18.

Судом установлено, что в камере № 17 отсутствовало горячее водоснабжение, санитарный узел не был оборудован вентиляцией.

Истец также указывает на нарушение нормы санитарной площади на одного человека, невозможность свободного перемещения между предметами мебели, несоответствие оборудования камеры требованиям закона.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 22.05.2023 № 25-П часть третья статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации признана не противоречащей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования применительно к судебному рассмотрению споров о компенсации морального вреда в связи с нарушением условий содержания в следственном изоляторе осужденных к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в него для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве, предполагает, что размер приходящейся на таких лиц площади в камере следственного изолятора определяется не в соответствии с нормами жилой площади, установленными частью первой статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а в соответствии с нормой санитарной площади, по крайней мере не меньшей, чем установленная частью пятой статьи 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В силу статьи 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона. 

Согласно пункту 23 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 (далее ПВР № 110), норма санитарной площади в камере СИЗО на одного человека составляет четыре квадратных метра.

Как следует из сведений, предоставленных СИЗО-2, площадь камеры № 17 составляет 37,8 кв.м, в период содержания административного истца в камере содержалось от 6 до 9 человек, на С.А.И. приходилось от 6,3 кв.м до 4,2 кв.м.

Таким образом, факт нарушения условий содержания в виде превышения установленной законом санитарной нормы площади на одного человека в спорный период не нашел своего подтверждения.

Согласно части 2 статьи 99 УИК РФ осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. 

Утверждение С.А.И. о том, что в камерах, где он содержался, двуяхрусные кровати были приставлены друг к другу, на кроватях отсутствовали подъемные ступени и борта, подтверждено представленными в материалы дела фотографиями. Указанными фотографиями также подтверждено наличие свободного места для беспрепятственного перемещения по камере.

Вместе с тем, норма расстояния от одного спального места до другого законодательством не регламентирована. Спальное место административному истцу было предоставлено. Наличие вплотную стоящих кроватей не свидетельствует об отсутствии у осужденного индивидуального спального места и не свидетельствует о нарушении его прав. 

Приказом ФСИН России от 27.07.2006 № 407 утвержден Каталог «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России» (далее - Каталог).

Представленные фотографии подтверждают соответствие кроватей требованиям Каталога. Указание на отсутствие лестниц для подъема на второй ярус и бортов на двухъярусных кроватях, что создает опасность и неудобства, о незаконном бездействия со стороны административных ответчиков не свидетельствует.

Распорядок дня подозреваемых и обвиняемых включает в себя время подъема, отбоя, утреннего и вечернего туалета, приема пищи, осмотра (проверки) подозреваемых и обвиняемых, участия в следственных действиях и судебных заседаниях, прогулок. В распорядок дня подозреваемых и обвиняемых отдельным приложением также включаются иные мероприятия, в том числе: помывка, смена белья, прием медицинскими работниками медицинской организации УИС. При этом предусматривается непрерывный сон подозреваемых и обвиняемых не менее восьми часов (п. 328 Правил № 110).

В силу п. 395 Правил № 110 распорядок дня осужденных к лишению свободы в ИУ (за исключением ВК) включает в себя время подъема, утреннего и вечернего туалета, физической зарядки, приема пищи, вывода на работу и с работы, нахождения на производстве, учебе, воспитательных, культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, проверок наличия осужденных к лишению свободы, отбоя, личное время. При этом гарантируется непрерывный восьмичасовой сон осужденных к лишению свободы.

К режимным мероприятиям по сбору и подготовке лиц для убытия плановыми этапами С.А.И. не привлекался, в связи с чем данные обстоятельства не могут свидетельствовать о нарушении условий содержания административного истца в исправительном учреждении. Доводы административного истца о нарушении его права на восьмичасовой непрерывный сон громкими звуками, невозможности уснуть, является субъективным восприятием, не свидетельствует о существенных нарушениях условий его содержания, которое влечет безусловное взыскание компенсации.

С.А.И. также указывает на нарушение условий содержания за весь период нахождения в СИЗО-2, выразившееся в нарушении продолжительности прогулки, возможности помывки, выдаче куриных яиц.

В силу ч.ч 1, 2 статьи 77.1 УИК РФ при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы. Согласно положениям части 3 статьи 77.1 УИК РФ в этом случае осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда. 

С учетом изложенного на С.А.И. распространялись условия отбывания наказания в исправительном учреждении, следовательно, в отношении него подлежали применению Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, условия его содержания должны соответствовать условиям, которые административный истец имел при отбытии наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда. 

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 123 УИК РФ осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в запираемых помещениях. Им разрешается пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа. При хорошем поведении осужденного и наличии возможности время прогулки может быть увеличено до трех часов.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела сведениями журнала учета проведения прогулок подозреваемых, обвиняемых и осужденных в СИЗО-2 № 721, что С.А.И. осуществлял прогулку продолжительностью, менее предусмотренной УИК РФ. 

Вместе с тем, поскольку прогулки прекращались по просьбе содержащихся в следственном изоляторе лиц, учитывая непродолжительный период нахождения С.А.И. в СИЗО-2, действий, свидетельствующих о нарушении административным ответчиком условий содержания административного истца, судом не установлено.

В части требований административного истца о нарушении периодичности санитарной обработки – помывка в бане в период с 07.05.2024 по 11.06.2024 осуществлялась 1 раз в неделю – суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 32 ПВР № 110 не реже одного раза в неделю для подозреваемых и обвиняемых организуется помывка в душе продолжительностью не менее 15 минут. 

Пунктом 48 ПВР № 110 помывка осужденных к лишению свободы обеспечивается не менее двух раз в неделю с еженедельной сменой нательного белья и постельных принадлежностей (простыни, наволочка, полотенца). 

Судом установлено, что с 07.05.2024 по 10.06.2024 административному истцу была обеспечена помывка еженедельно, в период с 11.06.2024 по 18.06.2024 – два раза в неделю.

Таким образом, судом установлено нарушение условий содержания административного истца в части периодичности помывки в душе.

Нарушение условий содержания в ФКУ СИЗО-2, по мнению административного истца, выразились также в том, что административным ответчиком была нарушена установленная норма питания, а именно - ему не выдавались куриные яйца.

Минимальные нормы питания осужденных к лишению свободы, содержащихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2005 № 205, в соответствии с которым количество по наименованию продуктов на 1 человека в сутки (граммов) для осужденных мужчин составляет 2 куриного яйца в неделю.

Из справки ФКУ СИЗО-2 следует, что в период с 11.06.2024 по 18.06.20.24 яйцо куриное доводилось до спецконитнгента согласно установленным нормам, замена продукта не производилась, что подтверждается раскладкой продуктов.

Таким образом, административным ответчиком в период с 07.05.2024 по 10.06.2024 (1 месяц 3 дня) были нарушены периодичность санитарной обработки, право на прогулку установленной продолжительности, норма питания в части выдачи куриных яиц, в период с 07.05.2024 по 18.06.2024 (1 месяц 11 дней) отсутствовала подводка горячего водоснабжения к санитарным приборам и вентиляция в санитарном узле.

Вместе с тем, установление факта, свидетельствующего о том, что в следственном изоляторе были допущены нарушения санитарных требований, не является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований. 

В силу п. 31 ПВР № 110 при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное распорядком дня подозреваемых и обвиняемых время с учетом их потребности.

Согласно пояснениям представителя изолятора в камерах, в которых содержался истец, отсутствовало горячее водоснабжение, однако было обеспечено холодное водоснабжение, была предоставлена возможность нагревать воду собственными кипятильниками и пользоваться приносной горячей водой, которая предоставлялась по требованию, истцу была предоставлена возможность помывки в душе.

Установлено, что в камерах режимного корпуса СИЗО-2 окна оборудованы форточкой, над входной дверью имеется вентиляционный канал, который выходит в коридор второго этажа режимного корпуса. Данная конструкция обеспечивает приток свежего воздуха и его циркуляцию естественным путем. Камеры режимного корпуса оборудованы воздуховодами с технологическими отверстиями, через которые путем механического побуждения осуществляется отток отработанного воздуха из помещений. Вентиляционного отверстия в санузлах не предусмотрено.

Сведений и доказательств тому, что условиями содержания для С.А.И. наступили какие-то неблагоприятные последствия, суду не представлено.

В соответствии со статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении. 

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). 

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий. Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации. 

В то же время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц (например, незначительное отклонение от установленной законом площади помещения в расчете на одного человека может быть восполнено созданием условий для полезной деятельности вне помещений, в частности для образования, спорта и досуга, труда, профессиональной деятельности). 

Таким образом, условия содержания лиц, подвергнутых уголовному наказанию, должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству, при этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. 

Только существенные отклонения от установленных законом требований могут быть оценены судом в качестве нарушений условий содержания лица в соответствующем исправительном учреждении. 

В свою очередь, указанные выше нарушения, с учетом незначительного периода содержания С.А.И. в ФКУ СИЗО-2, не могут быть признаны существенными, так как не повлекли неблагоприятных для административного истца последствий, что подтверждается отсутствием жалоб в надзорные и контролирующие органы, то есть не причинили ему нравственных или физических страданий в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, в связи с чем достаточные правовые основания для удовлетворения требований С.А.И. отсутствуют. 

При указанных обстоятельствах, поскольку существенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск С.А.И. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..