Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

УИД 25GV0001-01-2021-000291-37

19 июля 2021 г. г. Спасск-Дальний

Судья Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), при ведении протокола секретарем судебного заседания Рабадановым К.Р., рассмотрев в помещении военного суда материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходящего военную службу по контракту с июня 1998 года по настоящее время, не подвергавшегося административному наказанию за совершение административного правонарушения против порядка управления, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 20 минут этих же суток возле 

<

адрес> в 

<

адрес> Гладкий оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, а именно, распивал спиртные напитки в неустановленном законом месте, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал выполнению ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Гладкий извещён в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, что следует из соответствующего ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности принятия решения о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Гладкого.

Также из объяснения Гладкого следует, что он не признаёт себя виновным в совершении вменённого административного правонарушения.

Несмотря на не признание Гладким своей вины в совершении данного административного правонарушения, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «

<

адрес>» ФИО3, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ за №, в 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ от гражданина Х., проживающего по адресу: 

<

адрес>, поступило сообщение о том, что пьяный мужчина ходит по 

<

адрес>, кричит и мешает отдыхать.

Из рапортов сотрудников отдельного взвода патрульно-постовой службы МО МВД России «

<

адрес>» старшего 

<

данные изъяты> Б. и 

<

данные изъяты> К. от ДД.ММ.ГГГГ, каждого в отдельности, следует, что они в составе наряда полиции, работая по сообщению гражданина Х., прибыли по указанному им адресу. Возле 

<

адрес> в 

<

адрес> Гладкий, как установлено впоследствии, в общественном месте распивал спиртные напитки – пиво, громко кричал, чем мешал отдыхать гражданам. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия Гладкий не реагировал, чем воспрепятствовал выполнению ими своих служебных обязанностей, в связи с чем, был доставлен в отдел полиции и задержан.

Согласно протоколам о доставлении и о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ Гладкий, в целях составления протокола об административном правонарушении за совершение им административного правонарушения, доставлен в отдел полиции и в последующем задержан за оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции.

При этом протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гладкого составлен уполномоченным на то должностным лицом в установленном законом порядке, а его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, изложенные в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении, согласуются с рапортами помощника оперативного дежурного Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнереченский» ФИО3 и сотрудников отдельного взвода патрульно-постовой службы этого же отдела старшего 

<

данные изъяты> Б. и 

<

данные изъяты> К.

Из положений п. п. 3, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, получать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, необходимые объяснения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); проводить освидетельствование граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах предъявление сотрудниками полиции Гладкому требований прекратить свои противоправные действия, распивать спиртные напитки в неустановленном законом месте, соответствует закону.

Суд приходит к выводу, что Гладкий совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для оговора Гладкого сотрудниками полиции не установлено. 

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Положениями ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что если указанное административное правонарушение совершено военнослужащим, производство по такому делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств его совершения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В этом случае постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, как это следует из требований ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ, со всеми материалами дела в течение суток с момента его вынесения направляется в воинскую часть, в которой военнослужащий проходит военную службу, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Согласно письменным объяснениям Гладкого он проходит военную службу по контракту в войсковой части № в воинском звании 

<

данные изъяты>.

В связи с этим производство по данному делу следует прекратить, а материалы направить в войсковую часть № для привлечения Гладкого к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 этого же Кодекса.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 со всеми материалами дела в течение суток направить в войсковую часть № для привлечения 

<

данные изъяты> ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Копию настоящего постановления направить начальнику полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнереченский» и ФИО2

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья