Дело № 2а-493/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Колтаковой Т.В.., с участием заместителя прокурора Никольского района Бороздиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Никольскому району к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора, 

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по Никольскому району обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора.

На период административного надзора ФИО1 решением Никольского районного суда от 19.03.2018 (дело № 2а-144/2018) были установлены ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов вечера до 6 часов утра.

После вступления решения суда в законную силу 30.03.2018 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Никольскому району. ФИО1 разъяснена административная ответственность за несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, по статье 19.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. 

Руководитель ОМВД России по Никольскому району ставит перед судом вопрос о возложении на ФИО1 на период административного надзора дополнительных ограничений: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы Вологодской области без разрешения органов внутренних дел (за искл. п. 3 ст. 12 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года); запретить посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; обязать ФИО1 являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту пребывания 4 раза в месяц. В обоснование требований указано, что ФИО1 в период административного надзора, в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1, ст. 19.24 ч. 2, ст. 19.24 ч. 3, ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по Никольскому району по доверенности ФИО2 требования поддержала, пояснила, что за период административного надзора ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушения ограничений, установленных в отношении него судом при нахождении под административным надзором четыре раза. 

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требований о дополнении возложенных на него обязанностей. Не соглашался с фактами привлечения к административной ответственности, вместе с тем указал, что постановления о привлечении к административной ответственности не оспаривал. Считает, что у сотрудников полиции к нему предвзятое отношение.

Суд, заслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, пришел к выводу об удовлетворении искового заявления в части по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 34 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом образа жизни и поведения поднадзорного, а также соблюдения им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ограничения, либо отменить ранее установленные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ – 29.05.2018, 08.10.2018; по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ – 10.09.2018; по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – 17.09.2018.

Поскольку ФИО1 совершил за период административного надзора административные правонарушения за нарушения ограничений, установленных в отношении него судом при нахождении под административным надзором, суд находит заявленное требование об установлении ФИО1 дополнительных ограничений на период административного надзора подлежащим удовлетворению в части возложения на ФИО1 дополнительных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; выезда за пределы Вологодской области без разрешения органов внутренних дел (за искл. п. 3 ст. 12 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года); посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков. Оснований для возложения ограничения в виде четырех обязательных явок на регистрацию суд не усматривает, поскольку ФИО1 не допускал нарушений по явкам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года суд

Решил:

Исковые требования ОМВД России по Никольскому району удовлетворить частично.

ФИО1 на период административного надзора, установленного решением Никольского районного суда Вологодской области от 19 марта 2018 года, установить дополнительные ограничения: 

запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 

запретить выезд за пределы Вологодской области без разрешения органов внутренних дел (за искл. п. 3 ст. 12 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года); 

запретить посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать. 

Разъяснить ФИО1 административную ответственность за несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, по статье 19.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление в течение 10 дней со дня принятия решения. 

Судья О.А. Шмакова