П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15.05.2018 года г. Иркутск 

Судья Ленинского районного суда города Иркутска Мосов Д.О., с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, ****год г.р., переводчика Х., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ****год г.р., гражданина КНР, по национальности китайца, имеющего среднее образование, на миграционном учете не состоящего,

У С Т А Н О В И Л:

15.05.2018 года в 12 часов 00 минут, в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: г. Иркутск, ул. 

<

адрес> № выявлен и установлен гражданин КНР ФИО1, ****год г.р., который 16.03.2018 года Ленинским районным судом города Иркутска признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, в качестве административного наказания назначено выдворение в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ, однако решение Ленинского районного суда города Иркутска в части административного выдворения гражданин КНР ФИО1, ****год г.р. не исполнил, постановление Ленинского районного суда вступило в законную силу 27.03.2018 года, из РФ ФИО1, ****год г.р. в течение пяти дней после вступления постановления в законную силу до 01.04.2018 года не выехал, тем самым нарушил требования ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ.

Таким образом, гражданин ФИО1, ****год г.р. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ, квалифицируемое как уклонение иностранного гражданка, а или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

У гражданина КНР ФИО1, ****год г.р. имелась возможность для соблюдения требований закона, за нарушение которого Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

16.03.2018 года Ленинским районным судом города Иркутска признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, в качестве административного наказания назначено выдворение в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ, однако решение Ленинского районного суда города Иркутска в части административного выдворения гражданин КНР ФИО1, ****год г.р. не исполнил, так как были не оконченные дела в России. 

Наряду с собственным признанием вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО1 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так из представленного суду протокола об административном правонарушении, следует, что ФИО1 являясь гражданином КНР, прибыл в РФ 08.02.2017 года. Был выявлен должностными лицами 

<

...> в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: г. Иркутск, ул. 

<

адрес>, №, как иностранного гражданина, находящуюся в РФ с нарушением режима пребывания.

Данный протокол, составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признан судом допустимым доказательством.

В данном административном правонарушении признаки уголовно-наказуемого деяния не усматриваются.

Кроме того, судом были исследованы: рапорт старшего инспектора отдела иммиграционного контроля 

<

...>, личный паспорт ФИО1, согласно которым он является гражданином КНР, въехал в РФ 08.02.2017 года, не исполнил решение Ленинского районного суда города Иркутска в части административного выдворения

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет сделать вывод о том, что гр. ФИО1 нарушены требования п. 2 ст. 5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а его действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть уклонение иностранного гражданка а или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и считает возможным назначить наказание в виде денежного штрафа в размере 4000 рублей.

При этом суд, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания гр. ФИО1 в РФ, так же считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде принудительного административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина КНР ФИО1, ****год г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа 

<

...> Банк получателя 

<

...>, г. Иркутск, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, Р/с №, Код платежа №.

До исполнения постановления суда в части принудительного выдворения ФИО1 содержать его на основании статьи 32.10 КоАП РФ до исполнения постановления об административном выдворении в Центре временного содержания иностранных граждан 

<

...> по адресу: Иркутская область, г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, квартал № строение №

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья