Дело №

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовской Ю.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Шмаковой Ю.А., Денисова В.В.,

при секретаре Ворониной Ю.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Армавирским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима;

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено ими на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 находились в неустановленном следствием месте 

<

адрес>, где у ФИО2 и ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства катализаторы, установленные на автомобилях иностранного производства, припаркованных на территории 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте 

<

адрес>, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом распределив между собой роли в совершении преступления, договорились о том, что они совместно на автомобиле под управлением ФИО3 проследуют в 

<

адрес>, где подыщут автомобиль иностранного производства, с которого ФИО2 при помощи, имеющейся у него при себе болгарки отрежет часть выхлопной системы автомобиля, в которой находится катализатор, а ФИО3 в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы их совместные с ФИО2 преступные действия не были замечены собственником имущества и окружающими, тем самым обеспечивать тайность хищения имущества. После чего ФИО2 вырезанную часть выхлопной системы автомобиля с находящимся в ней катализатором перенесет в автомобиль к ожидавшему его ФИО3, в дальнейшем ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления на автомобиле под управлением ФИО3 намеревались скрыться, похищенным имуществом распорядиться впоследствии совместно по своему усмотрению.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, на автомобиле под управлением ФИО3 проследовали от неустановленного следствием места 

<

адрес> к дому 98 по 

<

адрес>, где увидели автомобиль «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), государственный регистрационный знак №

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО3, находившихся у 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства катализатор, установленный на автомобиле «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем Потерпевший №1

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору на автомобиле под управлением ФИО3 проследовали к автомобилю «№» («№»), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №1 и припаркованному у 

<

адрес>.

После чего ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у 

<

адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с ФИО2 преступные действия не были замечены окружающими и собственником имущества, тем самым обеспечивал тайность хищения.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у 

<

адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО3, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, проследовал к автомобилю «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион, припаркованному у 

<

адрес>, где залез под днище кузова указанного автомобиля и, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует и за их с ФИО3 преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся при себе болгарки вырезал часть выхлопной системы автомобиля «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион, в которой находился встроенный в конструкцию выхлопной системы катализатор и, взяв его руками, перенес в автомобиль «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион к ожидавшему его ФИО3

После этого ФИО2 и ФИО3, удерживая вышеуказанное имущество при себе, на автомобиле 

<

данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 отъехали от 

<

адрес>, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым тайно, в группе лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно катализатор, стоимостью 38000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом впоследствии совместно по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 38000 рублей.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на сумму 38000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 полностью признали себя виновными в совершении преступления, пояснив, что согласны с характером и способом совершения преступления, а также с правовой оценкой деяния, приведённой в обвинительном заключении, ходатайствовали о рассмотрении дела в порядке ст. 316 УПК РФ, ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, последствия им разъяснены, они их осознают, согласны с предъявленным обвинением в полном объёме.

Защитники Шмакова Ю.А., Денисов В.В. поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства.

Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимых, письменное заявление потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора в порядке ст.ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2, ФИО3 следует квалифицировать по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие, а у ФИО2 также и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни и жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, 

<

данные изъяты> намерение возместить причинённый преступлением материальный ущерб. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, 

<

данные изъяты> положительную характеристику с места жительства, намерение возместить причинённый преступлением материальный ущерб, а также объяснения ФИО3 (т. 1 л.д. 34), в которых он сообщил о причастности к совершению преступления, которые суд также расценивает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учётом личности подсудимого ФИО2, который на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, социализирован, имеет постоянное место жительства, однако совершил преступление в период условного срока осуждения, обстоятельств совершения преступления, требований ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63, ч.1, ч.2 ст.68 УК Российской Федерации суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении ФИО2 будут достигнуты при отбытии им наказания в виде лишения свободы, без применения правил, предусмотренных ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК Российской Федерации, так как цели уголовного наказания в отношении ФИО2 не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, а также отсутствует исключительная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающая общественную опасность содеянного, в том числе указывающая на необходимость назначения наказания без учёта правил рецидива. Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также для замены назначенного наказания принудительными работами. 

С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд назначает окончательное наказание ФИО2 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд, с учетом личности подсудимого ФИО3, конкретных обстоятельств совершения преступления и его категории, полагает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы, не применяя правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого ФИО3, который на момент совершения указанного преступления не судим, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, социализирован, имеет постоянное место жительства, суд убежден в возможности применения к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы суд не усматривает, также как и для замены назначенного наказания принудительными работами.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО3 иного вида наказания, считает, что назначаемое подсудимому наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого ФИО3, степени общественной опасности преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, конкретных фактических обстоятельств преступления, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 был предъявлен гражданский иск к подсудимым о возмещении причиненного имущественного ущерба вследствие повреждения имущества в сумме 42000 рублей.

В судебном заседании подсудимые исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 признали. 

В соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом того, что потерпевшим заявлены исковые требования о возмещении причиненного имущественного ущерба, с учетом имеющейся в материалах дела расписки о том, что катализатор потерпевшему возвращен, в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, а также расчетов исковых требований, суд считает необходимым признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по НСО, взяв под стражу немедленно, в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок отбытия наказания зачесть время применения в отношении ФИО2 запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня его применения за один день лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: катализатор – оставить в распоряжение потерпевшего Потерпевший №1

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение заявленного им иска о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба, и передать решение вопроса о размере возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Освободить ФИО2, ФИО3 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Ю.А. Соколовская

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № (УИД №) в Кировском районном суде 

<

адрес>.