Дело № 1-32/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша 25 мая 2020 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Хапонен М.В.,

с участием: государственного обвинителя Семенова Н.Д. - помощника прокурора г. Костомукша,

подсудимого ФИО1,

защитника Юрченко Е.В. (удостоверение №339 и ордер №490 от 10.03.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 17 декабря 2019 года в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 45 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка 13926» по адресу: 

<

...>, взял со стеллажа принадлежащую ООО «Агроторг», бутылку водки «Ладога Царская» емкостью 1 литр по цене 629 рублей 99 копеек, и, не оплатив её стоимости, минуя кассовый терминал, вышел на улицу, удерживая при себе похищенное имущество, открыто похитил его, поскольку на требование сотрудников магазина вернуть похищенный товар не реагировал, скрывшись с места преступления, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого ФИО1, заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства. 

Защитник подсудимого - адвокат Юрченко Е.В. заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство подсудимый заявил после консультации с ней.

Представитель потерпевшего, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, сообщив суду, что не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Семенов Н.Д. с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: явку с повинной, признание вины, добровольное возмещение ущерба, наличие инвалидности, наличие на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает, с учетом характера, степени общественной опасности преступления, личности виновного - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что повлияло к снижению у него контроля над своим поведением и способствовало совершению преступления. 

ФИО1 не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуются неудовлетворительно, на учете у врачей психиатра, невролога не состоит, является 

<

данные изъяты>, состоял на учете у врача 

<

данные изъяты>.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих иотягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, отношение к содеянному, выразившееся в принятии мер по возмещению ущерба потерпевшей стороне, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Учитывая характер преступления, отсутствие в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что в отношении него не могут быть применены правила ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а с учетом личности подсудимого, отсутствия у него тяжёлых заболеваний, суд не усматривает оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания, освобождения его от наказания в порядке ст.ст. 75, 76 УК РФ или применения к нему отсрочки отбывания наказания. 

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Защитником Юрченко Е.В. представлено суду заявление об оплате её труда за оказание подсудимому юридической помощи в судебном заседании. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде в обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов. 

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Сафарян