Копия

66RS0008-01-2019-002440-65

Дело № 1-455/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 18 декабря 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С., 

при секретаре Гафаровой А.Х., 

с участием государственного обвинителя – Транспортного прокурора города Нижний Тагил ФИО1, 

защитника – адвоката Волосатова В.Ф.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

19 июня 2019 года около 08.30 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь в квартире 

<

Адрес> и имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в крупном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi redmi 4A» в ходе разговора с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по абонентскому номеру 

<

№> договорился о приобретении наркотического средства в крупном размере на сумму 4900 рублей. В этот же день около 10.00 часов, реализуя свой преступный умысел, находясь у отделения банка ПАО Сбербанк в доме 16 по ул.Юности, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на телефон, принадлежащий знакомой подсудимого, не подозревающей о преступных намерениях ФИО2, перевел на неустановленную в ходе следствия банковскую карту №***8987 денежные средства в сумме 4900 рублей за приобретаемое наркотическое средство в крупном размере, после чего получив по телефону 

<

№> информацию о месте нахождения тайника, проследовал ко второму подъезду дома 24а по ул.Молодежная, где в покрышке от автомобильного колеса, лежавшего на земле слева от входа в указанный подъезд, поднял прикопанную в землю пачку из-под сигарет, внутри которой находилось 6 свертков из полимерной пленки синего цвета с веществом, содержащим наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой в свертках: 0,59 грамма, 0,43 грамма, 0,57 грамма, 0,48 грамма, 0,53 грамма и 0,52 грамма, общей массой не менее 3,12 грамма, то есть в крупном размере. Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство ФИО2 положил в левый боковой карман надетой на нем куртки, где умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления до того момента, когда наркотическое средство массой 3,12 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета в отделе транспортной полиции ЛО МВД России на станции Нижний Тагил по ул.Завокзальная, 3, в ходе личного досмотра ФИО2, задержанного в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в период времени с 12.35 до 12.55 часов 19 июня 2019 года, и таким образом выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, содержащего диацетилморфин (героин), является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. Основанием к признанию размера изъятого у ФИО2 названного наркотического средства массой 3,12 грамма к крупному размеру является Постановление Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвердившее, что размер производных названного наркотического средства массой свыше 2,5 грамма и не более 500 граммов является крупным размером. При этом если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании ФИО2 поддержал это ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитниками. 

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд с учетом требований статей 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его семьи.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.162), совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в течение календарного года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.192-193), штрафы оплатил, при этом по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.178), соседями по прежнему месту жительства – положительно (л.д.189). С 2013 года трудоустроен на одном из градообразующих предприятий, где характеризуется положительно (л.д.184). 

<

данные изъяты>

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации является активное способствование подсудимым расследованию преступления, выразившееся в его последовательных признательных показаниях. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает состояние физического и психического здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, оказание ФИО2 материальной и физической помощи своим родителям, которые являются пенсионерами, а также изобличение подсудимым и способствование им уголовному преследованию лиц, обвиняемых в совершении сбыта наркотических средств. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, фактические обстоятельства его совершения, влияния наказания на исправление осужденного и условия его жизни и его семьи, с учетом требований закона о справедливости назначенного наказания и достижения его целей, с учетом данных о здоровье и личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений статьи 64 и части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд также учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы в течение продолжительного времени, социально адаптирован и характеризуется по месту жительства и работы положительно, 

<

данные изъяты>, что свидетельствует о снижении общественной опасности его личности и стремлении к исправлению. С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО2 при условном осуждении к лишению свободы на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на подсудимого определенных обязанностей, способствующих достижению целей наказания. Также суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При определении размера штрафа суд учитывает, что подсудимый имеет постоянный доход по месту работы, иждивенцев не имеет, оказывает материальную помощь своим родителям-пенсионерам. 

При определении размера назначенного наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Тюрина Т.А. за участие в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере десять тысяч рублей.

На основании 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных – уголовно-исполнительной инспекции – постоянное место жительства и работы; быть трудоустроенным в период всего испытательного срока; 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Процессуальные издержки – затраты в ходе предварительного следствия на оплату труда адвоката Тюрина Т.А. в размере 6210 рублей – отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 2,94 грамма, хранящееся в камере хранения ЛО МВД России на ст.Нижний Тагил (журнал учета наркотических средств №723, запись № 595 от 31.07.2019) – хранить до разрешения его судьбы в рамках уголовного дела УД 11901009804020904 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; телефон сотовой связи «Iphone 6+», переданный на ответственное хранение ФИО. – оставить ФИО.; телефон сотовой связи «Xiaomi redmi 4A» с симкартой оператора Мотив, переданный на ответственное хранение ФИО2 – оставить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: п/п Копия верна. Судья: Ю.С. Завьялова