дело № 1-153/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретаре судебного заседания Седовой А.П., с участием государственных обвинителей Щечиловой А.А., Закусило Н.П., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Анишкина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеет, проживал по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точнее время не установлено, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к салону красоты «ЭльАмор», расположенному в помещении 

<

адрес>. Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, используя, имеющийся при себе, металлический лом, надев на свои руки вместо перчаток хлопчатобумажные носки, с целью затруднения в дальнейшем правоохранительным органам его (ФИО1) поиск, повредил окно указанного помещения, после чего незаконно проник во внутрь, откуда 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО2 имущество: ноутбук «Эйч Пи», стоимостью 5 000 рублей, денежные средства в размере 8 000 рублей, грузинское вино в глиняном кувшине, стоимостью 2 500 рублей; бутылку коньяка «Хеннесси», стоимостью 3 000 рублей, бутылку виски «ДжэкДэниэлс», стоимостью 1 600 рублей, подарочный набор из трех бутылок вина, стоимостью 2 700 рублей, видеорегистратор «АлткамДиВиЭр», стоимостью 7 500 рублей, жесткий диск, стоимостью 9 700 рублей, роутер, стоимостью 3 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1 причинил ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 43 500 рублей.

Также ФИО1 совершил умышленные действии лица, непосредственно направленные на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 03 минуты, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подошел к студии красоты «Адель Элис», расположенному в помещении НП 3, на 

<

адрес> Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, используя имеющийся при себе металлический лом, надев на свои руки вместо перчаток хлопчатобумажные носки, с целью затруднения в дальнейшем правоохранительным органам его (ФИО1) поиск, повредил окно указанного помещения, после чего незаконно проник внутрь помещения указанной студии красоты, арендуемой «ИП ФИО4.», однако, не обнаружив для себя ценного имущества, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, после чего с места совершения преступления скрылся.

Также ФИО1 совершил умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в период времени с 03 часов 04 минут по 03 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точнее время не установлено, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к студии красоты «Престиж» (ООО «Стиль»), расположенной в помещении 

<

адрес> Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, ФИО1, используя имеющийся при себе металлический лом, надев на свои руки вместо перчаток хлопчатобумажные носки, с целью затруднения в дальнейшем правоохранительным органам его (ФИО1) поиск, повредил окно указанного помещения, после чего незаконно проник во внутрь, откуда 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: денежные средства в размере 2 840 рублей; мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 4 000 рублей; «Айпод» стоимостью 3 000 рублей; ресивер MTR 120 стоимостью 15 729 рублей, на общую сумму 25 569 рублей, однако не довел до конца свой преступный умысел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 пытался похитить имущество ФИО5 на общую сумму 25 569 рублей, что являлось бы для последней значительным ущербом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил умышленные действии лица, непосредственно направленные на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а также по ч.3 ст.30 п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; в ходе предварительного следствия и в данном судебном заседании добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышают предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. 

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие согласились с особым порядком принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд, в силу ст.61 УК РФ, относит заявление подсудимого о совершенном им преступлении по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО2, которое признает в качестве добровольной явки с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений (в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ). 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе совершение подсудимым преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который настоящие преступления совершил будучи ранее судимым к лишению свободы за совершение аналогичных преступлений, характеризуется нейтрально, суд не находит оснований к назначению ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, не находит оснований к назначению ему наказания условно с применением ст.73 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона без дополнительных видов наказания. 

Определяя конкретный размер наказания ФИО1, суд помимо указанных выше обстоятельств также учитывает и то, что он вину свою признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, имеются смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в сумме 43 500 рублей. 

ФИО1 данный иск признал в полном объеме. 

Суд считает, что иск является обоснованным, в связи, с чем подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ - 2 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.3 ст.30 - п."б" ч.2 ст.158 - 1 год 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.3 ст.30 - п.п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ - 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ). 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – оставить без изменения – заключение под стражей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 2840 рублей; мобильный телефон марки Самсунг в корпусе золотого цвета IMEI№; IMEI№; Айпод в корпусе серого цвета серийный номер 

<

данные изъяты>, модель №аудиоресиверMTR (ЭмТэЭр) 120 в корпусе черного цвета серийный номер №, выданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО5 – оставить по принадлежности у последней;

- ноутбук марки «Эйч Пи» в корпусе черного цвета серийный номер 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> (АлткамДиВиЭр) серийный №, выданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО2 – оставить по принадлежности у последней; 

- металлический лом; пара носков черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОП по г.о. Долгопрудный - уничтожить;

- диск с видеозаписью, который хранится при материалах уголовного дела - оставить хранить при материалах уголовного дела;

- пара кроссовок черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОП по г.о. Долгопрудный – возвратить осужденному ФИО1

Гражданский иск ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 43 500 рублей удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 43 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий 

Копия верна: Судья Секретарь