Дело №1-583/2017 (11701320008130864)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 10 октября 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Медведевой Л.В.

с участием государственного обвинителя Левченко А.В.

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Яковлева П.О., представившей ордер и удостоверение 

защитника по ходатайству - ФИО2

при секретаре Овчинниковой М.А.

потерпевшей Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГАРИФЗЯНОВА ОЛЕГА НИГОМОЗЯНОВИЧА

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: 

Подсудимый ФИО1 06.05.2017, в период времени с 22 часов до 23 часов, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, в ходе ссоры с потерпевшей Ш., на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Ш. в кухне данной квартиры не менее 4 ударов ладонью руки по лицу, после чего ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла на причинение вреда здоровью схватил Ш. за волосы и нанес ей при этом не менее 4 ударов кулаком по лицу и области груди справа, затем не менее трех ударов коленом ноги в область груди слева и один удар ногой в область ягодиц слева, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Ш., согласно заключения эксперта 

<

номер> от 07.09.2017, следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые являются опасными для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью; 

<

данные изъяты>, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, связанное с временной утратой общей трудоспособности, продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; 

<

данные изъяты>, который повлек за собой длительное расстройство здоровья, связанное с временной утратой общей трудоспособности, продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый ФИО1 понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор на применение особого порядка принятия судебного решения согласен. 

Потерпевшая Ш. на применение особого порядка принятия судебного решения согласна, исковые требования не заявила, просила подсудимого строго не наказывать.

Обвинение в отношении подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 111 УК РФ в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу. 

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.111 УК РФ составляет 8 лет лишения свободы. При этом назначать наказание следует с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину в содеянном полностью признал, искренне раскаялся в содеянном, не судим, занимается общественно-полезным трудом, характеризуется положительно по месту жительства и по месту работы, потерпевшая просит строго подсудимого не наказывать, суд учитывает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также активное способствование расследованию преступления, данные обстоятельства суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит. 

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства и, решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд считает, что наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества.

Исковые требования не заявлены.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГАРИФЗЯНОВА ОЛЕГА НИГОМОЗЯНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3(три) года.

Обязать ФИО1 встать на учет и являться на регистрационные отметки 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, а также не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- наволочку- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-583/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.