УИД №44RS0026-01-2024-001687-60

Дело № 2-1085/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе: 

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

при секретаре Ронжиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, процентов за пользование кредитом, штрафа и иных платежей, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу И.И. И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита. В обоснование исковых требований истец указал, что 15.01.2019 между АО «Тинькофф банк» и И.И. И.И. в порядке п.2 ст. 432 ГК РФ был заключен договор № о предоставлении кредита путем акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. Совершение АО «Тинькофф Банк» действий по подписанию с заемщиком заявления на получение кредитной банковской карты и выдача кредита свидетельствует о соблюдении требований закона и соблюдении письменной формы договора. В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт анкета, заявка, Тарифный план и Общие условия в совокупности являются кредитным договором, в котором определены условия выдачи и использования кредитной карты. В соответствии с заявлением-анкетой и заявкой клиента на условиях Тарифного плана 7.52 заемщику была выпущена кредитная карта, который прекратил производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки чем нарушил общие условия договора. В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту, в случае непогашения заемщиком основного долга и (или) процентов в сроки, установленные договором о предоставлении кредита. В соответствии с расчетом общая задолженность должника по договору о предоставлении кредита составляет 51375 руб.96 коп., в том числе: основной долг- 35226 руб. 25 коп., проценты по кредиту- 14956 руб. 06 коп., штраф и иные платежи- 1193 руб. 65 коп. период образования задолженности с 15.01.2019 по 11.03.2023. Заемщику И.И. И.И. 12.03.2023 было направлено уведомление (заключительный счет) с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга. Между АО «Тинькофф банк» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования к И.И. И.И. перешло к цессионарию в полном объеме. 14.04.2023 в адрес И.И. И.И. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требовний). 18.01.2024 цессионарий сменил наименование на ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО», все иные реквизиты компании остались неизменными. Кредитору стало известно, что И.И. И.И. умер, со слов родственников, они от наследства отказались. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти должника не открывалось. Истцу не известно, принимали ли наследники наследство. Если все наследники отказались от принятия наследства и в соответствии со ст. 1151 ГК РФ наследство является выморочным, в силу ст. 1175 ГК РФ кредиторы вправе предъявить свои требования к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Поэтому истец просит взыскать задолженность в размере 51375 руб.96 коп. за период с 15.01.2019 по 12.03.2023 за счет наследственного имущества И.И. И.И. в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО», а также расходы по оплате госпошлины в размере 1741 руб.

Истец в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, просил привлечь к участию в деле в качестве надлежащего ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в связи с тем, что у умершего имеется денежный вклад в размере 4243 руб. 55 коп., а наследники не принимали наследство, и оно является выморочным, взыскать с ответчика задолженность по договору кредита № от 15.01.2019 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 4243 руб. 55 коп. путем обращения взыскания на счет умершего в ПАО «Сбербанк», взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1741 руб. Также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд по ходатайству истца в соответствии со ст. 41 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 1053 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" агентство в лице своих территориальных органов по месту открытия наследства принимает выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования к Российской Федерации (п. 5.35).

Участники процесса надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Истец в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях при надлежащем извещении в суд своего представителя не направил, ходатайств не заявил, отношения к иску не выразил.

С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что 11.01.2019 И.И. И.И. обратился в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой заключить с ним универсальный договор на Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: Тарифный план 7.52, № договора №, карты №. 

Также ответчик уведомлен о том, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в Заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет составит 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами-27,865% годовых. В соответствии с Тарифным планом 7.52 процентная ставка пооперациям покупок в беспроцентный период 55 дн. составляет 0% годовых, за рамками беспроцентного периода 28,9% годовых. Годовая плата за обслуживание основной кредитной карты 3000 руб., далее-590 руб. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, мин. 600 руб. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% задолженности плюс 590 руб. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб. Процентная ставка по операциям по получению наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа составляет 49,9% годовых, неустойка при неоплате минимального платежа-19% годовых, плата за включение в программу страховой защиты-0,89% от задолженности.

В соответствии с условиями, изложенными в заявлении-анкете и в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карты ТКС Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Акцептом данной оферты являются действия банка по активации кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей. 

На основании данного заявления запрошенная карта была выдана заемщику в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) (далее - Условия) и Тарифами по кредитным картам АО "Тинькофф Банк" (далее - Тарифы). 

Заемщик с существенными условиями договора был ознакомлен, до момента активации кредитной карты вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ему была предоставлена, о чем имеется подпись в заявлении-анкете. 

Согласно п. 2.4, 5.3 Условий, банк устанавливает лимит задолженности по своему усмотрению, информирует о размере установленного лимита клиента. 

Как следует из выписки по договору, АО "Тинькофф Банк" выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 300 000 рублей. 

Согласно п. 5.2, 5.8 Общих условий, держатель карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. 

В силу п. 5.7, 5.11 Условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Выписку, содержащую сведения о минимальном платеже и сроках его внесения, которая направляется держателю карты почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в сроки, указанные в Счет-выписке. 

Согласно п. 7.2.1, 7.2.2 Условий, клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Баком других Дополнительных услуг. Контролировать соблюдение Лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить Банку плату в размере определенном Тарифным планом. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно представленной выписке по счету последнее внесение денежных средств на счет производилось заемщиком 03.02.2022, начиная с 09.03.2022, ему стали начисляться штрафы за неоплаченный минимальный платеж. 

10.03.2023 И.И. И.И. кредитором АО «Тинькофф Банк» направлен заключительный счет в связи с неисполнением условий договора и об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора. Указано, что заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 10.03.2023 составляет 51 375 руб. 96 коп., из них: кредитная задолженность- 35226 руб. 25 коп., проценты- 14956 руб. 06 коп., иные платежи и штрафы- 1 193 руб. 65 коп. Указано, что в случае неоплаты в течение 30 календарных дней банк оставляет за собой право обратиться в суд или к нотариусу для получения исполнительного документа для принудительного взыскания задолженности либо уступить право требования долга третьим лицам.

В соответствии с п. 3.4.8 Условий комплексного банковского обслуживания предусмотрено право банка уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе, не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, кредитной карты или договору реструктуризации задолженности.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 29.03.2023 №/ТКС АО «Тинькофф банк» (цедент) уступило ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» права требования исполнения обязательств по договорам к физическим лицам, в том числе, И.И. И.И. согласно акту приема-передачи прав требований в полном объеме. 

ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» И.И. И.И. 14.04.2023 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии) и необходимости погашения задолженности до 31.05.2023.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» изменило название на ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО», запись в ЕГРЮЛ внесена 18.01.2024.

В соответствии с представленной по запросу суда Отделом ЗАГС по городскому округу в г. Кострома управления ЗАГС Костромской области выписке записи акта о смерти № от 28.02.2022 И.И. И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Указанная норма распространяется на наследование имущества, как по завещанию, так и по закону.В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно представленной по запросу суда Отделом ЗАГС по городскому округу в г. Кострома управления ЗАГС Костромской области выписке записи акта о рождении у И.И. И.И. имеется дочь И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, в Реестре наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты сведений об открытии наследственного дела после смерти И.И. И.И. не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из системного толкования приведенных выше правовых норм и разъяснений по их применению следует, что выморочное имущество переходит к наследнику - Российской Федерации в лице органов Росимущества, а также муниципальному образованию с момента открытия наследства в силу положений ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации и какого-либо акта принятия наследства в этом случае не требуется.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Судом направлены запросы в регистрирующие органы о наличии за умершим зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества, транспортных средств, маломерных судов, а также в налоговый орган об открытых на день его смерти счетах в кредитных организациях, куда впоследствии также направлены запросы.

В ЕГРН зарегистрированные права И.И. И.И. на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

По сообщению УГИБДД УМВД России по КО и ГУ МЧС России по КО зарегистрированных за И.И. И.И. транспортных средств и маломерных судов не значится.

По результатам направления запросов в банки и кредитные организации суду представлена информация ПАО Сбербанк о наличии открытого 08.06.2019 счета № на имя И.И. И.И. с остатком денежных средств по вкладу 

<

данные изъяты> по состоянию на 23.02.2022 в размере 4243 руб. 55 коп. Информация о завещательном распоряжении по указанному счету отсутствует.

В остальных кредитных организациях и банках ко дню смерти наследодателя денежные средства на его счетах отсутствуют, а также имеются непогашенные кредитные обязательства.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что денежные средства И.И. И.И. в вышеуказанном размере на счете № в ПАО Сбербанк по состоянию на 23.02.2022 в размере 4243 руб. 55 коп. являются выморочным имуществом.

Таким образом, наследственное имущество, как выморочное, поступило в собственность Российской Федерации, которая в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества.

Поскольку Российская Федерация стала собственником денежных средств, находящихся на счете наследодателя со дня открытия наследства, задолженность И.И. И.И. за период с 15.01.2019 по 12.03.2023 по договору кредитной карты № от 15.01.2019 подлежит взысканию с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пределах стоимости перешедшего выморочного наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства в размере 4243 рубля 55 копеек, находящиеся на счете № № дебетовой карты 

<

данные изъяты> в подразделении банка № ПАО Сбербанк.

В силу положений п.1 ст. 416 ГК РФ в остальной части обязательства наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 1741 руб., что подтверждено платежным поручением № от 16.08.2024.

В связи с тем, что истец уточнил исковые требования, уменьшив их размер до 4243 рубля 55 копеек, в связи с уменьшением исковых требований истцом, излишне уплаченная государственная пошлина с разницы в цене иска по правилам расчета, предусмотренным п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, и в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 333.20 НК РФ подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса, в размере 1341 руб. 28 коп.

В остальной части расходы по оплате госпошлины в размере 399 руб. 72 коп. (1741 руб.-1341,28 руб.) не подлежат взысканию с ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях по следующим основаниям.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. 

Как установлено судом, истец, обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности наследодателя по договору о предоставления кредита с ответчика, исходил из того, что должник умер, и ответственность по его долгам должны нести наследники имущества, поскольку установлено, что принявших наследственное имущество наследников не имеется, то денежные средства на счете в банке в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Данный вывод соответствует правовой позиции вышестоящих судов (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2020 N 88-12235/2020, вошедшее в Обобщение судебной практики судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции за 2 квартал 2020 года, утвержденного Президиумом Первого кассационного суда общей юрисдикции 11.09.2020).

Кроме того, на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в остальной части в размере 399 руб. 72 коп. удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от 15.01.2019 в пределах стоимости перешедшего выморочного наследственного имущества, открывшегося после смерти И.И. И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства в размере 4243 рубля 55 копеек, находящиеся на счете № дебетовой карты 

<

данные изъяты> в подразделении банка № ПАО Сбербанк. 

Возвратить ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из бюджета госпошлину в размере 1341 рубль 28 копеек, уплаченную на основании платежного поручения № от 16.08.2024 в сумме 1741 рубль.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – О.А. Криулина

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 года