Дело № 1-590/2021

УИД № 75RS0001-01-2021-000541-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 7 июня 2021 года 

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горюнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Путинцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника 

прокурора Центрального района г. Читы Терновой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абрамова А.В.,

потерпевшего ФИО2, 

представителя потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Около 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по ул. Ковыльная в направлении от пер. Зоотехнический в сторону ул. Красной Звезды в г. Чите. В указанное время на пересечении ул. Ковыльная – съезда на грунтовое дорожное покрытие в районе электроопоры № 11/28, ФИО1, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п.1.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.8.1 ПДД РФ, согласно которому «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ при выполнении маневра левого поворота с проезжей части ул. Ковыльная относительно направления своего движения на грунтовое дорожное покрытие съезда пересек сплошную линию дорожной разметки, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, чем создал опасность для движения и допустил столкновение с мотоциклом марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ЧВИ., который двигался с пассажиром САЮ в прямом направлении по ул. Ковыльная в направлении от пер. Зоотехнический в сторону ул. Красной Звезды в нарушение требований п.1.4, 1.5, 8.1, 9.1 ПДД РФ, требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ для выполнения маневра «обгон», в запрещенном для этого месте пересек сплошную линию дорожной разметки, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, и двигался по ней.

В результате неосторожных действий ФИО1 и ЧВИ. и возникшего по их вине дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ЧВИ. причинены следующие телесные повреждения:

- открытая тяжелая проникающая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся ушибами головного мозга с формированием субдуральной гематомы малых размеров слева, очага контузии в лобной доле справа, субарахноидального кровоизлияния; множественными переломами лицевого черепа – передней, латеральной и медиальной стенок правой верхнечелюстной пазухи, оскольчатые, переходящие на нижнюю, латеральную и верхнюю стенки орбиты, передней, латеральной, медиальной стенок левой верхнечелюстной пазухи, нижней, верхней и медиальной стенок орбиты, клеток решетчатой кости, переходящий на стенки основной пазухи, крыло слева, малое крыло основной кости справа, чешую левой височной кости; линейными переломами в чешуе лобной кости, слева – с переходом на теменную; пневмоцефалией (наличие воздуха в полости черепа); гемосинусом; рвано-ушибленными ранами лица; посттравматическим экзофтальмом справа;

- закрытая травма грудной клетки, сопровождавшаяся ушибами задних отделов верхней доли правого легкого;

- тупая травма верхних и нижних конечностей, сопровождавшаяся закрытым переломом правой бедренной кости на границе средней и нижней трети со смещением отломков; закрытым оскольчатым переломом правого надколенника со смещением отломков; закрытым краевым переломом левого надколенника с удовлетворительным стоянием отломков; рванной раной мягких тканей области левого коленного сустава; ушибами, ссадинами верхних и нижних конечностей.

Данные телесные повреждения образовались в результате удара о тупые предметы, каковыми были выступающие части мотоцикла, движущегося автотранспортного средства, дорожное покрытие, при падении и последующем ударе о таковые предметы, являются опасным для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Нарушение ФИО1 требований п.1.5, 8.1, а также требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровья ЧВИ

Нарушение ЧВИ. требований п.1.4, 1.5, 8.1, 9.1, а также требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровья ЧВИ

В судебном заседании потерпевшим ЧВИ. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый компенсировал ему моральный вред, принес извинения, претензий к подсудимому он не имеет, они с ним примирились.

Представитель потерпевшего ФИО3 поддержал данное ходатайство.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, правовые последствия данного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник Абрамов А.В. поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Терновая В.А. не возражала против прекращения уголовного дела в соответствии с ходатайством потерпевшего.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, компенсировал потерпевшему моральный вред, принес извинения, тем самым загладил причиненный вред. Потерпевший в судебном заседании пояснил о примирении с подсудимым, отсутствии претензий к ФИО1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, оснований для отклонения которого суд не находит.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд на основании ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым автомобиль «

<

данные изъяты>» оставить в распоряжении ФИО1 как законного владельца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, оставить в распоряжении ФИО1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Читы. В течение 3 суток со дня провозглашения постановления заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в последующие 3 суток подать на них замечания.

Председательствующий судья В.В. Горюнов