Дело № 2-36/19 ( 2-495/18)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Крапивинский Кемеровской области 22 января 2019г. 

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Кудряковой Л.И., с участием помощника прокурора Крапивинского района Кемеровской области Т., при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

В Крапивинский районный суд обратился с иском ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением в сумме.. рублей. Иск мотивирован тем, что.. г. в период времени с.. часов.. минут до.. часов.. минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью во препятствования законной деятельности должностного лица - (данные изъяты) ФИО1 применил к ФИО1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно нанес (данные изъяты) ФИО1, причинив ФИО1 (данные изъяты), который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья и не расценивается как вред здоровью. ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, то есть умышленное применение насилия, не опасного для жизни или здоровья человека, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела и установлена приговором Крапивинского районного суда Кемеровской области от.. г., вступившего в законную силу. В результате преступных действий ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку он пережил моральные и нравственные страдания, физическую боль, то есть испытал физические и нравственные страдания. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских права может осуществляться путем компенсации морального вреда. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Полагает, что размер компенсации морального вреда в сумме.. рублей будет отвечать принципам разумности и справедливости.

В судебном заседании помощник прокурора Крапивинского района Кемеровской области Т. в полном объеме поддержала заявленные ФИО1 требования и просила их удовлетворить.

Истец ФИО1 и представитель третьего лица Отдела МВД России по Крапивинскому району ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не оспорил и полагал их разумными и справедливыми, не возражает в их удовлетворении.

Приняв во внимание мнение прокурора и сторон по заявленному иску, а также изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующих обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.318 УК РФ приговором Крапивинского районного суда Кемеровской области от.. г. и ему назначено наказание в виде штрафа в размере.. рублей. Представленный в материалах дела приговор, суд принимает как бесспорное доказательство по делу на основании ч.2 ст.61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, они не подлежат доказыванию вновь, либо оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом суд считает установленным, что ответчик совершил по отношению к истцу и потерпевшему по делу ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, то есть умышленное применение насилия, не опасного для жизни или здоровья человека, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Потерпевший пережил в результате преступления физические и нравственные страдания.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и т.д. являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным образом. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Разрешая иск по существу, суд принимает во внимание форму вины ответчика, который совершил умышленное преступление, направленное против неприкосновенности здоровья потерпевшего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имеющее целью воспрепятствование нормальной деятельности сотрудника правоохранительных органов по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Противоправное поведение ответчика негативно отразилось на здоровье потерпевшего и на его служенной деятельности, затронуло достоинство и честь сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей в момент совершения преступления. Действия ответчика носят особую опасность в связи с тем, что преступление совершается с прямым умыслом, путем оказания противодействия законной деятельности, в отношении представителя власти и с целью нарушения порядка управления, посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти. Суд учитывает и способ оказанного ФИО2 противодействия представителю власти- применение физического насилия. В связи с указанными событиями истец обращался в медицинское учреждение за помощью. Согласно ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего. Суд учитывает, что ответчик трудоспособен, имеет иждивенцев. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд полагает отвечающим требованиям разумности и справедливости. Кроме того суд учитывает позицию ответчика, не оспорившего заявленных требований по существу.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда причиненного в результате преступления в размере … рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд.

Судья Кудрякова Л.И.