РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года г.о. Озеры

Озерский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-122-20 по заявлению ФИО2, ФИО4 к Администрации городского округа Озеры об установлении юридического факта и признании права собственности, 

у с т а н о в и л:

истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ФИО6 Ю.В. и ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО6 Л.Н. открылось наследство, наследниками по закону являются супруга ФИО6 Ю.В. и сын ФИО6 М.Л. В установленный законом срок истцы не обратились к нотариусу о принятии наследства, но фактически приняли наследство, т.к. проживают в доме, пользуются вещами умершего, производят ремонт, оплачивают платежи. В настоящее время истцы решили привести правоустанавливающие документы в соответствии с законом, но обнаружили разночтения в площади дома в правоустанавливающих документах. Просят суд установить факт владения ФИО6 Л.Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО6 Ю.В. на праве общей долевой собственности (по ? доли каждым) жилым домом, кадастровый №, расположенным по адресу: 

<

адрес> общей площадью № кв.м. Установить факт принятия ФИО6 М.Л. наследства, открывшегося после смерти отца ФИО6 Л.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО6 Ю.В. и ФИО6 М.Л. право собственности (по ? доли за каждым) на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Смедово, 

<

адрес> общей площадью 60,1 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО6 Л.Н.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме. 

Представитель ответчика Администрации г.о. 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что является сестрой ФИО6 Ю.В., ФИО4 приходится ей племянником. В жилом доме в д. Смедово истцы проживают более 50 лет, содержат животных, обрабатывают огород.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что ФИО6 Ю.В. и ФИО6 М.Л. являются его соседями, всю жизнь они живут в д. Смедово, производят ремонт в доме, занимаются огородом, животноводством.

Суд, заслушав истцов, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.6 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, принятии наследства.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 Ю.В. и ФИО6 Л.Н. принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Л.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Согласно информации нотариусов, наследственное дело к имуществу ФИО6 Л.Н., умершего 17.02.1993г. не заводилось.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. общая площадь жилого дома по адресу: 

<

адрес> составляет № кв.м.

Свидетельством о рождении, копией паспорта, справкой о заключении брака, свидетельством о расторжении брака подтверждается, что ФИО6 Ю.В. приходится супругой, а ФИО6 М.Л. сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и являются единственными наследниками по закону.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств с достоверностью установлено, что ФИО6 Л.Н. на момент смерти являлся собственником ? доли жилого дома общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, а истцы являются единственными наследниками ФИО6 Л.Н. по закону, которые фактически приняли наследство, суд полагает правомерным исковые требования удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199, 264-268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

установить факт владения ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 на праве общей долевой собственности (по ? доли каждым) жилым домом, кадастровый №, расположенным по адресу: 

<

адрес> общей площадью № кв.м.

Установить факт того, что ФИО4 принял наследство, открывшееся после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 и ФИО4 право собственности (по ? доли за каждым) на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью № кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.А. Котова

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Секретарь ФИО7