Дело № 2-1311/18 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Лазаревой Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты>, к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>, администрации города Ульяновска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>., о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, указав в обоснование иска следующее.

16.11.1983 на их семью, состоящую из 4-х человек, была выделена трехкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес> общей площадью 64,64 кв.м.

02.05.2007 квартира была приватизирована на 6 членов семьи: мать - ФИО3, отца - ФИО4, брата - ФИО5, него - ФИО1, его дочь - 

<

данные изъяты>. и сына брата - 

<

данные изъяты>. Доля каждого составляла по 1/6 доли от всей квартиры, или 3/18.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать - ФИО3, после ее смерти в порядке наследования ее доля была распределена между отцом ФИО4 и двумя сыновьями - ФИО1 и ФИО5 по 1/18 доли каждому. Таким образом, у ФИО4 доля стала 4/18 квартиры, у него, истца, доля 4/18 квартиры, и у брата ФИО5 - 4/18 доли от всей квартиры. У 

<

данные изъяты>. и у 

<

данные изъяты> доли оставались первоначальные - по 1/6 доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ умер его брат - ФИО5, после его смерти 4/18 доли квартиры или 2/9 доли, принадлежащие ему на праве собственности, наследуют отец умершего - ФИО4 и сын умершего - 

<

данные изъяты> в равных долях по 2/18 доли квартиры. Таким образом, доля отца ФИО4 стала составлять 6/18 или 1/3 от всей квартиры, а доля его сына 

<

данные изъяты>. становится 5/18 от всей квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, после его смерти его долю 1/3 или 6/18 квартиры должны были бы наследовать: он, истец, и сын брата ФИО6 по праву представления по 3/18 или по 1/6 каждый. И их доли соответствовали бы долям: его доля, ФИО1, - 7/18 от всей квартиры, доля 

<

данные изъяты>. - 8/18 или 4/9 доли от всей квартиры, доля 

<

данные изъяты>. осталась без изменения - 3/18 или 1/6 от всей квартиры.

Фактически он вступил в наследство, т.к. постоянно проживает в этой квартире, оплачивает все платежи по ее содержанию. Для того, чтобы юридически закрепить доли, он вынужден обратиться в суд с данным иском, при этом полагает, что имеет право претендовать на (7/18 доли + 3/18 доли) = 10/18 доли квартиры. 3/18 - это доля квартиры, на которую в свое время мог претендовать ответчик, но он пропустил срок давности для вступления в наследство, и ни юридически, ни фактически в наследство по праву представления не вступил. Поэтому его доля (доля истца) составляет 5/9 доли от всей квартиры, или 10/18 доли, 3/18 доли принадлежит его дочери 

<

данные изъяты> и 5/18 доли - ответчику, 

<

данные изъяты>.

Просит признать за ним, ФИО1, и передать ему 10/18 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> признать за несовершеннолетним ФИО6 и передать ему право общей долевой собственности на 5/18 долей в праве на указанную квартиру, признать за несовершеннолетней ФИО7 и передать ей право общей долевой собственности на 3/18 доли в праве на указанную квартиру.

Определением суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация города Ульяновска, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Истец ФИО1, действующий в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель – адвокат Колесова Э.А. (ордер №10 от 10.04.2018) в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска.

Ответчик - законный представитель несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ее несовершеннолетний сын 

<

данные изъяты> вступил в наследство после смерти своего отца ФИО5 и после смерти своего дедушки – ФИО4 путем подачи ею, как законным представителем, заявлений о вступлении в наследство нотариусу. Представитель законного представителя несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>. – ФИО2 – ФИО8, допущенный к участию в деле на основании письменного ходатайства, поддержал позицию ФИО2

Представитель ответчика - администрации города Ульяновска, - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, суду представлен отзыв.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен, суду представлен отзыв.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное третье лицо извещено надлежащим образом, суду представлен отзыв. 

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. 

С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников судебного разбирательства в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора №-н от 02.05.2007 передачи жилой площади в собственность граждан Комитетом по управлению городским имуществом жилое помещение общей площадью 64,64 кв.м. по адресу: 

<

адрес> передано в собственность в равных долях ФИО4, ФИО5, ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 – мать истца. Согласно материалам наследственного дела №, открытого после ее смерти, принадлежащая ей доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> была распределена между мужем ФИО4 и двумя сыновьями - ФИО1 и ФИО5 по 1/18 доли каждому, что подтверждается выданными указанным лицам свидетельствами о праве собственности на наследство по закону. 

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца - ФИО5 Согласно материалам наследственного дела №, открытого после его смерти, принадлежавшие ему 4/18 (2/9) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.

<

адрес>, были распределены между отцом умершего - ФИО4 и несовершеннолетним сыном умершего - 

<

данные изъяты>. (в интересах которого с заявлением о вступлении в наследство обращалась ФИО2, как законный представитель) в равных долях - по 2/18 доли, что подтверждается выданными указанным лицам свидетельствами о праве собственности на наследство по закону. 

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО4 Согласно материалам наследственного дела №, открытого после его смерти, с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО4 обратились ФИО1 – сын умершего, ФИО2 (в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> – внука умершего), свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по указанному адресу нотариусом выдано не было.

Согласно данным Управления Росреестра по Ульяновской области, по состоянию на 14.05.2018 в Едином государственном реестре недвижимости имеются актуальные записи о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1 (доли праве - 1/6, 1/18), ФИО4 (доли в праве - 1/6, 1/18), 

<

данные изъяты> (доля в праве - 1/6), ФИО5 (доли в праве - 1/6, 1/18), 

<

данные изъяты> (доля в праве - 1/6), на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные положения норм материального права, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по требованиям ФИО1, действующего в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты>., является ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> поскольку наряду с истцом и несовершеннолетней 

<

данные изъяты>., несовершеннолетний 

<

данные изъяты>. является наследником по закону после смерти своего отца ФИО5 и после смерти своего дедушки – ФИО4 (по праву представления). 

Также суд исходит из того, что 

<

данные изъяты>. в установленном законом порядке было принято наследство после смерти ФИО5 и после смерти ФИО4 путем обращения его законного представителя к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты>., подлежащими удовлетворению в следующем объеме: за ФИО1 следует признать право общей долевой собственности на 7/18 долей в праве на жилое помещение общей площадью 64,64 кв.м. по адресу: 

<

адрес> за 

<

данные изъяты>. следует признать право общей долевой собственности на 8/18 долей в праве на указанную квартиру.

Поскольку размер доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, принадлежащей 

<

данные изъяты> не изменился (по-прежнему составил 3/18 (1/6), в указанном размере право зарегистрировано, оснований для принятия решения по заявленным истцом требованиям в интересах несовершеннолетней не имеется.

При этом суд считает необходимым прекратить за ФИО4 и ФИО5 право собственности на указанный объект недвижимости в связи с регистрацией в порядке наследования принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение за наследниками.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права. 

В иске к администрации города Ульяновска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования ФИО1 надлежит отказать, поскольку, при наличии законных наследников, установленных в ходе судебного разбирательства, указанные ответчики являются ненадлежащими.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты>, к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>, о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 7/18 долей в праве на жилое помещение общей площадью 64,64 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

Признать за 

<

данные изъяты> право общей долевой собственности на 8/18 долей в праве на жилое помещение общей площадью 64,64 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1, действующему в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты> к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>, а также к администрации города Ульяновска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, - отказать.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО5 и ФИО4 на жилое помещение общей площадью 64,64 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая