дело № 2-438/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Караидель 21 июня 2017 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № доллара США № центов в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения суда, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки: 

<

данные изъяты>; VIN: №; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет 

<

данные изъяты> установлении начальной продажной стоимости указанного автомобиля в размере стоимости указанной в разделе № заявления на кредитование обслуживание в графе «Оценка предмета залога» и расходов по госпошлине в сумме № рублей. 

Обосновав свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере № доллара США № цента, с процентной ставкой по кредиту №% годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность №% годовых, начисляется по истечению четырех дней на пятый день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением о возможности проведения реструктуризации по вышеуказанному договору, в связи, с чем между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение о предоставлении и обслуживании кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика по основному долгу и начисленным процентам составившую на ДД.ММ.ГГГГ № доллара США № центов, процентная ставка по кредиту составила №% годовых, срок реструктуризированного долга составил № месяцев. Однако свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере стоимости указанной в разделе № заявления на кредитование обслуживание в графе «Оценка предмета залога». 

Представитель истца просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в рассмотрении дела в отсутствие истца не возражал, с исковыми требованиями согласен в полном объёме, обязался оплатить задолженность по кредиту. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца. Исследовав в совокупности материалы дела, учитывая мнение представителя истца, объяснения ответчика признавшего заявленные исковые требования, суд согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, так как ответчик, заявленные требования признал полностью. Судом принято письменное признание ответчиком исковых требований. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что дает основания для удовлетворения требований АО «Кредит Европа Банк» в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере № рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 191-194, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, судр е ш и л: Удовлетворить исковое заявление. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № доллара США № центов в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения суда, а именно: сумму основного долга – № долларов США № центов, сумму просроченных процентов - № доллара США № цента, сумму процентов на просроченный основной долг – № долларов США № центов, проценты по реструктуризированному кредиту – № долларов США № центов, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – № долларов США № центов. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк», расходы по уплате государственной пошлины № руб. Обратить взыскание за заложенное имущество автомобиль марки: 

<

данные изъяты>; VIN: №; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость автомобиля марки: 

<

данные изъяты>; VIN: №; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет 

<

данные изъяты> в размере стоимости указанной в разделе № заявления на кредитование обслуживание в графе «Оценка предмета залога» в размере № (USD) долларов США. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: судья Д.М. Ханов