Председательствующий Заблоцкая М.П.

Дело № 22-1427/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 26 октября 2021 года

Верховный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Дюкаревой Е.А.,

при секретаре Ерлыковой О.С.,

с участием 

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Потаповой Л.В.,

защитника – адвоката Никифорова Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Язева Н.В. на приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 26 ноября 2020 года, которым 

Язев Н.В., 

<

данные изъяты>, судимый: 

- 21 августа 2012 года 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы. Освобожден 20 августа 2014 года по отбытии срока наказания, 

- 15 мая 2015 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- 30 июня 2015 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 мая 2015 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 12 июля 2016 года по отбытии срока наказания;

- 20 мая 2019 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением Аскизского 

<

данные изъяты> от 06 августа 2019 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 25 дней. Освобожден 23 августа 2019 года по отбытии срока наказания;

- 31 октября 2019 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 12 февраля 2020 года по отбытии срока наказания;

- 22 сентября 2020 года 

<

данные изъяты> (с учетом апелляционного определения 

<

данные изъяты> от 15 апреля 2021 года) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст. 316 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 сентября 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), выслушав мнение защитника – адвоката Никифорова Н.А. об изменении приговора по изложенным осужденным доводам, возражения прокурора Потаповой Л.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

Язев Н.В. осужден за заранее не обещанное укрывательство особого тяжкого преступления.

Преступление совершено им в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в порядке главы 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Язев Н.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором, как несправедливым. Обращает внимание на 

<

данные изъяты>. Считает, что суд необоснованно учел при определении отягчающего обстоятельства судимость от 21 августа 2012 года, которая погашена 20 августа 2020 года. Оспаривает принятую во внимание судом отрицательную характеристику участкового, которая не соответствует его характеристике, указанной в приговоре от 22 сентября 2020 года. Отмечает, что суд первой инстанции, присоединяя к наказанию по ст. 316 УК РФ 1 месяц по приговору от 22 сентября 2020 года, не учел апелляционное постановление от 18 ноября 2020 года, согласно которому на момент вынесения приговора ему осталось отбывать по предыдущему приговору 3 дня. Просит приговор Усть-Абаканского районного суда от 26 ноября 2020 года изменить с назначением наказания, не связанного с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе (основной и дополнительной), заслушав мнения защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании Язев Н.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ (т.2 л.д.165 (оборот) – страница протокола судебного заседания 4).

Предусмотренная гл. 40 УПК РФ процедура рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдена.

Признав обвинение Язева Н.В. по ст. 316 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, суд постановил обвинительный приговор. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с которым согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.

Выводы суда первой инстанции об обоснованности обвинения суд апелляционной инстанции находит правильными, поскольку они подтверждены материалами дела. 

Действия Язева Н.В. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ст. 316 УК РФ – укрывательство преступления, то есть заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Основания согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания отсутствуют.

Судом первой инстанции в достаточной мере изучены характеризующие осужденного материалы дела, им дана надлежащая оценка.

При назначении Язеву Н.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни, возраст, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья.

Указанные судом обстоятельства соответствуют фактическим, установленным в ходе судебного разбирательства, а также требованиям Закона.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Язеву Н.В., суд правильно учел признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, 

<

данные изъяты>.

Данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые ссылается апеллянт, были известны суду первой инстанции и учтены им при назначении наказания, о чем указано в приговоре.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным и самостоятельным основанием для дополнительного смягчения назначенного осужденному Язеву Н.В. наказания и применения в отношении него ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд правильно признал рецидив преступлений, поскольку, вопреки доводам апеллянта, судимость по приговору от 21 августа 2012 года на момент совершения преступления (март 2019 года) погашена не была. 

Вопреки доводам апеллянта, все указанные обстоятельства учтены судом в полной мере при назначении Язеву Н.В. наказания, которое суд апелляционной инстанции полагает справедливым, соответствующим его целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и назначенным в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не имеется. 

Несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд первой инстанции с учетом отягчающего обстоятельства и личности виновного пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для назначения наказания Язеву Н.В. с учетом положений ст. 64 УК РФ, для применения ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Поскольку Язев Н.В. совершил преступление до постановления приговора 

<

данные изъяты> от 22 сентября 2020 года, суд обоснованно назначил ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. Доводы апеллянта о повторном отбывании наказания по приговору суда от 22 сентября 2020 года в связи с частичным сложением наказаний являются несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, так как отбытое наказание по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 22 сентября 2020 года засчитано в срок отбытия наказания по обжалуемому приговору.

Вид исправительной колонии судом первой инстанции определен правильно с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, судом при постановлении приговора и назначении наказания учтены все имеющие значение обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе осужденного. Основания для его смягчения, в том числе с учетом апелляционного постановления от 15 апреля 2021 года, отсутствуют.

Вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, вещественных доказательствах судом разрешены в соответствии с требованиями закона. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, а равно неправильного применения уголовного закона при рассмотрении дела судом, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, основания для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы (основной и дополнительной), отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 26 ноября 2020 года в отношении Язева Н.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Язева Н.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6-ти месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

В случае принесения кассационных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Дюкарева