К делу № 1-107/2021

23 RS009-01-2021-001004-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Брюховецкая 14 июля 2021года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Дорошенко Е.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Мамедова О.Я. 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Валько И.Ю., представившего удостоверение 

<

......> и ордер 

<

......>, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

......>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

......>, судимого 03.04.2018 года Брюховецким районным судом Краснодарского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 10.07.2020 года по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; 

кражу, то есть 

<

......> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении решением Армавирского районного суда Краснодарского края от 05.06.2020 года, вступившим в законную силу 15.06.2020 года, в соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком до 01.07.2028, достоверно зная об установленных ему судом ограничениях в виде запрета на пребывание (посещение) увеселительных заведений (баров, ресторанов), запрета проведения мест массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях, запрета на пребывание вне жилого помещения и или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут следующего дня, запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи официально предупрежденным 03.08.2020 года об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, пренебрегая установленными ограничениями, умышленно, неоднократно в течение одного года совершал административные правонарушения, связанные с несоблюдением административных ограничений, а именно: 11.08.2020 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 02.09.2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 24.10. 2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые постановлениями мировых судей от 11 августа 2020 года, 22 сентября 2020 года и от 28 октября 2020 года соответственно был признан виновным и ему были назначены административные наказания в виде штрафа и административных арестов.

Далее 02 февраля 2021 года в 22 часа 50 минут, ФИО1, неоднократно игнорируя установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток ежедневно по местному времени, пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания, а именно - в 

<

......>, - в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, за которое вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района, Краснодарского края от 03 февраля 2021 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Своими последовательными действиями ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

13.04.2021 года примерно в 00 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на 

<

......> хищение чужого имущества, ФИО1 пришел к домовладению, расположенному по адресу: 

<

......>, где действуя из корыстных побуждений, 

<

......>, через калитку зашел во двор, затем через незапертую на замок дверь незаконно проник в помещение летней кухни, откуда 

<

......> похитил сотовый телефон марки «

<

......>», стоимостью 5300 рублей, чехол (книжку) синего цвета для указанного сотового телефона стоимостью 150 рублей, а также зарядное устройство к указанному сотовому телефону стоимостью 200 рублей, принадлежащие П., причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на сумму 5650 рублей.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Армавирского районного суда Краснодарского края от 05.06.2020 года, вступившим в законную силу 15.06.2020 года, в соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком до 01.07.2028 года, достоверно зная об установленных ему судом ограничениях в виде запрета на пребывание (посещение) увеселительных заведений (баров, ресторанов), запрета проведения мест массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях, запрета на пребывание вне жилого помещения и или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут следующего дня, запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи официально предупрежденным 03.08.2020 года об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, пренебрегая установленными ограничениями, умышленно, неоднократно в течение одного года совершал административные правонарушения, связанные с несоблюдением административных ограничений, а именно: 11.08.2020 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 02.09.2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 24.10. 2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 19.02.02021 года по ч.3 ст. 12.24 КОАП РФ, 19.03.2021 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 01 апреля 2021 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые постановлениями мировых судей от 11 августа 2020 года, 22 сентября 2020 года, 28 октября 2020 года, 20 февраля 2021 года, 22 марта 2021 года, 02 апреля 2021 года соответственно был признан виновным и ему были назначены административные наказания в виде штрафа и административных арестов. 

13 апреля 2021 года около 00 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, неоднократно игнорируя установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток ежедневно по местному времени, пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания, а именно - в 

<

......>, где устроил беспричинный скандал, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с административным правонарушением, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, за которое вступившим в законную силу Постановлением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2021 года подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Своими последовательными действиями ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение, лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

13 апреля 2021 года примерно в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

......>, в состоянии алкогольного опьянения и в возбужденном и агрессивном состоянии, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Б., действуя умышленно, с целью напугать, нанес Б. один удар кулаком в шею и два удара кулаком в область головы, после чего замахиваясь топором на Б., одновременно высказывал ей слова угрозы лишением ее жизни: «Я тебя убью, зарубаю и закопаю», чем вызвал у Б., основания опасаться осуществления высказанной ей угрозы убийством.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 119 УК РФ признал полностью и показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений и потерпевших заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу, согласие государственного обвинителя занесено в протокол судебного заседания. 

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ. 

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из того, что на учете у психиатра он не состоит, в судебном заседании отвечает на вопросы в плане заданного, бреда и галлюцинаций не высказывает, во времени и собственной личности ориентирован, имеет среднее образование, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что все инкриминируемые преступные деяния совершены ФИО1 в состоянии вменяемости и он подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Квалификация действий подсудимого ФИО1 дана верно: 

по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

......> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину

по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

В соответствии со ст. ст. 60, 6 и 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой и средней тяжести, совершены умышленно, единолично, доведены до конца. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, отсутствие обстоятельств, значительно снижающих степень их общественной опасности, судом не усматривается оснований, установленных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений. Малозначительности в деяниях не усматривается. 

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно по месту жительства, семьи и иждивенцев не имеет, ранее судим за умышленное тяжкое преступление против собственности к реальному лишению свободы. По мнению суда, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным ввиду особенностей личности подсудимого. Отрицательного воздействия на семью подсудимого наказание в виде лишения свободы не окажет ввиду отсутствия у него семьи и иждивенцев. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем инкриминируемым преступления суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, по преступлениям, предусмотренным п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 119 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных данной нормой. 

Достаточных оснований для применения части 3 статьи 68 Уголовного Кодекса РФ суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, установленных ст. 64 УК РФ и с учетом характера преступлений и данных о личности подсудимого. 

Суд также полагает невозможным применить к подсудимому статьи 73 и 53.1 Уголовного Кодекса РФ ввиду излишней мягкости данных норм по настоящему уголовному делу.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем по всем инкриминируемым составам преступлений суд полагает необходимым назначить подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст. 314.1, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ с применением положений о назначении наказания при рецидиве преступлений, установленных ч.2 ст. 68 УК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, установленных ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, при сложении наказаний, установленных ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При этом суд полагает возможным не применять к подсудимому по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку подсудимому назначается реальное лишение свободы на достаточно продолжительный срок. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-304, 307-310, 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказания: 

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, 

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, 

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения– подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 14 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения- заключение под стражу- не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

мобильный телефон марки «Nokia» ТА-1205 в чехле синего цвета и зарядное устройство к нему, хранящиеся у потерпевшей ФИО3, оставить ФИО3 по принадлежности;

топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Брюховецкому району- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.В. Дорошенко

Копия верна. Судья ___________________________Е.В. Дорошенко