Дело №2-934/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-934/2020 по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к администрации городского округа Кашира Московской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился с указанным иском к ответчику администрации городского округа и просит суд: восстановить срок принятия наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследодателя ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец, ссылаясь на нормы материального права, указанные в иске, мотивирует свои требования тем, что спорная квартира расположена по адресу: московская область, 

<

адрес>. В начале февраля ДД.ММ.ГГГГ года истцу передали нотариальное завещание, по которому ФИО12 из принадлежащего ему имущества в мае ДД.ММ.ГГГГ года завещал 1/2 долю спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в нотариат где ему на завещании была поставлена отметка, что оно не отменено, не заменялось и факт смерти наследодателя подтвержден, однако оформить наследство было отказано в связи с пропуском срока вступления в наследство по завещанию. Фактически о наличии спорного завещания истец узнал в феврале ДД.ММ.ГГГГ года, о том, что оно было написано в пользу ФИО2 ФИО12 он не знал и не мог знать, так как на момент его написания находился в местах лишения свободы и ему никто другой о его воле не говорил. С ФИО12 истец был в хороших отношениях не более но когда, он вернулся из мест лишения свободы с ФИО12 не виделся, так как тот был помещен в дом престарелых где и умер в феврале ДД.ММ.ГГГГ года. Сам истец по месту жительства не всегда проживал и человек, который передал ему завещание в феврале ДД.ММ.ГГГГ года сказал, что не зная адрес и где он живет на протяжении длительного времени пытался найти истца и отдать завещание от ФИО12 который умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что не пропустил сроки принятия наследства, так как фактически не знал о существовании завещания и обратился в нотариат сразу после его обнаружения. Установление юридического факта, а именно срок принятия наследства по завещания истцом после смерти завещателя ФИО12 умершего ДД.ММ.ГГГГ необходим для вступления в наследство и признания права собственности на завещанное имущество. При указанных обстоятельствах истец имеет право на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7 - исковые требования).

Истец ФИО3 и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Представитель истца по доверенности ФИО4 в ходе судебного разбирательства по делу, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Кашира в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В ходе судебного разбирательства возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Су счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, допросив свидетеля, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем составлена соответствующая запись акта о смерти (л.д. 10).

Согласно завещания, удостоверенного нотариусом Каширского нотариального округа Московской области ФИО8, ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещал 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Из отметки нотариусом ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что настоящее заявление не отменялось, не изменялось. Факт смерти проверен (л.д. 9).

Из справки МБУ «МФЦ» ФИО12 зарегистрирован и постоянно проживал по день смерти по адресу: 

<

адрес>, проживал один (л.д. 23).

Согласно ответа на запрос нотариуса Каширского нотариального округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось и в архиве нотариуса не имеется (л.д. 24).

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля был допрошен ФИО22 который пояснил, что ФИО12 просил его оформить наследство после смерти супруги, и дал завещание на ФИО1 на 1/2 доли квартиры. ФИО12 не вступил в наследство после смерти жены. Поскольку ФИО12 не оплатил его услуги, документы не были оформлены. Поскольку свидетелю не было известно местонахождения ФИО1. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года свидетель передал ФИО1 завещание, о котором он изначально не знал.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сам по себе факт отсутствия у наследника сведений об открытии наследства (т.е. о смерти наследодателя) не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать о смерти наследодателя, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. При этом основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.

Анализ положений части 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В материалах дела не имеется сведений, о том, что завещание ФИО12 отменялось.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ФИО3 о наличии завещания стало известно в феврале ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждается показаниями свидетеля, и сделанной нотариусом Каширского нотариального округа отметкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку у ФИО3 отсутствовала возможность в установленный законом срок обратиться с заявлением к нотариусу об открытии наследственного дела, в силу объективных причин, а именно отсутствии информации о наличии завещания, учитывая, что он с наследодателем родственником не являлся и не мог знать о наличии завещания, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, в связи с чем имеются основания для признания право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к администрации городского округа Кашира Московской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, удовлетворить. 

Восстановить ФИО1 

<

данные изъяты> срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО12.

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: С.М. Зотова