№

Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе председательствующего: судьи Столяровой Т.С.

при секретаре: Вахромовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Домоуправляющая Компания Приокского района» к Приокскому районному отделу судебных приставов города Нижнего Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Приокского районного отдела судебных приставов города Нижнего ФИО1 ФИО6 о признании бездействия судебного пристава незаконным,

установил:

АО «Домоуправляющая Компания Приокского района» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Приокскому районному отделу судебных приставов города Нижнего Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Приокского районного отдела судебных приставов города Нижнего Новгорода ФИО4 ФИО6 о признании бездействия судебного пристава незаконным. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ со счета АО «ДК Приокского района» дважды списаны денежные средства по исполнительным производствам №-ИП (госпошлина 3311 руб.), № (в том числе 2570,84 руб. госпошлина и 10000 руб. исполнительский сбор), №-ИП (в том числе 2817,98 руб. госпошлина и 10000 руб. исполнительский сбор), №-ИП (в том числе 2046,84 руб. госпошлина и 10000 руб. исполнительский сбор), № (госпошлина 4502,72 руб.),№ (госпошлина 4817 руб.), № (госпошлина 3603,44 руб.), № (в том числе 700 руб. госпошлина и 10000 руб. исполнительский сбор), № (в том числе 2197,76 руб. госпошлина и 10000 руб. исполнительский сбор), № (в том числе 300 руб. госпошлина и 10000 руб. исполнительский сбор).Указанные государственные пошлины были оплачены АО «ДК Приокского района» до возбуждения исполнительных производств, а по гражданскому делу №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП, АО «ДК Приокского района» не являлось стороной, и с управляющей компании указанная госпошлина судом не взыскивалась. АО «Домоуправляющая Компания Приокского района» указывает, что дважды обращалось к административному ответчику с заявлениями о возврате ошибочно списанных со счета АО «ДК Приокского района» денежных средств. Однако указанные заявления рассмотрены и удовлетворены не в полном объеме. Письменный ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом не получен. На заявление от ДД.ММ.ГГГГ поступило постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, при этом в постановлении указано лишь на исполнительное производство №, про которое в ходатайстве о возврате излишне списанных денежных средств вопрос не ставился. Денежные средства, излишне списанные со счета АО «ДК Приокского района», до настоящего времени не возвращены. В связи с изложенным, административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Приокского РОСП ФИО2 незаконным; обязать Приокский РОСП осуществить возврат излишне списанных со счета АО «ДК Приокского района» денежных средств в размере 78 676,97 руб.

Представитель АО «Домоуправляющая компания Приокского района» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело без участия его представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своих представителей не направили.

Учитывая требования ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

По смыслу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Федеральном законе "Об исполнительном производстве", входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Положениями ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. ч. 8, 12, 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, что 22.02.2020 года судебным приставом-исполнителем Приокского районного отдела судебных приставов города Нижнего Новгорода ФИО2 в отношении АО «Домоуправляющая Компания Приокского района» возбуждено исполнительное производство № предмет исполнения: госпошлина в размере 3311 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приокского районного отдела судебных приставов города Нижнего Новгорода ФИО2 в отношении АО «Домоуправляющая Компания Приокского района» возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: госпошлина в размере 2570,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приокского районного отдела судебных приставов города Нижнего Новгорода ФИО2 в отношении АО «Домоуправляющая Компания Приокского района» возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: госпошлина в размере 2817,98 руб. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приокского районного отдела судебных приставов города Нижнего Новгорода ФИО2 в отношении АО «Домоуправляющая Компания Приокского района» возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: госпошлина в размере 2046,84 руб. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приокского районного отдела судебных приставов города Нижнего Новгорода ФИО2 в отношении АО «Домоуправляющая Компания Приокского района» возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: госпошлина в размере 4502,72 руб. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приокского районного отдела судебных приставов города Нижнего Новгорода ФИО2 в отношении АО «Домоуправляющая Компания Приокского района» возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: госпошлина в размере 4817 руб. (№).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приокского районного отдела судебных приставов города Нижнего Новгорода ФИО2 в отношении АО «Домоуправляющая Компания Приокского района» возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: госпошлина в размере 3603,44 руб. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приокского районного отдела судебных приставов города Нижнего Новгорода ФИО2 в отношении АО «Домоуправляющая Компания Приокского района» возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: госпошлина в размере 700 руб. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приокского районного отдела судебных приставов города Нижнего Новгорода ФИО2 в отношении АО «Домоуправляющая Компания Приокского района» возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: госпошлина в размере 2197,76 руб. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приокского районного отдела судебных приставов города Нижнего Новгорода ФИО2 в отношении АО «Домоуправляющая Компания Приокского района» возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: госпошлина в размере 300 руб. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ со счета АО «ДК Приокского района», открытого в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Нижнем Новгороде, дважды списано 3311 руб. на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №, что подтверждается инкассовыми поручениями № и № (л.д. №).

Вместе с тем, АО «ДК Приокского района» задолженность в размере 3311 руб. (госпошлина за рассмотрение гражданского дела № по иску ФИО3) оплачена АО «ДК Приокского района» в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ со счета АО «ДК Приокского района» дважды списано 12570,84 руб. на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП (в том числе 2570,84 руб. госпошлина и 10000 руб. исполнительский сбор), что подтверждается инкассовыми поручениями № и № (л.д. №).

Вместе с тем, АО «ДК Приокского района» задолженность в размере 2570,84 руб. (госпошлина за рассмотрение гражданского дела № по иску ФИО5) оплачена АО «ДК Приокского района» в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ со счета АО «ДК Приокского района» дважды списано 12817,98 руб. на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства № (в том числе 2817,98 руб. госпошлина и 10000 руб. исполнительский сбор), что подтверждается инкассовыми поручениями № и № (л.д. №).

Вместе с тем, АО «ДК Приокского района» задолженность в размере 2817,98 руб. (госпошлина за рассмотрение гражданского дела № по иску ФИО7) оплачена АО «ДК Приокского района» в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ со счета АО «ДК Приокского района» дважды списано 12046,84 руб. на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства № (в том числе 2046,84 руб. госпошлина и 10000 руб. исполнительский сбор), что подтверждается платежными поручениями № и № (л.д.№).

Вместе с тем, АО «ДК Приокского района» задолженность в размере 2046,84 руб. (госпошлина за рассмотрение гражданского дела № по иску ФИО8) оплачена АО «ДК Приокского района» в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ со счета АО «ДК Приокского района» дважды списано 4502,72 руб. на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №, что подтверждается инкассовыми поручениями № и № (л.д. 40, 41).

Вместе с тем, АО «ДК Приокского района» задолженность в размере 4502,72 руб. (госпошлина за рассмотрение гражданского дела № по иску ФИО9) оплачена АО «ДК Приокского района» в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ со счета АО «ДК Приокского района» дважды списано 4817 руб. на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №, что подтверждается инкассовыми поручениями № и № (л.д. №).

Вместе с тем, АО «ДК Приокского района» задолженность в размере 4817 руб. (госпошлина за рассмотрение гражданского дела № по иску ФИО10) оплачена АО «ДК Приокского района» в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ со счета АО «ДК Приокского района» дважды списано 3603,44 руб. на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №, что подтверждается инкассовыми поручениями № и № (л.д. №).

Вместе с тем, АО «ДК Приокского района» задолженность в размере 3603,44 руб. (госпошлина за рассмотрение гражданского дела № по иску ФИО11) оплачена АО «ДК Приокского района» в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ со счета АО «ДК Приокского района» дважды списано 10700 руб. на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №, что подтверждается инкассовыми поручениями № и № (л.д. №).

Вместе с тем, АО «ДК Приокского района» задолженность в размере 700 руб. (госпошлина за рассмотрение гражданского дела № по иску ФИО12) оплачена АО «ДК Приокского района» в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ со счета АО «ДК Приокского района» дважды списано 12197,76 руб. на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства № (в том числе 2197,76 руб. госпошлина и 10000 руб. исполнительский сбор), что подтверждается инкассовыми поручениями № и № (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ со счета АО «ДК Приокского района» дважды списано 10300 руб. на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства № (в том числе 300 руб. госпошлина и 10000 руб. исполнительский сбор) что подтверждается инкассовыми поручениями № и № (л.д. №). 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ДК Приокского района» обратилось в Приокский районный отдел судебных приставов с заявлением о возврате ошибочно списанных со счета АО «ДК Приокского района» денежных средств. 

Ответ на заявление в АО «Домоуправляющая Компания Приокского района» не направлен. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Домоуправляющая Компания Приокского района» повторно обратилось с заявлением в Приокский районный отдел судебных приставов о возврате излишне списанных со счета денежных средств, в ответ на которое ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО13 отказано в возврате денежных средств.

Судебным приставом-исполнителем на счет АО «Домоуправляющая Компания Приокского района» возвращено 3311 руб., 12570,74 руб.,12817,98 руб.,12046,84 руб.,4502,72 руб., 4817 руб.,3603,44 руб.,10700 руб.,8190,51 руб. (в рамках исполнительного производства №),10300 руб.

Таким образом, излишне списанная со счета сумма в размере 4007, 25 рублей, а также госпошлина, списанная со счета административного ответчика повторно по решениям суда в общей сумме 24369,72 рублей, судебным приставом-исполнителем в адрес административного истца не возвращена.

Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем при наличии документов, подтверждающих оплату взысканных по решениям суда денежных средств, повторно произведено списание денежных средств со счета административного истца, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

При этом оснований для возврата денежных средств, списанных СПИ на основании постановлений о взыскании исполнительского сбора не имеется, так как данные постановления незаконными не признаны.

Руководствуясь ст.ст. 175-189 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление АО «Домоуправляющая Компания Приокского района» к Приокскому районному отделу судебных приставов города Нижнего Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Приокского районного отдела судебных приставов города Нижнего Новгорода ФИО4 ФИО6 о признании бездействия судебного пристава незаконным удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Приокского районного отдела судебных приставов города Нижнего Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО4 незаконным.

Обязать Приокский районный отдел судебных приставов города Нижнего Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области возвратить излишне списанные со счета акционерного общества «Домоуправляющая Компания Приокского района» денежные средства в общей сумме 28376 рублей 97 копеек, в том числе излишне списанную со счета сумму в размере 4007, 25 рублей, а также госпошлину в размере 24369 рублей 72 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного

суда г. Нижнего Новгорода Т.С. Столярова 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.