(номер обезличен) Дело (номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2019 г. (адрес обезличен)

Судья Заводского районного суда (адрес обезличен) Б.Т.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) рождения, гражданки Российской Федерации, работающей у ИП (информация скрыта), проживающей по адресу: (адрес обезличен), ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 19 час. 15 мин. водитель ФИО1, управляя ТС марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак (номер обезличен), двигалась по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен), и при повороте на (адрес обезличен), по зелёному сигналу светофора на регулируемом перекрёстке ул. (адрес обезличен) – (адрес обезличен), в нарушение п.1.3, 8.1, 13.4 ПДД Российской Федерации не уступила дорогу ТС марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением Потерпевший №1, который следовал со встречного направления прямо, вследствие чего произошло столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта (номер обезличен) повлекли вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе и настоящем постановлении, признала полностью, в содеянном раскаялась, просила не лишать ее права управления транспортными средствами. Также указала, что полностью возместила причинённый ущерб потерпевшему Потерпевший №1 

Защитник ФИО1 – АДВОКАТ также просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обстоятельства, установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и степень причиненного вреда здоровью, не оспаривал. Не настаивал на лишении права управления транспортными средствами ФИО1, а также сообщил, что причиненный ущерб ему был полностью возмещён. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и его защитника, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: 

протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) составленным в отношении ФИО1, согласно которому (дата обезличена) в 19 час. 15 мин. водитель ФИО1, управляя ТС марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак (номер обезличен), двигалась по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен), и при повороте на (адрес обезличен), по зелёному сигналу светофора на регулируемом перекрёстке ул. (адрес обезличен) – (адрес обезличен), в нарушение п.1.3, 8.1, 13.4 ПДД Российской Федерации не уступила дорогу ТС марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением Потерпевший №1, который следовал со встречного направления прямо, вследствие чего произошло столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта (номер обезличен) повлекли вред здоровью средней тяжести

протоколом осмотра места происшествия (номер обезличен) (номер обезличен) от 13.03.2019г., 

рапортом по дорожно-транспортному происшествию (номер обезличен) от (дата обезличена),

схемой места дорожно-транспортного происшествия от (дата обезличена),

объяснениями ФИО1 от (дата обезличена), данными инспектору ГИБДД, а также ее показаниями в судебном заседании, из которых следует, что (дата обезличена) примерно в 19 час. 15 мин. она управляла ТС марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак (номер обезличен) рус, двигалась по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен), на регулируемом перекрёстке, с включенным указателем левого поворота, ФИО1 выехала на середину перекрёстка. Когда появилась возможность, последняя осуществила поворот налево. В это же время произошло столкновение с другим ТС под управлением Потерпевший №1, 

объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 данными инспектору ГИБДД (дата обезличена), а также в судебном заседании, из которых следует, что он (дата обезличена), двигаясь по (адрес обезличен), на светофоре, со стороны д. Хардиково в сторону (адрес обезличен) стрелков, в левом ряду со скоростью 50 км/ч, подъезжая к регулируемому перекрёстку с (адрес обезличен) начал сбавлять скорость, так как на его полосе находилось ТС марки «Део Нексиа». При включении зелёного сигнала светофора Потерпевший №1 намеревался переехать перекрёсток в попутном направлении. Но в это время ТС под управлением ФИО1 повернуло налево, тем самым перекрыв полосу движения потерпевшего. Потерпевший №1 прибегнул к экстренному торможению, но предотвратить столкновение не удалось. В результате ДТП Потерпевший №1 сломал руку.

заключением эксперта БУЗ (адрес обезличен) «(адрес обезличен) бюро судебно- медицинской экспертизы» (номер обезличен) от 14.03.2019г. из которого следует, что у Потерпевший №1 имеется закрытый перелом основной фаланги 2-го пальца левой кисти со смещением, закрытый перелом средней трети 3-4 плюсневых костей левой кисти. Вышеперечисленные телесные повреждения могли образоваться в результате травматического взаимодействия с твёрдым тупым предметом и квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести согласно пункту 7.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н от 24.04.2008 года.

Таким образом, ФИО1 допустила нарушение п.1.3, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен), что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 Е.А.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в ее виновности не имеется, ее действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку она допустила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновной, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывая, что ФИО1 полностью возместила потерпевшему Потерпевший №1 моральный вред, и потерпевший не настаивает на лишении ее права управления транспортными средствами, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному, и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек. 

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет (номер обезличен), получатель платежа: (адрес обезличен) (номер обезличен)

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в (адрес обезличен) областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Б.Т.Н.